Debatte um Stadtentwicklung in Altona: Immer Ärger mit der neuen Mitte
Im kommenden Jahr soll es allein zum Bahngelände in Altona alle zwei Wochen eine Veranstaltung geben. Senat beziffert erstmals Wertsteigerung.
Mit einer Ergebnispräsentation ist der einjährige Dialogprozess zum Zukunftsplan Altona am Donnerstag Abend abgeschlossen worden. Zusammen mit dem Bezirk und Experten hatten Altonaer BürgerInnen ein Leitbild für die Stadtteile Altona-Nord, Altona-Altstadt und die Sternschanze entwickelt, das Vorgaben für die nächsten 20 Jahre machen soll.
Für das Beteiligungsverfahren hatte das Bezirksamt insgesamt rund 280.000 Euro zur Verfügung. Die Gelder kommen zum überwiegenden Teil von der Stadtentwicklungsbehörde. "Demokratie kostet Zeit und Geld", sagt der Vorsitzende der Altonaer Bezirksversammlung, Frank Toussaint (SPD).
Bei dem Leitbild handelt es sich nicht um einen konkreten Raumentwurf. Herausgekommen sind Visionen: das für den Stadtteil typische Nebeneinanders von Nutzungen und Milieus soll gesichert, der Umweltverbund gegenüber dem motorisierten Verkehr gestärkt und bezahlbare Wohnungen für alle geschaffen werden. Konkreter wird es beim geplanten Grünzug vom Fischmarkt über den Wohlerspark bis zum Bahnhof Diebsteich über die Mitte Altona zurück zur Elbe, der nach dem Willen der BürgerInnen erweitert werden soll.
Ende des Jahres will der Bezirk öffentlich erklären, wie die Ergebnisse umgesetzt werden sollen. Auch soll begründet werden, warum bestimmte Ideen gegebenenfalls fallengelassen werden.
Einer der Hauptkritikpunkte am Zukunftsplan-Verfahren gilt der Ausklammerung des stadtweit größten Entwicklungsgebietes nach der Hafencity: der Neuen Mitte Altona auf dem Areal des Bahngeländes. Denn seit die Fläche zum Vorbehaltsgebiet erklärt wurde, ist der Senat für die Planung zuständig. Der Stadtentwicklungsbehörde zufolge belaufen sich die Kosten der Bürgerbeteiligung hier auf mehrere Hunderttausend Euro. Allein der städtebaulich-landschaftsplanerische Wettbewerb kostete 300.000 Euro.
Bislang hat der Partizipationsprozess bei der Neuen Mitte Altona vor allem Informationscharakter. Unklar bleibt, inwiefern gesammelten Bürgerempfehlungen Einfluss auf die Planung haben. Künftig soll die Beteiligung aber intensiviert werden.
Strittig bei dem Großprojekt ist nach wie vor die Frage der Bodenwertsteigerung. Beim Bürgerforum zur Neuen Mitte Altona am Freitag Abend stellte die Stadtentwicklungsbehörde erstmals eigene Schätzwerte vor. Die Stadt geht demnach von einer Bodenwertsteigerung von 11,9 Millionen Euro aus.
Nach Einschätzung von Architekt Karsten Wagner ist der Wert allerdings schön gerechnet. "Aber immerhin sagt jetzt keiner mehr, dass der Investor drauf zahlt", sagt er. Die Stadt vergolde mit der Umwandlung zum Wohnviertel das Grundstück und zahle auch noch 14 Millionen Euro für die äußeren Erschließungskosten drauf. Ein anderer Teilnehmer verweis am Freitag auf das "Münchner Modell", bei dem dem Eigentümer ein Drittel der Bodenwertsteigerung gewährt wird und zwei Drittel von der Stadt abgeschöpft werden. Die Investoren würden so stärker in die Pflicht genommen.
Die Stadt hält dagegen, sie könne im Rahmen der vorbereitenden Untersuchungen keine Gewinnabschöpfung betreiben, weil die Flächen Dritten wie dem der ehemaligen Bahn-Tochter Aurelis und dem Einkaufszentrumsbauer ECE gehörten. Ein Ausgleichszahlung durch die Eigentümer sei nur durchsetzbar, wenn der Abschluss eines städtebaulichen Vertrages scheitern sollte.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Tabubruch der CDU
Einst eine Partei mit Werten
Jugendliche in Deutschland
Rechtssein zum Dazugehören
Jens Bisky über historische Vergleiche
Wie Weimar ist die Gegenwart?
Denkwürdige Sicherheitskonferenz
Europa braucht jetzt Alternativen zu den USA
Krieg und Rüstung
Klingelnde Kassen
„Edgy sein“ im Wahlkampf
Wenn eine Wahl als Tanz am Abgrund verkauft wird