Debatte Erneuerbare-Energien-Gesetz: Guter Strom zur richtigen Zeit

Zum Jahreswechsel trat das novellierte Erneuerbare-Energien-Gesetz in Kraft. Es übersieht die Möglichkeiten der Bioenergien für den Lastausgleich im Stromnetz.

Die Dramatik der Situation war ungewöhnlich, an das Phänomen an sich jedoch werden wir uns gewöhnen müssen - negative Strompreise. Es war am Montag vor Weihnachten 2008, morgens zwischen zwei und fünf Uhr, als der Strompreis am Spotmarkt der Leipziger Börse EEX einen neuen Negativrekord erreichte. Für diese drei Stunden nämlich wurde die Kilowattstunde zu minus 10 Cent gehandelt. Das heißt: Wer in dieser Zeitspanne Strom im Großhandel bezog, bekam ihn nicht nur kostenlos, sondern erhielt auch noch eine satte Prämie obendrauf. Das hatte es in dieser Höhe noch nie gegeben.

Der Hintergrund war offensichtlich: Es blies ein starker Wind in Deutschland, der mehr als 14.000 Megawatt ins Netz drückte. Zugleich standen in vielen Unternehmen die Maschinen still: einige Betriebe hatten konjunkturbedingt verlängerte Weihnachtsferien angeordnet. Und auch sonst war die Nachfrage nach Elektrizität rar, es war schließlich Nacht. Deswegen war plötzlich so viel Strom da, dass es für viele Erzeuger billiger war, den Abnehmern noch Geld zu bezahlen, als die Kraftwerke abzuschalten. Dies betraf vor allem die unflexiblen Atomkraftwerke, die allem Überfluss zum Trotz in diesen Stunden mehr als 12.000 Megawatt einspeisten.

Wenn nun in den nächsten Jahren die Windkraft auf See ausgebaut wird, werden negative Spotmarktpreise häufiger werden. Und mit dem fortschreitenden Ausbau der Photovoltaik werden sich auch sonnige Tage zunehmend auf den Börsenpreis des Stroms auswirken. Im nächsten Sommer können die Solarstromanlagen der Republik in den Mittagsstunden bereits 5.000 Megawatt einspeisen - das entspricht der Leistung von fünf Großkraftwerken. So werden auch sie das Preisniveau des Stroms im Großhandel zeitweise dämpfen.

Für die Stromwirtschaft hat diese Entwicklung erhebliche Konsequenzen: Die planbare Stromerzeugung muss zwingend gegenläufig zum schwankenden Wind- und Solarstrom gefahren werden - was bedeutet, dass auch die speicherbaren Ökoenergien - Biomasse und zum Teil die Wasserkraft - sinnvollerweise vor allem dann eingesetzt werden, wenn Wind und Sonne wenig Erträge bringen.

In diesem Punkt versagt das zum Jahreswechsel in Kraft getretene Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) völlig. Denn auch jene Ökokraftwerke, die einen speicherbaren Energieträger nutzen, erhalten weiterhin rund um die Uhr eine konstante Einspeisevergütung - ob der Strom gerade gebraucht wird oder nicht. Die Erkenntnis, dass Strom zunehmend zu einem Gut mit schwankendem Zeitwert wird, hat auch in das novellierte EEG keinen angemessenen Eingang gefunden.

Nehmen wir zum Beispiel das Biogas. Eine landwirtschaftliche Anlage mit 100 Kilowatt elektrischer Leistung bekommt bei gleichzeitiger Nutzung der Wärme und dem Einsatz von Gülle als Rohstoff eine Vergütung von 18,67 Cent je Kilowattstunde - rund um die Uhr. Der Preis liegt deutlich über dem Marktpreis des Börsenstroms von derzeit knapp 6 Cent in der Grundlast. Und das zu Recht, denn die erhöhte Vergütung macht ja gerade die Förderung der regenerativen Energien aus.

Abwegig aus Sicht des Netzmanagements ist jedoch die konstante Höhe der Vergütung. Denn wenn das EEG die erneuerbaren Energien sinnvoll ins Stromnetz integrieren will, ist es dringend notwendig, die Vergütung von Strom aus speicherbaren Energieträgern zeitlich zu staffeln. Man sollte daher den Landwirten in Zeiten starker Stromnachfrage und hoher Börsenpreise ("Peakload" genannt) 2 bis 3 Cent mehr für ihren Strom geben, zugleich aber in den Nachtstunden die Vergütung in gleichem Umfang kürzen.

Damit erhält der Anlagenbetreiber einen Anreiz, seine Biogasanlage bevorzugt tagsüber laufen zu lassen, wenn die Stromnachfrage größer ist als nachts. Zusätzlich würde er einen kleinen Gasspeicher bauen, um das nachts im Fermenter entstehende Biogas für einige Stunden sammeln zu können. Tagsüber würde er es dann zu besseren Preisen verstromen, und damit erstens seine Einnahmen erhöhen und zweitens auch im Sinne der Stromwirtschaft handeln.

Gleichermaßen muss das Prinzip auf die großen Biomassekraftwerke übertragen werden. Da die Megawatt-Anlagen als industriegleiche Komplexe ohnehin rund um die Uhr überwacht sind, können sie flexibel auf die Anforderungen des Netzes reagieren. Das tun sie aber nur bei Preissignalen: Statt des derzeitigen Fixbetrages von 7,79 Cent je Kilowattstunde für Großanlagen muss eine Einspeisevergütung definiert werden, die sich aus dem aktuellen Spotmarktpreis und einem Förderbetrag zusammensetzt. Die Anlagenbetreiber würden damit ermuntert, nachfragegerechten Strom zu erzeugen und ihre Holzkraftwerke herunterfahren, wenn gerade viel Wind bläst und der Strompreis daher niedrig ist. Bislang haben sie dazu keinen Anlass. Als vor Weihnachten Strom in Hülle und Fülle vorhanden war, liefen die Biomassekraftwerke im Land ungerührt weiter - obwohl der Brennstoff in windarmen und nachfragestarken Zeiten sinnvoller eingesetzt worden wäre.

So könnten durch eine kluge Steuerung der gesamten Bioenergie beachtliche Regelleistungen zusammenkommen. Wenn allein die Biogasanlagen in Deutschland verstärkt zur Abdeckung der Spitzenlast eingesetzt würden, käme schon beim heutigen Anlagenbestand eine Regelleistung von mehr als 1.300 Megawatt zusammen. Das ist mehr als das neue Pumpspeicherkraftwerk im Südschwarzwald bringen soll, das die Schluchseewerke, eine Tochter von RWE und EnBW, im nächsten Jahrzehnt bauen wollen. Anders ausgedrückt: Durch eine kluge Steuerung der Bioenergien wäre das geplante Speicherprojekt überflüssig.

In gleichem Stil sollten auch fossil befeuerte Blockheizkraftwerke in den nächsten Jahren stärker an den Markt herangeführt werden. Wer in seinem Keller beim Heizen auch Strom erzeugt, sollte während der teureren Peakload - das ist die Zeit von 8 bis 20 Uhr - einen Aufschlag pro Kilowattstunde bekommen. Wer nachts einspeist, sollte entsprechend weniger erhalten. Die sinnvolle Höhe des Aufschlags gibt die Strombörse vor: Die Peakload liegt üblicherweise um 2 bis 3 Cent über der Baseload, dem Tagesmittel des Strompreises.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Für Solar- und Windkraftanlagen sind zeitabhängige Einspeisevergütungen natürlich abwegig, denn hier gibt es keine Möglichkeit, die Erzeugung zu verlagern. Eine Kilowattstunde Windstrom, die nicht erzeugt wird, ist verloren. Eine Kilowattstunde Biomassestrom, die nicht erzeugt wird, steht hingegen für spätere Zeiten zur Verfügung.

Im Jahr 2011 wird es einen offiziellen Erfahrungsbericht zum neuen EEG sowie zum Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz geben. Schon drei Wochen nach Inkrafttreten der Gesetze ist klar: Sie werden sich dem schwankenden Strommarkt stärker annähern müssen.

Comments

[J.Fuchs]

wer gestern ZDF Umwelt angesehen hatt,

der denkt vielleicht wie ich,

wollen die doch den Fördersatz für eine Biogasanlage(n) von 23 auf 11,5 cent/kwh halbieren?

sollte dies geschehen, verlieren die, die diese Gesetze ändern ihre Glaubwürdigkeit, und Menschen ihre Arbeitsplätze?

Arbeitsplätze in einer Zukunftsbrange, von der wir

in Zukunft profitiren werden, und warum? nur weil

diese Anlage nicht dem neuesten EEG entspricht.

Wichtig ist doch, wie Wirtschaflich eine solche Anlage betrieben wird, und nicht, ob sie aus einen oder mehreren Anlagen besteht?

[steffen123]

Also ich find die Idee von erneuerbaren Energien super!!!

Sie kommen anscheinend auch immer besser an.

[Bürger G.]

...und dann widerspricht sich Janzing mal wieder selbst, wenn er schreibt: "Durch eine kluge Steuerung der Bioenergien wäre das geplante Speicherprojekt überflüssig.[natürlich das von den bösen RWE´s und EON´s ;-) ] Bei 23.000 MW Wind, braucht man auch eine entsprechende Backup und Speichermöglichkeit und dazu braucht es viele und große Pumpspeicherkraftwerke!

....bis man dann in 20-30 Jahren handfeste Alternativen hat!

Des Weiteren ist es einfach unwahr, dass die Kernkraft nur als Grundlastkraftwerk eingestezt werden kann, die Mittellast ist durchaus möglich und wurde konstruktiv auch in einigen KKW ausgeführt!

[R. Säckler]

Bevor Sie mir nicht eine einzige taz-Ausgabe verkaufen können, die NACHWEISLICH nur mit Strom aus 'Wind, Sonne und Kuhsch....e' redaktionell hergestellt, gedruckt und verteilt wurde - und zwar plan- und termingerecht, wohlgemerkt! - (großzügig, wie ich nun mal bin, erlasse ich Ihnen entsprechende Nachweise für die Herstellung des Papiers und der Druckfarben...!) - bevor Sie das jedenfalls geschafft haben, verbitte ich mir weiteres ewig gleiches und ewig gleich dummes Gesülze dass eine entwickelte, technologisch basierte Gesellschaft wie die unsere mit 'Alternativ'energien aufrecht zu erhalten wäre...!

[josef Fuchs]

einfach und kurz gesagt,

Energie aus Biomasse

kann besser gespeichert werden, bzw. ist gespeichert, und kann dann abgerufen werden, wenn

mann sie braucht, meiner Meinung nach ein großer Vorteil der Biomasse (Biogas),

stellt sich nur die Frage, wer speichert die Energie,

der Landwirt, oder die großen Stromkonzerne,

die schon Gasspeicher haben?

[thiotrix]

Und was ist bei Windstille?

Herr Janzig freut sich über die hohe Windenergie-Einspeisung am Montag vor Weihnachten, „morgens zwischen zwei und fünf Uhr“:

„Es blies ein starker Wind in Deutschland, der mehr als 14.000 Megawatt ins Netz drückte. Zugleich standen in vielen Unternehmen die Maschinen still: einige Betriebe hatten konjunkturbedingt verlängerte Weihnachtsferien angeordnet. Und auch sonst war die Nachfrage nach Elektrizität rar, es war schließlich Nacht. Deswegen war plötzlich so viel Strom da, dass es für viele Erzeuger billiger war, den Abnehmern noch Geld zu bezahlen, als die Kraftwerke abzuschalten. Dies betraf vor allem die unflexiblen Atomkraftwerke, die allem Überfluss zum Trotz in diesen Stunden mehr als 12.000 Megawatt einspeisten.“

Diese Daten zeigen doch eindringlich, wie unsinnig die Windkraft ist: Strom muß erzeugt werden, wenn er benötigt wird; große Mengen sind einfach nicht speicherbar. Was nützt die schönste Leistungsabgabe der bundesweit über 20.000 Windräder, wenn für den erzeugten Strom gerade kein Bedarf da ist? 14.000 Megawatt sind übrigens gerade einmal 61 % der gesamten installierten Windkraftswerksleistung. Die „ins Netz gedrückte“ Stromleistung kann aber innerhalb von kürzester Zeit (Stunden oder gar Minuten) dramatisch schwanken und bis auf fast Null zurückgehen! Was dann? Eine schöne Zahl aus einer dpa-Meldung vom 11.9.2009: „Bei einer in Deutschland installierten Windenergie-leistung von 23.000 MW hat die verfügbare Leistung am 8.1.09 unter 900 MW = 4% gelegen“. Aufmerksame Bürger konnten in der sehr kalten Woche vom 4. – 11. Januar beobachten, daß sich viele Windräder über Tage fast nicht drehten! In Phasen sehr kalter Witterung ist die Stromanlieferung aus Windkraftanlagen sehr stark eingeschränkt, da bei derartigen Temperaturen in der Regel Windstille herrscht. Zusätzlich war tagelang die (ohnehin geringfügige) Sonnenenergie-Einspeisung ebenfalls fast auf Null gesunken, weil zahllose Sonnenkollektoren über Tage mit Schnee bedeckt waren.

Zu den „unflexiblen Atomkraftwerke(n), die allem Überfluss zum Trotz in diesen Stunden mehr als 12.000 Megawatt einspeisten“: Wie wäre es, Herr Janzing, wenn Sie sich ein wenig über die Sicherstellung der Stromversorgung informieren würden und sich ein paar Gedanken über Grundlast, Mittellast und Spitzenlast machen würden? Rund um die Uhr wird ein Sockelbedarf an Strom benötigt, die Grundlast. Diese wird in unserem Land zu 50 % aus Braunkohle (auch so ein Teufelswerk für unsere politisch korrekten rot-grünen Weltenretter) erzeugt, 45 % durch Kernkraft und 5 % durch Wasserkraft. Alle anderen Energieträger sind nicht grundlastfähig – Erdgas ist zu teuer (und viel zu kostbar zum Verheizen) und Wind- und Sonnenenergie tauen wegen mangelnder Verläßlichkeit – s. oben) erst recht nicht für die Grundlast. Aber auch für Mittel- und Spitzenlast sind Wind- und Sonnenenergie überhaupt nicht zu gebrauchen. So schnell kann der Wind nicht auf Sturmstärke anschwellen, um die notwendige Energie für die Belastungsspitzen morgens, mittags und abends bereitzustellen. Und der Beitrag der Solarenergie im Winter – das ist hoffentlich auch meinen rot-grünen FreundInnen klar – liegt bei den Belastungsspitzen morgens und abends bei exakt null Komma null! Und wenn der Himmel bewölkt ist, sinkt die Leistungsabgabe der Sonnenkollektoren ganz schnell auf weit unter 10 %!

Noch ein paar Worte zur Speicherung: in Deutschland gibt es z.Z. 32 Pump-Speicher-Kraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 6600 Megawatt (zum Vergleich: maximal mögliche, aber nie erreichte Leistung aller Windkraftwerke: 23.000 Megawatt).

Allein diese Zahlen belegen, daß die Windkraft ein teures „Wohlstandshobby“ mit minimaler Effizienz ist.