piwik no script img

Chemiewaffen in SyrienIsrael spricht von Einsatz

Auf einer Konferenz in Tel Aviv sehen Experten Beweise für die Verwendung des Nervengases Sarin durch die Regierung in Damaskus.

Diese Tiere in einem Dorf bei Aleppo sollen bei einem Chemieangriff der Regierungstruppen getötet worden sein. Bild: Reuters

TEL AVIV taz | Israels Abwehrdienst geht davon aus, dass die syrische Regierung wiederholt Giftgas gegen die Rebellen eingesetzt hat. Brigadegeneral Itai Brun, Chef der Forschungsabteilung beim militärischen Nachrichtendienst (Aman), stützt seine Erkenntnis auf die Fotos von Opfern, „die vergrößerte Pupillen“ und „Schaum vor dem Mund“ zeigten, was Indiz für Sarin sei.

Die Lage in Syrien, der stockende Friedensprozess mit den Palästinensern und das iranische Atomprogramm standen im Zentrum einer Sicherheitskonferenz am Dienstag in Tel Aviv. Nach Schätzung des Abwehrexperten Brun verfügt Syrien über 1.000 Tonnen C-Waffen, darunter Sarin und VX. Israels Sorge gilt der Möglichkeit, dass das Giftgas in die falschen Hände gerät.

Verteidigungsminister Mosche Jaalon umriss Anfang der Woche die drei rote Linien – „der Transfer moderner Waffen an Schurkenstaaten, die Verletzung von Israels Souveränität entlang der Grenze sowie chemische Waffen in den Händen der Rebellen“. Israel sei bereit zu einem Einsatz, meinte Jaalon.

US-Regierung reagiert zurückhaltend

In einer Reaktion auf die Äußerungen Bruns sagte der Sprecher der US-Regierung, Jay Carney, es werde genau ermittelt und untersucht, ob das syrische Regime C-Waffen eingesetzt habe. Man sei aber „noch nicht zu dem Schluss gekommen, dass dies bereits der Fall war“.

Mit Blick auf den Iran rechnet Amos Jadlin, Chef des Tel Aviver Institute for National Security Studies (INSS), das die Konferenz veranstaltete, noch in diesem Jahr, „spätestens im ersten Halbjahr 2014“, mit einem Angriff. Die drei zentralen „Spieler“, wie er es nennt, Iran, Israel und die USA, meinten es ernst. „Wenn keiner der drei blufft, ist eine Konfrontation nicht zu umgehen.“

Israel sei militärisch in der Lage, allein anzugreifen. Es ginge dabei nicht um Krieg. Nötig sei lediglich eine „chirurgische Operation“, die nicht länger dauern müsse als „ein, zwei oder drei Nächte“. Jadlin war einer der Piloten, die 1981 den Angriff auf den irakischen Atomreaktor Osirak flogen.

Iran angeblich nicht mehr weit von Atombombe entfernt

Erst am Montag versicherte US-Verteidigungsminister Chuck Hagel, dass die militärische Zusammenarbeit zwischen den USA und Israel „enger denn je“ sei. Hagel bestätigte Berichte über einen Rüstungsgeschäft im Umfang von 10 Milliarden US-Dollar, darunter Raketen für Kampfjets, moderne Radarsysteme und Truppentransporter des Typs V-22 Osprey. Einem Bericht der dpa zufolge ist es das erste Mal, dass die USA diese Maschine, die halb Flugzeug, halb Hubschrauber ist, exportierten.

Nach optimistischen Schätzungen, so Jadlin, sei Iran sechs Monate von der Bombe entfernt, Pessimisten sprechen von „nur einem Monat“, sobald das Regime in Teheran die Entscheidung dafür trifft. Bis zu den iranischen Präsidentschaftswahlen, die für Mitte Juni geplant sind, werde es keinen Präventivschlag geben. „Uns bleiben noch zwei Monate, um ruhig zu schlafen“, meinte er. Nach den Wahlen „werden die Iraner eine schwere Entscheidung treffen müssen“.

Die Chancen, dass die internationalen diplomatischen Anstrengungen und die Sanktionen doch noch Früchte tragen, hielten die Konferenzteilnehmer übereinstimmend für minimal. „Es gibt kein gemeinsames Interesse“, resümierte Emily Landau vom INSS. „Iran will die Atombombe, und die internationale Gemeinschaft will genau das verhindern.“ Die Expertin für Rüstungskontrolle wirft den USA vor, von einem „offenen Fenster für den Dialog“ zu reden, ohne festzulegen, wann sich dieses Fenster schließen würde. Die bisherigen Verhandlungen hätten kein anderes Ergebnis gebracht, als dem „Iran Zeit zu verschaffen, um das Atomprogramm weiter voranzutreiben“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

17 Kommentare

 / 
  • KS
    Kritische Stimme

    Der Buergerkrieg in Syrien ist von langer Hand geplant von USA + Israel + Europa. Agenten + Kaempfer sind schon vor Jahren ausgebildet aus den Reihen von syrischen Aufstaendischen, bekannt mit Sprache + Situatie vor Ort. Die Kriegstreiber haben nie Gedacht dass der Assad mit Hilfe seiner Bevoelkerung solange standhalten wuerde.Deshalb muss jetzt etwas anderes passieren um Syrien unter Kontrolle zu bringen. Jetzt wird die Nato aktiviert, muessen in der Tuerkei Rakete aufgestellt werden, und findet man natuerlich Giftgas ALS Anlass fuer den Krieg (etwas aehnliches ALS in Irak). Warum tut man so verwundert ?,vielleicht haben die US+UK Giftgas an die Rebellen geliefert ,nach dem Irakdebakel will man Sicherheit

  • O
    Orientalist

    ....auf jeden Fall wollen immer mehr junge Israelis - ich betone Israelis und nicht Juden aus der EX UDSSR -

    - einen Deutschen Pass und viele haben diesen auch schon. Grund dafür dürfte der bevorstehende Flächenbrand im Nahen Osten sein.

  • H
    hundotto

    Israel hetzt mal wieder für Krieg.Dieses schreckliche Kriegstreiberland muss gestoppt werden.Für eine friedliche Welt!!!

  • U
    Ute

    Gerade die isrelische Regierung hat Interesse daran, dass sich niemand allzusehr damit beschäftigt, was sich in Palästina abspielt.

     

    Auch dies lässt es angeraten erscheinen, Meldungen aus israelischen Regierungskreisen über Vorgänge in Syrien mit spitzen Fingern - wenn überhaupt - anzufassen.

  • U
    Ungläubiger

    Ein Chemiewaffeneinsatz in Syrien wird förmlich herbei geredet, damit sich bei einem Eingreifen die Schlinge um den Iran weiter schließt.

     

    Die USA nehmen für sich in Anspruch einen Cyberangriff als kriegerischen Akt zu werten doch sie selbst haben vermutlich mit israelischer Unterstützungden Iran mit Stuxnet angegriffen und Atom-Wissernschaftler ermordet.

     

    Wo war die internationale Gemeinschaft um zu verhindern das Israel die Atombombe baut?

  • B
    Beobachter

    Warum macht sich die taz erneut zur willigen Hure der Kriegspropaganda aus Israel und Washington? Erst jüngst hatten Geheimdienstkreise in den USA deutlich gesagt, dass Iran KEINE Bombe baut. Alle wissen es, es wird aber ignoriert.

    Der US-Hegemon duldet keine unabhängigen Nationen im ölreichen Mittleren Osten und mit dem Iran hat man seit 1979 noch eine Rechnung offen.

    Das traurige an der Sache ist. Vermutlich hätte Iran erst MIT einer Atombombe Ruhe vor den ständigen Kriegsdrohungen aus Israel und den USA, siehe Nordkorea.

     

    Und die Meldung des angeblichen Chemiewaffeneinsatzes wurde zunächst aus den USA bezweifelt. Nach dem Besuch von Chuck Hagel in Tel Aviv heißt es plötzlich: stimmt alles doch.

     

    Ich sage nur: Massenvernichtungswaffen im Irak.

     

    Die Dreistigkeit mit der heutzutage über die gleichgeschalteten Medien (auch das ZDF brachte in heute diese unbewiesene Behauptung als Fakt) ungerührt unbewiesene Behauptungen zur Wahrheit erklärt werden, ist bezeichnend. Die Bevölkerungen werden pausenlos einer Gehirnwäsche unterzogen, um ja nicht zuviel Kritik an der kriegerischen Imperialpolitik des Westens zu üben.

     

    Viel bezeichnender aber Frau Knaul ist, dass Sie sich mit diesem Artikel endgültig als willige Erfüllungsgehilfin einer lügnerischen und schamlosen Kriegstreiberei outen.

  • G
    Gerald

    habe gerade mal in der Jerusalem Post nachgeschaut in der Annahme dass die naeher am Geschehen sind: "Britain's Foreign Office said on Thursday it had information showing chemical weapon use in Syria, and called on Syrian President Bashar Assad to cooperate with international bodies to prove he had not sanctioned their use."

     

    Da sist alles, kein Wort von Aman etc. Ausserdem: eine ferndiagnose aufgrund von Bildern erschein mir etwas fragwuerdig. erweiteret pupillen und Schaum vonr dem muind laesst u.Y. auch auf eine Kopfverletzung, Tollwut, Suizidversuch mit Drogen oder was weiss ich schliessen

  • H
    Harald

    Hallo Israelkritters

     

    geht doch mal mit eueren Vorschlägen und Meinungen, bezüglich der Zukunft Israels und seiner Einwohner, in die dortigen Medien. Gerade für Deutsche ist das eine unglaubliche Erfahrung.

     

    Es gibt keine Zensur, bzw. eine amerikanische Form. Es darf alles gesagt werden, außer Sachen die was mit unnerum (unten herum) zu tun haben. Die müssen umschrieben werden.

     

    Ihr trefft dort auf eine große Zahl Gleichgesinnter, was ja logisch ist, als man es dort dem Juden ganz direkt einschenken kann.

     

    Dennoch Vorsicht. Da es keine Zensur gibt, müsst ihr mit einer in Deutschland unbekannten Erfahrung für euer Hobby rechnen. Dem Widerspruch.

     

    Und der kommt nicht zu knapp. Von Leuten, die es können. Von Leuten, die mitten drin sitzen, die einen völlig anderen Informationszugang haben, als es im informationellen Taka-Tuka-Deutschland vorstellbar ist.

     

    Ihr trefft dort auf Leute, die sich richtig auskennen und das auch argumentieren können, ohne zensiert zu werden. Ganz böse Schiene.

     

    Dann vielleicht doch lieber in Deutschland bleiben. Hier ist und bleibt man unter sich. Ist dann doch gemütlicher.

  • RD
    Rainer David W. Früh

    hmm, "Friedensarbeiter", ich denke, dass es sich sicherlich um Übersetzungsfehler handelt, das kennen wir doch, stimmts?

    Da vertraue ich schon mehr "Keribert":

    Der kann sogar Giftgas auf Videos sehen, bzw. diagnostizieren, dass keins da ist; ich nehme an, er könnte es sogar auf den Videos riechen...;-)

  • F
    friedensarbeiter

    wär schoen wenn wenn die taz auch darüber berichten wuerde.....

     

     

    Ahmadinejad: Die Ära der Atombomben ist vorbei

    http://www.gegenfrage.com/ahmadinejad-die-aera-der-atombomben-ist-vorbei/

     

    Wer heute noch glaubt, dass er die Welt mit Atombomben beherrschen kann, ist ein politischer Dummkopf. Diese Aussage traf Irans Präsident Mahmoud Ahmadinejad während einer Rede im westafrikanischen Benin.

     

    Während seines Afrikabesuchs sagte der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinajad bei einer Rede in Benin am Montag, dass die Ära der Atombomben vorbei sei und der Einsatz von Atomwaffen keinen Einfluss mehr habe.

    auf politische Angelegenheiten. “Atombomben stammen aus dem letzten Jahrhundert und wer glaubt, dass er die Welt mit dem Einsatz von Atomwaffen beherrschen kann, ist ein politischer Dummkopf”, so Ahamdinejad.

     

    weiterlesen hier:

    http://www.gegenfrage.com/ahmadinejad-die-aera-der-atombomben-ist-vorbei/

  • K
    Keribert

    Ist das ein verspäteter Aprilscherz?

    Das Foto ist ungefähr so aussagekräftig, wie eine Flatulenz von mir.

     

    Ich schaue jeden Tag möglichst alle neuen Videos, die aus Syrien nach außen dringen. Einen Einsatz von Chemiewaffen hätte ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in diesen Videos gesehen.

    Zumindest Indizien dafür.

    Es gab bisher einen nachgewiesenen Anschlag mit Chemiewaffen gegen die Zivilbevölkerung.

    Dieser wurde jedoch von der islamistischen Kräften verübt.

     

    Dieser erbärmliche Versuch von Israel, den Westen zu einem Eingreifen anzustacheln.

     

    Stellt sich die Frage nach dem "Warum"?

     

    Nun. Die Terroristen sind am verlieren. Die Syrische Armee umzingelt gerade eine enorme Anzahl an militanten Islamisten in Al-Qusayr.

    Fällt Al-Qusayr, ist der Nachschub der Terroristen in Homs endgültig abgeschnitten.

     

    Warum Israel unbedingt einen radikal-muslimisch geprägten syrischen Nachbarn an Stelle eines sakulären Syriens wünscht, erschließt sich mir nicht unbedingt. Nicht vergessen sollte man jedoch, wer damals die nachrichtendienstlichen Infos hatte, die dem Irak Massenvernichtungswaffen bescheinigt habe. Das war nicht Paraguay.

     

    Traurig finde ich, dass trotz eindeutigen Pro-Assad Demos im eigenen Land, die Medien noch immer gegen Assad zu wettern scheinen.

     

    Assad ist weiß Gott kein dummer Mensch.

    Er weiß gut genug, dass ein Einsatz von Chemiewaffen sein Ende bedeuten würde.

    Schauen Sie doch eins der letzten Interwiews, die in deutsche Medien absolut Null Beachtung gefunden haben (alles Englisch, sorry):

    17.04 mit Syrian News TV Teil 1:

    http://www.liveleak.com/view?i=346_1366746758

    Teil 2:

    http://www.liveleak.com/view?i=1fb_1366746986

    Anfang April mit dem türkischen(!) Sender Ulusal TV und der ebenfalls türkischen Zeitung Aydinlik - besonders empfehlenswert:

    http://www.liveleak.com/view?i=733_1365199758

  • K
    Keribert

    Ist das ein verspäteter Aprilscherz?

    Das Foto ist ungefähr so aussagekräftig, wie eine Flatulenz von mir.

     

    Ich schaue jeden Tag möglichst alle neuen Videos, die aus Syrien nach außen dringen. Einen Einsatz von Chemiewaffen hätte ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in diesen Videos gesehen.

    Zumindest Indizien dafür.

    Es gab bisher einen nachgewiesenen Anschlag mit Chemiewaffen gegen die Zivilbevölkerung.

    Dieser wurde jedoch von der islamistischen Kräften verübt.

     

    Dieser erbärmliche Versuch von Israel, den Westen zu einem Eingreifen anzustacheln.

     

    Stellt sich die Frage nach dem "Warum"?

     

    Nun. Die Terroristen sind am verlieren. Die Syrische Armee umzingelt gerade eine enorme Anzahl an militanten Islamisten in Al-Qusayr.

    Fällt Al-Qusayr, ist der Nachschub der Terroristen in Homs endgültig abgeschnitten.

     

    Warum Israel unbedingt einen radikal-muslimisch geprägten syrischen Nachbarn an Stelle eines sakulären Syriens wünscht, erschließt sich mir nicht unbedingt. Nicht vergessen sollte man jedoch, wer damals die nachrichtendienstlichen Infos hatte, die dem Irak Massenvernichtungswaffen bescheinigt habe. Das war nicht Paraguay.

     

    Traurig finde ich, dass trotz eindeutigen Pro-Assad Demos im eigenen Land, die Medien noch immer gegen Assad zu wettern scheinen.

     

    Assad ist weiß Gott kein dummer Mensch.

    Er weiß gut genug, dass ein Einsatz von Chemiewaffen sein Ende bedeuten würde.

    Schauen Sie doch eins der letzten Interwiews, die in deutsche Medien absolut Null Beachtung gefunden haben (alles Englisch, sorry):

    17.04 mit Syrian News TV Teil 1:

    http://www.liveleak.com/view?i=346_1366746758

    Teil 2:

    http://www.liveleak.com/view?i=1fb_1366746986

    Anfang April mit dem türkischen(!) Sender Ulusal TV und der ebenfalls türkischen Zeitung Aydinlik - besonders empfehlenswert:

    http://www.liveleak.com/view?i=733_1365199758

  • K
    Keribert

    Ist das ein verspäteter Aprilscherz?

    Das Foto ist ungefähr so aussagekräftig, wie eine Flatulenz von mir.

     

    Ich schaue jeden Tag möglichst alle neuen Videos, die aus Syrien nach außen dringen. Einen Einsatz von Chemiewaffen hätte ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in diesen Videos gesehen.

    Zumindest Indizien dafür.

    Es gab bisher einen nachgewiesenen Anschlag mit Chemiewaffen gegen die Zivilbevölkerung.

    Dieser wurde jedoch von der islamistischen Kräften verübt.

     

    Dieser erbärmliche Versuch von Israel, den Westen zu einem Eingreifen anzustacheln.

     

    Stellt sich die Frage nach dem "Warum"?

     

    Nun. Die Terroristen sind am verlieren. Die Syrische Armee umzingelt gerade eine enorme Anzahl an militanten Islamisten in Al-Qusayr.

    Fällt Al-Qusayr, ist der Nachschub der Terroristen in Homs endgültig abgeschnitten.

     

    Warum Israel unbedingt einen radikal-muslimisch geprägten syrischen Nachbarn an Stelle eines sakulären Syriens wünscht, erschließt sich mir nicht unbedingt. Nicht vergessen sollte man jedoch, wer damals die nachrichtendienstlichen Infos hatte, die dem Irak Massenvernichtungswaffen bescheinigt habe. Das war nicht Paraguay.

     

    Traurig finde ich, dass trotz eindeutigen Pro-Assad Demos im eigenen Land, die Medien noch immer gegen Assad zu wettern scheinen.

     

    Assad ist weiß Gott kein dummer Mensch.

    Er weiß gut genug, dass ein Einsatz von Chemiewaffen sein Ende bedeuten würde.

    Schauen Sie doch eins der letzten Interwiews, die in deutsche Medien absolut Null Beachtung gefunden haben (alles Englisch, sorry):

    17.04 mit Syrian News TV Teil 1:

    http://www.liveleak.com/view?i=346_1366746758

    Teil 2:

    http://www.liveleak.com/view?i=1fb_1366746986

    Anfang April mit dem türkischen(!) Sender Ulusal TV und der ebenfalls türkischen Zeitung Aydinlik - besonders empfehlenswert:

    http://www.liveleak.com/view?i=733_1365199758

  • G
    Gonzi

    Assad ist keine vertrauungswürdige Person, viele seiner Gegner allerdings auch nicht, dann aber Gestalten wie Jaalon?

     

    Vertreter dieses Staates, der auch durch den Einsatz von Streubomben von sich reden machte, sich in seiner Expansion wie auch Existenz an unschuldigen Zivilisten vergriffen hat und vergreift,

    ist der letzte der mit dem Begriff "Schurkenstaat" arbeiten sollte.

     

    Wer aber hat an dieser "Sicherheitskonferenz" teilgenommen, in einem Staat, der Unsicherheit in die Region getragen hat und im Grunde auf ihr basiert.

  • V
    vic

    "Israel hat Sorge "dass dass das Giftgas in die falschen Hände gerät."

    Es gibt keine richtigen Hände für Giftgas.

  • P
    prestling

    Ich erinnere mich noch an die legendäre Pressekonferenz zur Begründung der Irak Kriegs von Colin Powell aus den USA der die "mobilen Giftgasfabriken" der Iraker gezeigt hat. Wie er selber hinterher zugegeben hat war alles, aber auch alles zusammengetragene Material erstunken und erlogen. Ich weiß nicht warum mich bei den Äußerungen der Israelis auf Ihrer PK der selbe Verdacht beschleicht?!

    Und was soll das Gefeilsche um die Monate bis der Iran eventuell die Bombe hätte. So gesehen hätte der Iran schon längst mal die Bombe haben müssen, die Karte ziehen die Israelis etwa alle halbe Jahre mal, das ist allerdings mittlerweile eine Lusche!

  • RT
    reiner tiroch

    israel sieht laufend chemiewaffeneisätze, die USA bezweifeln, um Morgen doch deren Meinung zu sein? Netanjahu sieht auch die A-Bombe im Iran, die USA nicht, und sieht sie nun doch. wenn israel nun einen Verteidigungsangriff startet ist die USA dabei, gell?