piwik no script img

Chef der „Society of Editors“ gehtRücktritt nach Meghan-Interview

Nach dem Interview von Herzogin Meghan und Prinz Harry ist mit Ian Murray ein weiterer Journalist zurückgetreten. Er hatte Rassismus abgestritten.

Prinz Harry und Herzogin Meghan auf Stühlen vor Buschwerk
Das Interview, das das Beben auslöste: Prinz Harry und Herzogin Meghan Foto: Joe Pugliese/ AP

dpa | Der Chef des britischen Journalistenverbands Society of Editors, Ian Murray, ist zurückgetreten. Hintergrund sind die Rassismus-Vorwürfe gegen das Königshaus und die Medien durch Herzogin Meghan und Prinz Harry. Er wolle den Weg frei machen, damit die Organisation ihren Ruf wiederherstellen könne, teilte Murray mit.

Mehr als 160 Journalisten hatten sich in einem offenen Brief gegen den Journalistenverband gewandt. Der hatte Meghan und Harry vorgeworfen, die Fragen und Kommentare zu ihrer Rolle in der royalen Familie als „rassistisch missverstanden“ zu haben.

Murray hatte noch am Vortag abgestritten, dass die britische Presse ein Rassismusproblem habe. Daraufhin hatten zahlreiche Gäste der kommenden Gala der National Press Awards, auf der Journalisten und Zeitungen ausgezeichnet werden, ihre Teilnahme abgesagt.

Murray sagte nun, das ursprüngliche Statement habe nicht verdecken sollen, dass „die britische Medienindustrie für mehr Inklusion und Diversität arbeiten muss“. Sowohl der Guardian als auch die HuffPost UK hatten sich vom ursprünglichen Statement distanziert.

Unser Mittel gegen Antifeminismus

Wir machen linken Journalismus aus Überzeugung: kritisch, unabhängig und frei zugänglich für alle. Es gibt keinen Bezahlzwang, keine Paywall. Das geht nur, weil sich viele freiwillig beteiligen und unsere Arbeit unterstützen. Auch im Digitalen muss Journalismus, der für mehr Gleichberechtigung eintritt, finanziert werden. Unsere Leser:innen wissen: Journalismus entsteht nicht aus dem Nichts. Damit wir auch morgen noch unsere Arbeit machen können, brauchen wir Ihre Unterstützung. Schon über 48.000 Menschen machen mit und finanzieren damit die taz im Netz - kostenlos für alle. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5 Euro sind Sie dabei. Jetzt unterstützen

Themen #Rassismus #Meghan Markle #Medien
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Fotomontage eines wochentaz-Titels und dem Buchcover „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit

10 Wochen taz + Sachbuch „Autoritäre Rebellion“

Gegen Rechtsruck hilft Linksblick

Zeiten wie diese brauchen Seiten wie diese: unabhängig, konzernfrei und mit klarer Kante gegen Faschismus, Rassismus und Rechtsruck. Teste jetzt die taz und erhalte das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Rechtsextremismus-Experten Andreas Speit als Prämie.

  • Das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit als Prämie
  • Die wochentaz jeden Samstag frei Haus + digital in der App
  • Die tägliche taz von Mo-Fr digital in der App
  • Zusammen für nur 28 Euro

10 Wochen taz + Buch „Autoritäre Rebellion“

Jetzt bestellen

1 Kommentar

 / 
  • VB

    Meinungsfreiheit?



    Wer weis überhaupt ob das Oprah Interview überhaupt der Realität entspricht? Bisher handelt es sich um Behauptungen von 2 Personen, deren Wahrheitsgehalt nicht überprüfbar ist. Beweise, Namen - fehlen. Und dabei nicht zu vergessen, dass Meghan und Harry durchaus finanzielles Interesse an Aufmerksamkeit haben...



    Andere Interview Punkte sind allerdings falsch, zB die Aussagen zur Namensänderung ihrer Schwester (Gerichtsprotokoll bestätigt, dass sie schon 1997 markle hieß und sich nicht erst nach Meghans und Harrys Hochzeit umbenannt hat), oder der gesonderte Schutz für ihr Kind: Mehrere Mitglieder des Königshauses in ähnlichen verwandtschaftlichen Verhältnissen wie Archie haben keinen eigenen Personenschutz ( den seine Eltern ja haben). Da gibt es schon ein paar Unstimmigkeiten die an der Glaubwürdigkeit insgesamt Zweifel zulassen.

meistkommentiert