piwik no script img

Castortransport nach RusslandBillige Lösung am Ural

Die Kritik am geplanten Castortransport nach Russland nimmt zu. Das Bundesumweltministerium kündigt eine genaue Prüfung an. NRW kann nur verzögern.

Blick auf die Baustelle des Atommüll-Endlagers in Mayak. Bild: dpa

Nach scharfer, auch internationaler Kritik geht die Bundesregierung offenbar vorsichtig auf Distanz zum geplanten Transport von hochradioaktivem Atommüll in die russische Atomanlage Majak. "Wir werden erst dann eine Entscheidung fällen, wenn wir alle Fragen der Sicherheit des Standorts Majak genau geprüft haben", erklärte eine Sprecherin von Bundesumweltminister Norbert Röttgen. "Dazu wird sich das Ministerium vor Ort ein Bild von den Verhältnissen machen." Wer diese Reise unternimmt und wann sie stattfindet, dazu gab es am Donnerstag auf taz-Anfrage keine Antwort.

Damit stellt sich das Umweltministerium gegen das Wirtschaftsministerium, das die Sicherheitsfragen bereits für geklärt hält. Die Bundesregierung habe sich "nach sorgfältiger Überprüfung […] zu diesem Schritt entschlossen", hatte Staatssekretär Hans-Joachim Otto Ende September im Bundestag erklärt. Sicherheitsprobleme in der umstrittenen Anlage bestritt er. "Nachdem es vor Jahrzehnten dort einige Probleme gegeben hat, die ich nicht leugnen möchte, entsprechen die Sicherheitsstandards dieser Anlage heute den internationalen Anforderungen", hatte der Staatssekretär des Wirtschaftsministeriums gesagt. Auch Umweltminister Röttgen hatte den Müllexport in einem Schreiben an die Grünen-Abgeordnete Sylvia Kotting-Uhl noch Anfang Oktober begrüßt.

Der Streit dreht sich um 951 bestrahlte Brennelemente aus dem ehemaligen DDR-Forschungsreaktor Rossendorf. Sie gehören dem Land Sachsen und stehen derzeit im Zwischenlager im nordrhein-westfälischen Ahaus. Der Transport nach Russland soll auf Grundlage eines Vertrags zwischen den USA, Russland und der Internationalen Atomenergiebehörde aus dem Jahr 2004 erfolgen. Darin ist geregelt, dass Brennelemente, die ursprünglich aus den USA und Russland stammen, in diese Länder zurückgeliefert werden dürfen. Allerdings sieht der Vertrag vor, dass dies bis Ende 2010 geschehen sein muss. "Zumindest der erste der drei geplanten Transporte muss noch in diesem Jahr stattfinden", sagte Udo Helwig, Geschäftsführer des für den Rossendorfer Atommüll zuständigen Vereins für Kernverfahrenstechnik und Analytik (VKTA), der taz. Wenn das Umweltministerium nun auf einer Sicherheitsüberprüfung vor Ort besteht, könnte dieser Zeitplan gefährdet sein.

Für Verwunderung sorgen unterdessen die offiziellen Begründungen für den umstrittenen Export. Die Bundesregierung argumentiert, durch die Wiederaufbereitung werde die Verbreitung von spaltbarem Material verhindert. Dies halten die Grünen für "verlogen", denn die Sicherheitsanforderungen seien in Deutschland höher als in Russland. In Wahrheit gehe es darum, Kosten zu sparen, kritisierte die atompolitische Sprecherin der Grünen, Sylvia Kotting-Uhl.

Zudem war die Genehmigung für Zwischenlagerung des Mülls in Ahaus ursprünglich "als Vorstufe zur direkten Endlagerung" erteilt worden. Nun werde der Export damit begründet, dass auf absehbare Zeit in Deutschland kein Endlager zur Verfügung stehe. "Das lässt darauf schließen, dass auch in Regierungskreisen erhebliche Zweifel an der Eignung von Gorleben bestehen", sagt Kotting-Uhl.

Abgelehnt werden die Castortransporte nach Russland auch von der nordrhein-westfälischen Landesregierung. Allerdings sieht die rot-grüne Minderheitskoalition von SPD-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft kaum eine Möglichkeit, den Atommüllexport zu verhindern: Nach einem "wahren Klagemarathon" sei der Rechtsweg versperrt, eine juristische Auseinandersetzung sinnlos, glaubt der atompolitische Sprecher der grünen Landtagsfraktion, Hans-Christian Markert. Schon 2004 hatte das Oberverwaltungsgericht das Land bezüglich des sächsischen Atommülls für nicht klageberechtigt erklärt.

Entscheidend verzögert werden könnten die Transporte aber durch den Mangel an einsatzfähigen Polizisten. Die Beamten gelten nach den vergangenen Protesten im Wendland als überlastet, haben tausende Überstunden aufgehäuft. Markert warnt außerdem vor einer zu hohen Strahlenbelastung: "Die meisten Polizisten haben ihre Jahresdosis schon erreicht."

Nordrhein-Westfalens Innenminister Ralf Jäger prüfe "ernsthaft", ob den Polizeieinheiten, die bei den Transporten aus Ahaus einen Großteil der Kräfte stellen müssten, weitere Einsätze zuzumuten seien, ist deshalb aus Düsseldorf zu hören. Notfalls müssten die Transporte so lange verschoben werden.

Atomkraftgegnern in NRW reicht das nicht. "Auch wenn es uns schwerfällt: Zurzeit gibt es keine andere Lösung, als den Atommüll weiter in Ahaus zu lagern", sagt Heiner Möllers, Sprecher der Bürgerinitiative Kein Atommüll in Ahaus. Rot-Grün müsse deshalb nicht nur in Berlin, sondern auch in Düsseldorf aktiven Widerstand gegen die Pläne des Bundeskabinetts leisten. Die Ahauser Initiative fordert deshalb ein Moratorium für alle Atommülltransporte in NRW. Um den Druck auf die Politik zu erhöhen, rufen die nordrhein-westfälischen Atomkraftgegner deshalb die Anti-Atom-Bewegung zu konzentriertem Widerstand auf: Die Proteste beginnen am 21. November mit einer ersten Demonstration vor dem Zwischenlager Ahaus.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • G
    glockenpeter

    Majak

    heißt auf Russisch

    Leuchtturm...

  • T
    tystie

    Wer nicht nach Russland reisen will und sich trotzdem ein Bild machen will, kann sich in der Dokumentation 'Albtraum Atommüll' informieren. Die gibt es auf youtube und die Teile, die sich insbesondere mit Majak beschäftigen, sind 3 bis 6.

    Hans-Joachim Otto und Norbert Röttgen sind genau diejenigen, die sich am Besten auf den zugeschütteten Karatschai-See stellen sollten, um sich „ein Bild von den Verhältnissen“ zu machen. Vielleicht schaffen sie es danach, noch nach Hause zu kommen, aber ihre Restlaufzeiten dürften ziemlich verringert sein.

    Die SPD war seit Beginn eine der wichtigsten Parteien zur Förderung der Atomkraftnutzung. Es ist erfreulich, wenn sich dies ändert. Der Ausstiegsbeschluss war ein wichtiger Baustein. Aber die SPD-Politiker sollten sich nicht auf die bequeme Position zurückziehen, der Schwarz-Geld-Koalition nicht entgegentreten zu können - weil sie nicht wollen! Die SPD / Grüne-Regierung in NRW wurde bei der letzten Landtagswahl nicht gewählt, um sich in MinisterInnensesseln zurückzulehnen. Es reicht nicht, bei Ahaus-Demonstrationen ein paar bunte Fahnen zu schwenken. Die WählerInnen erwarten Einsatz, Ideen und Taten!

  • IA
    Ingo aus Westfalen

    Warum schaffen wir das nicht nach Tschernobyl,

    da sind eh genug Menschen verstrahlt, es wäre günstig

    und der Zusatzschaden würde doch keinem auffallen.

  • V
    vic

    Majak ist ein Scheißhaus ohne Kläranlage. Alle wissen das und niemand kümmert`s.

    Aus den Augen, aus dem Sinn. Das zählt.

    Plötzlich ist die BRD also Rechtsnachfolger der DDR.

    Gilt das auch für die weniger angenehmen Verträge?

  • W
    Wolfgang

    Atom-Imperialismus:

    Die Atomchaoten sitzen in Berlin, Paris, Moskau, in den USA und Japan!

    Der Atomkonzern "Rosatom" erweitert sein "Fenster nach Asien", heißt es in der Nachrichtenmeldung. Neue Atomenergieblöcke sollen in den nächsten Jahren in China und Vietnam gebaut werden!

     

    Die von "Rosatom" gebauten Blöcke des Kernkraftwerkes Tianwan in China wären die sichersten. Russland wäre "in der Welt der Spitzenreiter bei der Entwicklung dieses Segments der Atomwirtschaft", heißt es. Und: "Der Vertrag sieht dementsprechend die Wartung durch die russische Seite voraus."

     

    Weiterhin im Nachrichtentext: In China wollen Amerikaner, Franzosen und Japaner arbeiten (- an Atomkraftwerken). - "Rosatom" sei bestrebt ihren chinesischen und vietnamesischen Partnern den gesamten Komplex von Dienstleistungen für Atomkraftwerke zur Verfügung zu stellen. Nicht nur Atomreaktoren zu bauen, sondern auch hierfür "Treibstofflieferungen" für die gesamte Laufzeit [40-60-80 Jahre] zu garantieren (!).

     

    An der Durchführung der atomaren imperialistischen Wirtschafts- und Menschheitsverbrechen des Kapitals - für den Gewinn und Profit der Aktionäre über Leichen, nicht nur in China und Vietnam, sind unter anderem beteiligt: Siemens AG, Rosatom, Areva und US-Westinghouse u.a.m.

     

    Bereits im März 2006 wurde zwischen den Administrationen Chinas und Russlands die technologische Unterstützung beim Bau von bis zu 28 (!) Atomkraftwerken vereinbart; natürlich ist auch die Siemens AG dabei - und europäisch-deutsche Energiekonzerne und Aktiengesellschaften, über ihre Beteiligungen bei Gazprom-Rosatom etc.

     

    Trotz alledem, den internationalen Kampf (auch) gegen das Atom-Kapital führen!

  • C
    Celsus

    Wenn wir es rein marktwirtschaftlich betrachten wollen, zählt doch lediglich immer mehr und immer presigünstiger. Sicherheit ist dann ohne Bedeutung. Schon Süddeutschland ist der Atommüll in Norddeutschland egal. Um so mehr klappt das bei einer Verschiebung des Mülls nach Russland. Und da wird die Bevölkerung wohl erst gar nicht gefragt und / oder hat andere Probleme.