piwik no script img

Bundeswehr im Süden AfghanistansJung sagt Nein

Eine Ausweitung des Bundeswehreinsatzes auf den umkämpften Süden Afghanistans wird es nicht geben, sagt Verteidigungsminister Jung und weist die Forderung der USA zurück.

Verteidigungsminister Jung stellt sich quer. Bild: dpa

Die Bundesregierung hat die Forderung der USA, sich auch im Süden Afghanistans an Kampfeinsätzen zu beteiligen, am Freitag abgelehnt. Verteidigungsminister Franz Josef Jung erklärte vor Journalisten: "Wir leisten unseren Beitrag so, wie es das Bundestagsmandat vorsieht." Dieses Mandat verlangt eine Beschränkung des Einsatzes auf den Norden des Landes und auf maximal 3.500 Soldatinnen und Soldaten. Deutschland ist drittstärkster Truppensteller in Afghanistan.

Er werde den US-Verteidigungsminister Robert Gates auf dem Nato-Verteidigungsministertreffen in Vilnius Ende kommender Woche darauf hinweisen, wie groß das Engagement im Süden Afghanistans bereits sei, sagte Jung. "Wenn Freunde in Not kommen, leisten wir auch im Süden zeitlich befristete Unterstützung." Die deutschen Tornados arbeiteten im Süden an der Luftaufklärung, hinzu komme Lufttransport in ganz Afghanistan.

Jung bestätigte am Freitag, dass Gates nicht nur an Deutschland, sondern an alle Nato-Staaten einen Brief geschrieben und einen "verstärkten Beitrag für Afghanistan" gefordert habe. Die Süddeutsche Zeitung hatte zuvor berichtet, dass Gates eine Aufstockung der Nato-Truppen um insgesamt 3.200 Soldaten verlangt. Die Deutschen sollten das Mandat personell ausweiten und Hubschraubereinheiten und Fallschirmjäger in den umkämpften Süden entsenden, um die überlasteten US-Truppen abzulösen. Zugleich beklage Gates die Spaltung des Nato-Einsatzes in Länder, die gegen Taliban und al-Qaida militärisch kämpften, und solche, die dies nicht täten.

Dem Regierungssprecher Ulrich Wilhelm zufolge kam der Brief für die Bundesregierung "überraschend". Ebenso überraschend sei sein Inhalt gewesen. Laut Süddeutsche sei auch der Ton sehr scharf und fordernd.

Der Grünen-Verteidigungspolitiker Winfried Nachtwei sagte am Freitag der taz, er könne Jung "nur darin bestärken, eine glasklare Position zu beziehen". Deutschland dürfe sich "nicht von einer untergehenden US-Administration unter Druck setzen lassen". Gates sei ein Minister, der einfach auf ein "Mehr vom falschen Alten" setze und immer nur militärisch aufstocken könne, wo aber der Aufbau ziviler Institutionen gefordert sei.

Afghanistans Präsident Hamid Karzai hat erst vor wenigen Tagen in der deutschen Presse gesagt, er sei skeptisch gegenüber weiteren ausländischen Truppen im Land. "Mehr als alles andere brauchen wir Hilfe beim Aufbau unseres Humankapitals und unserer Institutionen", sagte Karzai.

Nachtwei ist der Ansicht, dass Deutschland in Bezug auf sein militärisches Engagement nicht so leicht unter Druck zu setzen wäre, wenn man beim zivilen Wiederaufbau im Norden bessere Arbeit leisten würde. Aber "durch das Versagen im polizeilichen Bereich steht man jetzt doof da."

Jüngst hat auch der Bundeswehrverband lautstark beklagt, dass ausgerechnet der Aufbau und die Ausbildung einer afghanischen Polizei trotz gegenteiliger Beteuerungen der Bundesregierung brachliegt. So seien gegenwärtig bloß 15 deutsche Ausbilder vor Ort, "historischer Tiefstand", sagte Nachtwei. Die EU komme ihren Verpflichtungen in keiner Weise nach. Ihr Versprechen, bis Ende März 195 Polizeiausbilder nach Kabul zu schicken, sei kaum glaubwürdig.

Auch die übrigen Bundestagsfraktionen erklärten, dass die Bundesregierung auf den bevorstehenden Nato-Treffen nicht den USA nachgeben dürfe.

Allerdings reagierte Verteidigungsminister Jung gestern etwas ausweichend auf die Frage, ob das Mandat bei der notwendigen Verlängerung im Oktober durch den Bundestag möglicherweise verändert werde. Dies seien "Spekulationen".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • AT
    Atta Troll

    Mich würde einmal interessieren mit welchen Argumenten es den USA überhaupt gelungen ist z.B. Afghanistan zum Bündnisfall zu machen? Meiner Meinung nach handelt es sich nach wie vor um einen völkerrechtswidrigen Polizeieinsatz. Ich finde es sehr, sehr bedenklich, dass Deutschland sich immer weiter in dieses kostspielige und gefährliche Abenteuer hinein nötigen lässt. Ich wünschte unsere Regierung würde sich mehr um die Werte und Interessen unserer Nation kümmern, anstatt sich zum Lakaien eines Landes zu machen, dass sich wie einst auch die Nazis, darin legitimiert sieht, Kriege anzufangen, um sich aus seiner Überschuldung zu retten. Die NATO ist heute der wichtigste Garant für weitere Angriffs-Kriege. Wir sollten uns schämen, die USA bei ihren Kriegsverbrechen, Völkermorden, genehmigten Foltern und furchtbaren Rechtsbrüchen zu unterstützen. In 100 Jahren wird man uns diesen Marionetten-Tanz ganz sicher scharf verurteilen.

  • AT
    Atta Troll

    Mich würde einmal interessieren mit welchen Argumenten es den USA überhaupt gelungen ist z.B. Afghanistan zum Bündnisfall zu machen? Meiner Meinung nach handelt es sich nach wie vor um einen völkerrechtswidrigen Polizeieinsatz. Ich finde es sehr, sehr bedenklich, dass Deutschland sich immer weiter in dieses kostspielige und gefährliche Abenteuer hinein nötigen lässt. Ich wünschte unsere Regierung würde sich mehr um die Werte und Interessen unserer Nation kümmern, anstatt sich zum Lakaien eines Landes zu machen, dass sich wie einst auch die Nazis, darin legitimiert sieht, Kriege anzufangen, um sich aus seiner Überschuldung zu retten. Die NATO ist heute der wichtigste Garant für weitere Angriffs-Kriege. Wir sollten uns schämen, die USA bei ihren Kriegsverbrechen, Völkermorden, genehmigten Foltern und furchtbaren Rechtsbrüchen zu unterstützen. In 100 Jahren wird man uns diesen Marionetten-Tanz ganz sicher scharf verurteilen.

  • AT
    Atta Troll

    Mich würde einmal interessieren mit welchen Argumenten es den USA überhaupt gelungen ist z.B. Afghanistan zum Bündnisfall zu machen? Meiner Meinung nach handelt es sich nach wie vor um einen völkerrechtswidrigen Polizeieinsatz. Ich finde es sehr, sehr bedenklich, dass Deutschland sich immer weiter in dieses kostspielige und gefährliche Abenteuer hinein nötigen lässt. Ich wünschte unsere Regierung würde sich mehr um die Werte und Interessen unserer Nation kümmern, anstatt sich zum Lakaien eines Landes zu machen, dass sich wie einst auch die Nazis, darin legitimiert sieht, Kriege anzufangen, um sich aus seiner Überschuldung zu retten. Die NATO ist heute der wichtigste Garant für weitere Angriffs-Kriege. Wir sollten uns schämen, die USA bei ihren Kriegsverbrechen, Völkermorden, genehmigten Foltern und furchtbaren Rechtsbrüchen zu unterstützen. In 100 Jahren wird man uns diesen Marionetten-Tanz ganz sicher scharf verurteilen.