piwik no script img

BundesratZuwanderungsgesetz beschlossen

Die Proteste von Migranten und Experten spielten kaum eine Rolle: Nach kurzer Debatte billigte der Bundesrat das neue Zuwanderungsgesetz.

Nur eine kurze Debatte: der Bundesrat Bild: dpa

Mit den Stimmen der meisten von Union und SPD regierten Länder hat der Bundesrat die neuen Zuwanderungsgesetze der großen Koalition gebilligt. Die Proteste von Migranten gegen die zahlreichen Verschärfungen spielten bei der kurzen Debatte, die der Abstimmung vorausging, kaum eine Rolle.

Der Staatssekretär im Bundesinnenministerium, Peter Altmaier (CDU), sagte: "Es konnten nicht alle Wünsche auf einen Schlag erfüllt werden." Dies sei aber "nicht weiter schlimm". Denn auch nach den jetzt beschlossenen Gesetzen könne es noch einmal Veränderungen geben. In der Einwanderungspolitik befinde sich die Regierung in einem "Prozess der ständigen Überprüfung und Anpassung", erklärte Altmaier. Er stellte neue Pläne zur Einwanderung von Fachkräften in Aussicht. Zuversichtlich sei er, dass die Koalition "in absehbarer Zeit eine vernünftige Regelung" präsentieren werde.

Vorerst aber gilt weiter, dass Arbeitsmigranten aus Nicht-EU-Staaten nur dann ein Aufenthaltsrecht erhalten, wenn sie ein Jahresgehalt von mindestens 85.000 Euro vorweisen können. Lediglich für Selbständige wurden die Hürden gesenkt: Sie müssen nicht mehr eine Million Euro, sondern nur noch eine halbe Million hierzulande investieren. Großzügigere Regeln hatte insbesondere Arbeitsminister Franz Müntefering (SPD) unter Verweis auf die hohe Arbeitslosigkeit von Deutschen verhindert.

So waren es im Bundesrat auch ausschließlich Politiker von Union und FDP, die niedrigere Hürden für Fachkräfte anmahnten. Man müsse das Einwanderungsrecht "weltoffener und wirtschaftsnäher gestalten", forderte der Hamburger Senator Michael Freytag (CDU). Momentan fehlten der Industrie qualifizierte Ingenieure "in fünfstelliger Zahl", sagte Freytag. "Wir haben jetzt einen Bedarf und deshalb müssen wir schnell handeln", erklärte auch der niedersächsische Innenminister Uwe Schünemann (CDU). Die Industrie suche dringend nach Fachkräften und finde sie im Inland nicht. 85.000 Euro Jahresgehalt für ausländische Spezialisten wiederum könnten längst nicht alle Betriebe bezahlen. Die hohen Einkommensgrenzen bei der Erlaubnis zur Einwanderung seien deshalb "bereits zu einer Wachstumsbremse geworden", schimpfte der CDU-Minister.

Keinerlei Einwände hatten die Redner jedoch gegen die von deutschtürkischen Verbänden kritisierten Änderungen beim Familiennachzug und bei der Einbürgerung von Migranten, die schon lange in Deutschland leben. Im Gegenteil: Es sei "wichtig und richtig", dass nachziehende Ehepartner aus bestimmten Nicht-EU-Ländern wie der Türkei künftig schon vor der Einreise Deutschkenntnisse vorweisen müssen, sagte der Niedersachse Schünemann. Ebenfalls richtig findet die große Mehrheit des Bundesrats auch die neu beschlossene Regelung zur Einbürgerung: Ab sofort müssen junge Migranten unter 23 - meist handelt es sich um Kinder von Migranten - ein für den Lebensunterhalt ausreichendes Einkommen nachweisen, um den deutschen Pass zu erhalten. Eine Verschärfung, die nur Oppositionspolitiker aus dem Bundestag wie der Grüne Josef Winkler als "integrationsfeindlich" kritisierten.

Die neue Bleiberechtsregelung für geduldete Flüchtlinge wiederum hält der CDU-Landesminister für zu lasch. Diese sieht vor, dass "Geduldete" ein Bleiberecht bekommen können, wenn sie einen Arbeitsplatz finden. Es sei geradezu "paradox", so Schünemann, dass bei Flüchtlingen sämtliche Jahre ihres Aufenthalts angerechnet würden, während ausländische Hochschulabsolventen nur einen Teil ihrer Studienzeit geltend machen könnten.

In der Einwanderungspolitik, schloss Schünemann seine Rede im Bundesrat, müsse ein ganz anderer Grundsatz gelten: Deutschland brauche "weniger, die uns ausnutzen, und mehr, die uns nutzen".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • T
    tan

    Rasissmus ist eine Eigenschaft der deutschen.Ohne gehts wohl nicht.

    1-Die türkische-arabische Frau muss vor D-Aufenhalt Grundkentnisse erwerben.

    (sehr richtig war längst überfällig)

    Sie müssten ja in D in Ämtern -Polizei klar kommen.

    2-Die Eheleute aus der Eu-Usa-Japan-Korea usw brauchen keine Grundkentnisse zu erwerben.(sie haben Translator in den Taschen wohl)

    Wie kommen sie denn in Deutschland klar?siehe oben!!

    Wie würde wohl die deutsche Regierung reagieren,wenn in anderen Länder im Geschäft steht:Für Usa-Japaner-Koreaner kostet 12 $ aber für deutsche 24§

    bestimmt mit Beifall!! oder du deutsche,du darfs nicht zum Strand die anderen dürfens aber..

    Eine Intagration ist nur dann machbar,wenn für alle egal woher kommen,ihr müsst Grundkenntnisse in der Sprache haben.Deutsch-Englisch.Französisch usw.

    Du brauchst nicht, aber du, das ist reiner Rassismus.

    Wie ein englischer Prof für Germanistik mal sagte:eine Annahme der Staatsangehörigkeit ist keine Lösung;denn viele der Juden hatten die deutsche Staatsangehörigkeit,sie reichte aber nicht aus ..Also man darf sich nie 100 % darauf verlassen,eine Tür muss man immer als Fluchtweg aufhalten.wenn nicht,einfach 60 Jahre zürückblicken..noch fragen ....

  • T
    tan

    Rasissmus ist eine Eigenschaft der deutschen.Ohne gehts wohl nicht.

    1-Die türkische-arabische Frau muss vor D-Aufenhalt Grundkentnisse erwerben.

    (sehr richtig war längst überfällig)

    Sie müssten ja in D in Ämtern -Polizei klar kommen.

    2-Die Eheleute aus der Eu-Usa-Japan-Korea usw brauchen keine Grundkentnisse zu erwerben.(sie haben Translator in den Taschen wohl)

    Wie kommen sie denn in Deutschland klar?siehe oben!!

    Wie würde wohl die deutsche Regierung reagieren,wenn in anderen Länder im Geschäft steht:Für Usa-Japaner-Koreaner kostet 12 $ aber für deutsche 24§

    bestimmt mit Beifall!! oder du deutsche,du darfs nicht zum Strand die anderen dürfens aber..

    Eine Intagration ist nur dann machbar,wenn für alle egal woher kommen,ihr müsst Grundkenntnisse in der Sprache haben.Deutsch-Englisch.Französisch usw.

    Du brauchst nicht, aber du, das ist reiner Rassismus.

    Wie ein englischer Prof für Germanistik mal sagte:eine Annahme der Staatsangehörigkeit ist keine Lösung;denn viele der Juden hatten die deutsche Staatsangehörigkeit,sie reichte aber nicht aus ..Also man darf sich nie 100 % darauf verlassen,eine Tür muss man immer als Fluchtweg aufhalten.wenn nicht,einfach 60 Jahre zürückblicken..noch fragen ....

  • T
    tan

    Rasissmus ist eine Eigenschaft der deutschen.Ohne gehts wohl nicht.

    1-Die türkische-arabische Frau muss vor D-Aufenhalt Grundkentnisse erwerben.

    (sehr richtig war längst überfällig)

    Sie müssten ja in D in Ämtern -Polizei klar kommen.

    2-Die Eheleute aus der Eu-Usa-Japan-Korea usw brauchen keine Grundkentnisse zu erwerben.(sie haben Translator in den Taschen wohl)

    Wie kommen sie denn in Deutschland klar?siehe oben!!

    Wie würde wohl die deutsche Regierung reagieren,wenn in anderen Länder im Geschäft steht:Für Usa-Japaner-Koreaner kostet 12 $ aber für deutsche 24§

    bestimmt mit Beifall!! oder du deutsche,du darfs nicht zum Strand die anderen dürfens aber..

    Eine Intagration ist nur dann machbar,wenn für alle egal woher kommen,ihr müsst Grundkenntnisse in der Sprache haben.Deutsch-Englisch.Französisch usw.

    Du brauchst nicht, aber du, das ist reiner Rassismus.

    Wie ein englischer Prof für Germanistik mal sagte:eine Annahme der Staatsangehörigkeit ist keine Lösung;denn viele der Juden hatten die deutsche Staatsangehörigkeit,sie reichte aber nicht aus ..Also man darf sich nie 100 % darauf verlassen,eine Tür muss man immer als Fluchtweg aufhalten.wenn nicht,einfach 60 Jahre zürückblicken..noch fragen ....