standbild: Brauner Splatter
„Der Satansmord – Tod eines Schülers“ (Do, ARD)
Im thüringischen Sondershausen wird am 29. 4. 1993 der 15-jährige Sandro Beyer von zwei Mitschülern stranguliert. Die Täter frönen dem Satanskult, schauen Splatterfilme, sitzen nachts auf dem Friedhof. Ihre Weltanschauung tragen sie mit Pentagrammen auf T-Shirts zur Schau. Ständige Beschäftigung mit satanistischem Gedankengut und Tötungsdarstellungen in Filmen habe Hemmschwellen herabgesetzt, befindet dementsprechend Richter Jürgen Schuppner.
Ulrike Baurs Dokumentarfilm ist alles andere als eine rührselige Geschichte über ein x-beliebiges Gewaltverbrechen. Die Autorin zeichnet akribisch die Verquickung einer jugendlichen Satanismusszene und eines dumpf-braunem Sumpfs nach. Sie analysiert, was beiden Szenen gemein ist; warum diese jungen Männer derart leicht zu vereinnahmen sind.
Der Film in der ARD-Reihe „Die großen Kriminalfälle“ belegt nachvollziehbar, welche Geisteshaltung hinter der skrupellosen Mordtat steht. Um die Vernichtung „lebensunwerten Lebens“ sei es gegangen – eine Gesinnung, der deutlich ein geschlossenes rechtes Weltbild zugrunde liegt. Die Autorin argumentiert sauber politisch. Mit Präzision rollt sie die Geschichte des Hendrik Möbus auf, der heute beim Führer der „National Alliance“, William Pierce, untergetaucht ist – jenem braunen Scharfmacher, der von den USA aus die Fäden zieht. Baur weist nach, dass hier kein schlichtes jugendkulturelles Phänomen eine Rolle spielt, dem etwa irregeleitete Jugendliche der Unterschicht zum Opfer fallen. Beweis: Möbius, Sohn eines CDU-Abgeordneten, der – wie seine Mittäter – aus gesicherten Verhältnissen kommt, schreibt Klartext: Für den Mord habe „das Motto der Waffen-SS“ gegolten: „Den Tod geben, den Tod empfangen“.
Der Film unterscheidet sich maßgeblich von jenen sozialpädagogisch lamentierenden Fernsehsendungen, die dem fatalen Irrtum anheim fallen, Rechtsradikalismus und Jugendgewalt mit Arbeitslosigkeit und fehlender Zukunftsperspektive erklären zu wollen. Dokumentiert wurden Verdrängungsleistungen des direkten Umfeldes als auch verfehlter Zweckoptimismus von Experten.
GITTA DÜPERTHAL
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
