piwik no script img

Berlin: Politikirrsinn nach KölnRein ins Ghetto, raus aus dem Ghetto

Auch Berliner Politiker beteiligen sich nun am munteren Vorschlagskarussell nach den Ereignissen von Köln. Geht‘s noch?

Machen sich Gedanken: Berlins Innensenator Frank Henkel (CDU) und der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) Foto: DPA

Die Debatte um Köln und die Folgen hat die Berliner Landespolitik erreicht. In den Chor der Politiker, die sich mit absurden Vorschlägen für Gesetzesverschärfungen gegenseitig zu überbieten versuchen, hat sich auch der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) eingereiht. Er schloss sich am Montag der Forderung seines Parteichefs Sigmar Gabriel an, eine Wohnsitzauflage für anerkannte Flüchtlinge einzuführen. Andernfalls, hatte Gabriel erklärt, ballten sich die Schwierigkeiten in Großstädten „und wir kriegen richtige Ghettoprobleme“.

Laut Vize-Senatssprecher Bernhard Schodrowski ist sich der Senat einig, diese neue Form der Residenzpflicht zu fordern. Die Idee soll zwar Thema der Senatsklausur am Mittwochnachmittag sein, aber nicht mehr strittig. „Es ist Konsens, dass wir eine Wohnsitzauflage für Flüchtlinge fordern“, sagte Schodrowski am Dienstag nach der Senatssitzung, „die CDU hat‘s gefordert, der Regierende Bürgermeister hat‘s bestätigt.“ Auf der Senatsklausur soll es auch um Vorschläge der Christdemokraten gehen, die nach Köln mehr Videoüberwachung und die generelle Veröffentlichung von ethnischer Herkunft und Nationalität von Tatverdächtigen fordern.

SPD-Integrationssenatorin Dilek Kolat wehrte sich gegen den Eindruck, sie persönlich wende sich damit von ihrer bislang kritischen Haltung gegenüber einer Residenzpflicht ab: Diese betreffe Flüchtlinge im Asylverfahren und allein die Reisefreiheit. Beim aktuellen Vorstoß gehe es um jene, die erfolgreich das Verfahren durchlaufen haben. „Ich finde es richtig, dass die großen Städte sich Gedanken machen, dass es zu einem Ansturm auf sie kommt.“ Ein vorgeschriebener Aufenthaltsbereich könne auch von Vorteil für Regionen mit sinkender Einwohnerzahl sein.

Dass die hiesige SPD Gabriels Vorschlag aufgreift, muss BerlinerInnen besonders bizarr erscheinen. Denn es ist die Landesregierung selbst, die derzeit neue Ghettos schafft. Wer will im ehemaligen Flughafen Tempelhof bis zu 7.000 Flüchtlinge unterbringen? Wer plant denn dort eine Schule, Werkstätten und ein Jobcenter (siehe Grafik) – weil er genau weiß, dass dies keine kurzfristige Notunterkunft ist, sondern Menschen wohl über Jahre in den Hangars werden leben müssen? Wer will denn zur langfristigen Unterbringung „Mobile Unterkünfte für Flüchtlinge“ (MUFs) mit je 500 Plätzen bauen?

Senat in Klausur

Außer mit dem Thema Flüchtlinge will sich der Senat in seiner Klausurtagung am Mittwochnachmittag auch mit dem generellen Einwohnerwachstum in Berlin beschäftigen. Bei dem Treffen im Roten Rathaus, bei dem es nach Angaben eines Sprechers um "Wegmarken der Regierungspolitik in diesem Jahr" geht, soll Stadtentwicklungssenator Andreas Geisel (SPD) über eine neue Bevölkerungsprognose berichten. Bereits Anfang 2015 hatte der Regierungschef Michael Müller (SPD) in einer Klausurtagung Grundsatzbeschlüsse zu Themen wie Früheinschulung und Wohnungsbau auf den Weg gebracht. (sta)

Kleiner Tipp: Wer keine Ghettos will, muss günstige Wohnungen für alle bauen – und zwar verteilt in der ganzen Stadt. Und günstig heißt nicht die bei „sozialem“ Neubau üblichen 6,50 Euro Kaltmiete pro Quadratmeter, damit die städtischen Wohnungsbaugesellschaften Gewinn machen. Günstig heißt, dass das Jobcenter die Miete übernimmt – für Deutsche wie für Flüchtlinge.

A propos Deutsche: CDU-Fraktionschef Florian Graf will, dass die Polizei künftig grundsätzlich Nationalität und Herkunft von Tatverdächtigen bekannt gibt. Unklar blieb, ob die Nationalität auch bei deutschen Tatverdächtigen genannt werden soll. Und wenn wir schon dabei sind: Warum nicht auch die Nationalität der Opfer von Straftaten nennen? So könnte man vielleicht dem – auch in Köln wieder zu beobachtenden – Vorurteil begegnen, es seien immer „Deutsche“, die Straftaten von „Ausländern“ zum Opfer fielen.

An dieser Stelle noch kurz eine Leseempfehlung an die SenatorInnen für die Klausur: Schauen Sie doch mal in die Polizeiliche Kriminalstatistik 2014, wo es ab Seite 104 um „Tatverdächtige nach Staatsangehörigkeit“ geht. Dort heißt es, „dass die Staatsangehörigkeit für sich alleine betrachtet kein kriminogener Faktor ist. Die Ursachen für Kriminalität sind vielfältig ...“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Was mir in solchen Beiträgen (und in der Politik) immer fehlt, ist die Anerkennung der Realität. Ghettos bilden sich von ganz allein. Überall auf der Welt.

    Der Irrglaube, ein Migrant bleibt z.B. in Anklam (Kleistadt in MV) weil er da ausreichend Wohnraum bekommt, gehört in den Bereich Wunschdenken.

    Denn die Perspektiven sind für geringqualifizierte dort, egal ob Deutscher oder Syrer, gering. Also lieber auf nach Berlin, Hamburg oder Ruhrgebiet, da wo hunderttausende Landsleute leben.

    Auch den Zusammenhang zwischen Sozialisation und Kriminalität zu leugnen, ist kontraproduktiv. Leugnen hilft nie!

    • @Thomas Ebert:

      Es war von der Staatsangehörigkeit und nicht von der Sozialisation die Rede. Das ist nämlich ein Riesenunterschied. Etwas falsch verstehen (wollen?) und dann andere des Leugnens beschuldigen finde ich allemal etwas fragwürdig.

      • 8G
        86548 (Profil gelöscht)
        @Konrad Ohneland:

        Zwischen Staatsangehörigkeit und Sozialisation gibt es einen sehr engen Zusammenhang. Das versteht eigentlich jeder. Übrigens: Etwa 10 % der Bevölkerung Deutschlands sind nichtdeutsch. Laut Polizeikriminalstatistik 2014, Seite 5, sind 28,7 % aller Tatverdächtigen nichtdeutsch.

  • Die Staatsangehörigkeit von Tätern ist egal. Wenn es darum geht, Muster zu erkennen und Gegenmaßnahmen zu ergreifen, ist die Sozialisierung wichtiger.

     

    In dem Buch "Deutschland im Blaulicht: Notruf einer Polizistin" befürwortet Tania Kambouri, insbesondere die muslimische Sozialisierung von Tätern auch klar darzustellen. Denn solche Täter muss man anders behandeln als andere.

     

    Zitat: "Meiner Meinung nach ist die kulturelle Prägung das Entscheidende (für die Schwierigkeiten mit der Polizei, der Autor), und dahinter verbergen sich Werte, Moralvorstellungen, ein Weltbild, ein Menschenbild, all diese Vorstellungen und Überzeugungen, die das soziale Miteinander ausmachen ... archaische Vorstellungen von stark hierarchischen Gesellschaftsstrukturen; Regelbegriffe wie 'Ehre' und 'Stolz', hinter denen sich alles Mögliche verstecken kann; stark vereinfachte Weltbilder; praktiziertes Patriarchat, das auf der grundsätzlichen Unterdrückung der Frauen passiert; Selbstjustiz, Familienehre, die über geltendem Recht steht bis hin zur offenen Verachtung des deutschen Staates."