: Berichtigung
Läßt sich ‘umfassend' steigern? Ein Blick in den Duden belehrt die zweifelnde Redakteurin und widerspricht ihrem Sprachrechtsgefühl: jawohl, man darf. Aber es handelt sich bei diesem, dem ‘neuesten (auch so ein Fall...) Duden, 16., neu bearbeitete Auflage' um das Modell von 1967 (und darin eine rührende Widmung in Goldschrift: „Eine wohlmeinende Spende von Christine an die Berlin- Redaktion, Dezember 1986“). Ist es nicht ein Euphemismus, bei einem Handapparat für Zweifelsfälle in der deutschen Sprache, der nur aus diesem einen Exemplar besteht, von „Arbeitsmitteln“ zu sprechen? Und ist es denn ein Wunder, daß die Kulturredaktion mit diesem geliehenen Wissen nicht weit kommt und daher diese Rubrik eingerichtet hat? Und hat die diensthabende Redakteurin nicht recht mit ihrem eigensinnigen Bestehen darauf, daß ‘umfassend' zu steigern nicht logisch ist? Aber sie unterwirft sich dem gespendeten, überalterten Wissen und berichtigt stattdessen die Samstagsseiten insofern, als es natürlich ‘davon' und nicht ‘dabvon' heißen muß. Davon allerdings können Erörterungen der hier so beliebten Art nicht ausgehen.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
