Berichterstattung über aktuelle Forschung: Maulkorb für Journalisten?

383897 5178849

Berichterstattung über aktuelle Forschung: Maulkorb für Journalisten?

Nicht alles, was auf Kongressen berichtet wird, ist für die Öffentlichkeit bestimmt. Ein Münsteraner Stammzellforscher fordert begrenzten Zugang für Journalisten.

17.7.2008 2:00 Uhr

Die Medien berichten falsch, sagt Stammzellenforscher Schöler. Die logische Schlußforderung sei ein Maulkorb für Journalisten. Bild: dpa

Von Wolfgang Löhr

BERLIN taz Der deutsche Stammzellpionier Professor Hans Schöler vom Max-Planck-Institut für molekulare Biomedizin in Münster ist sauer auf die Medien. Auf dem am Donnerstag in Berlin zu Ende gehenden Internationalen Kongress für Genetik forderte er, dass Journalisten die Teilnahme an hoch spezialisierten Workshops nur dann erlaubt werden sollte, wenn sie sich vorab verpflichten, die Informationen nicht unabgesprochen zu verwenden. Von den auf dem Kongress anwesenden Journalisten wurde dieses Ansinnen zurückgewiesen.

Was der Münsteraner Stammzellforscher fordert, ist praktisch ein Maulkorb für Journalisten: Entweder sie werden zum Sprachrohr der Wissenschaftler oder ihnen wird der Zugang zu den Informationen verwehrt. Auslöser für Schöler war ein Bericht in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) in dem er, so Schöler, falsch wiedergegeben worden sei.

Schöler hatte auf einen Stammzellkongress in Dresden vergangene Woche über seine neuesten Stammzellversuche berichtet. Er hatte Hodenzellen von Mäusen so zurückprogrammiert, dass sie ähnliche Eigenschaften wie Stammzellen aufwiesen. Diese Umwandlung gelang dem Stammzellforscher nur durch Veränderung der Kulturbedingungen. Er musste dazu nicht wie zuvor der japanische Forscher Shinya Yamanaka von der Universität Kioto zusätzlich Virengene in das Genom der Zellen einschleusen. Dazu hieß es in der FAZ: " ,Wir sind die Ersten, die adulte Körperzellen direkt und ohne Viren in pluripotente Stammzellen umgewandelt haben', sagte Schölker im Anschluss an seinen beeindruckenden Vortrag im Gespräch mit dieser Zeitung." Dies wiederum löste Unmut und Ärger bei Göttinger Stammzellforschern aus. Denn dort hatten Gerd Hasenfuß und Wolfgang Engel schon vor zwei Jahren Hodenzellen der Maus in Stammzellen umgewandelt. Die Zellen aus Göttingen seien jedoch nicht so wandlungsfähig, soll Schöler in Dresden noch gesagt haben. Auch dies weisen die Göttinger Forscher strikt zurück. Für Schöler jedenfalls ist das alles nur ein Missverständnis, und Schuld sind die Medien.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Karl

19.07.2008, 10:00 Uhr

Nachvollziehbar ist der Wunsch schon. Allzu oft wird in deutschen Medien sehr unscharf oder gar inhaltlich falsch über wissenschaftliche Sachverhalte berichtet. Und sehr oft ist der Berichtende fachlich nicht qualifiziert Fehler zu erkennen oder es ist einfach egal weil eine bestimmte Propagandawirkung erzielt werden soll.

Auch der Hang zur "Sensation" ist dem Ansatz zur sachbezogenen Darstellung abträglich.

Nur solange der geneigte Leser selbst nicht zwischen Fakten und Fiktion unterscheiden kann oder gar den Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation kennt ist i. d. R auch eine Zugangsbeschränkung für Berichterstatter unnötig. Bei internen Diskussionen haben Journalisten ohnehin nichts verloren.

Gruß Karl