: Autolobby bestimmt Klimapolitik
■ Liz Barratt-Brown vertritt den National Resources Defense Council (USA)
taz: Unser konservativer Kanzler läßt offenbar eine fortschrittlichere Klimapolitik zu als der Präsident der USA ...
Liz Barratt-Brown: Der Hauptgrund ist die Angst der Regierung Clinton, bei den nächsten Wahlen 1996 zu scheitern. So trauen sich die Politiker nicht, die drei großen US-Autofirmen zu niedrigeren Quoten zu zwingen – obwohl klar ist, daß 80 Prozent der zusätzlichen CO2-Emissionen bis zum Jahr 2000 durch Verkehr und Transport verursacht werden.
Das heißt, die Stagnation der US-Klimapolitik ist ein innenpolitisches Problem?
Sicher. Wenn wir es als Thema der Außenpolitik erkennen würden, würden wir handeln. Wenn es wirklich darum ginge, daß Länder wie China oder Indien in den nächsten Jahren zu mehr Klimaschutz bereit sind, dann würden die USA vorangehen. Denn nur dann entsteht in diesen Staaten eine Bereitschaft, mitzuziehen.
Wie massiv ist der Widerstand der Industrie?
Da konnte man in Berlin einige Veränderungen beobachten. Zum ersten Mal haben Versicherungen und Banken mit Vertretern von Greenpeace gesprochen. Und die Industrie, früher ein Block, ist in drei Gruppen gespalten: die Hardliner wie Kohle- oder Autoindustrie, die vom Energieverbrauch leben. Daneben gibt es Konzerne, die gesehen haben, daß sich Umweltschutz für sie lohnt, weil sie heute zwar nicht mehr mit FCKW Geld verdienen, aber mit den Ersatzprodukten. Und als dritte Gruppe gibt es das neue „Business Council“ mit kleinen, fortschrittlichen Firmen, die sich für mehr Klimaschutz einsetzen.
Und wie mächtig ist die erste Gruppe?
Da brauchen Sie sich nur die Geschichte der US-amerikanischen Energiesteuer vor Augen zu führen. Nach seinem Amtsantritt hatte Bill Clinton eine Steuer versprochen, die das Benzin verteuert hätte. Die gesamte Öl- und Kohleindustrie und die Autokonzerne der USA gingen auf die Barrikaden, und am Schluß verabschiedete der Kongreß in Washington eine minimale Erhöhung. Deshalb ist unser Benzin heute real billiger als vor zwanzig Jahren. Das ist eigentlich obszön. Interview: Felix Berth
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
