■ Auf Du und Du mit dem Intendantenvertrag: Theater-Abfindung
Im neuen Kapitel des Dauerstreits über die Höhe des Theateretats ist noch immer keine Einigung in Sicht. „Es ist Hohn und Spott, uns 300.000 Mark aus dem laufenden Spielbetrieb zu kürzen“, sagte jetzt der Intendant des Theaters am Goetheplatz, Klaus Pierwoß. Er bekräftigte damit seine Kritik am Beschluss der Kulturdeputation, das Bremer Theater mit 300.000 Mark an der Auflösung des 1,4-Millionen-Mark-Defizits im Kulturhaushalt zu beteiligen und erneuerte seine Ankündigung, gerichtlich dagegen vorzugehen. Doch dabei ist völlig offen, wer dabei überhaupt etwas zu gewinnen hat.
In der Kulturszene ist es mit der Solidarität untereinander offenbar vorbei. Dem Vernehmen nach begrüßten SprecherInnen mehrerer Einrichtungen die Entscheidung der Kulturdeputation. Pierwoß dagegen pocht auf der Einhaltung seines Vertrages. Nach taz-Informationen hat Kultursenator Bernt Schulte (CDU) Pierwoß im Vertrag selbst sowie in zwei Briefen weit reichende Zusagen gemacht. Damit ist das Theater im Vergleich zu anderen Einrichtungen zwar privilegiert. Aber wenn Pierwoß sich jetzt auf eine Änderung einlässt, steckt er in der Zwickmühle.
Juristisch ist das Problem äußerst komplex. In einem der beiden nach Unterzeichnung des Vertrages geschickten Briefe räumt Schulte sinngemäß ein, dass beim Theater nichts mehr zu holen ist. Im zweiten Brief spricht er zwar von Rationalisierungen, verzichtet aber auf den 50-Prozent-Anteil, den das Kulturressort einstreichen wollte. Ob diese Briefe justiziabel sind oder nicht, ist unklar. Wichtiger aber ist: Wenn der Intendant die 300.000-Mark-Kürzung klaglos hinnimmt, begibt er sich selbst in Widerspruch zu Schultes Zugeständnissen. Im Klartext: Dann würde der Intendant selbst sagen, dass beim Theater doch etwas zu holen ist.
Trotzdem führt der Rechtsweg in die Sackgasse. Vor Gericht könnte Pierwoß höchs-tens das Urteil erreichen, dass die Stadt ihre vertraglichen Pflichten nicht erfüllt. Weil es sich beim Intendantenvertrag um einen Arbeitsvertrag handelt, kann es letzten Endes nur um die Höhe der Abfindung gehen. ck
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
