: Atomschrott – nein, danke
Schleswig-Holstein legt Konzept zur Entsorgung von AKW-Bauabfällen vor. Kritik von Umweltverband
Von Sven-Michael Veit
Jubelmeldungen sehen anders aus. Von „wirklich schwierigen Sitzungen“ berichtete Schleswig-Holsteins Energieminister Robert Habeck (Grüne) am Mittwoch in Kiel. Den Abschlussbericht der Arbeitsgruppe zur Entsorgung von Abfällen und Rückständen aus abgerissenen Atomkraftwerken stellte er vor. „Weitgehende Einigkeit“ sei erzielt worden, sagte Habeck, und somit könne „ein großer politischer Konflikt vielleicht doch noch befriedet werden“, hofft er.
Die Hoffnung könnte vergeblich sein. Denn der Umweltverband BUND, Mitglied der Arbeitsgruppe, lehnte postwendend in einem Sondervotum den Abschlussbericht ab. „Der vorbeugende Strahlenschutz wird nicht ernst genug genommen“, lautet die Kritik von Landesgeschäftsführer Ole Eggers.
Der Bericht folgt den Empfehlungen der Expertenkommission des Bundes. Danach werden Abfälle mit einer Strahlenbelastung von weniger als zehn Mikrosievert als unbedenklich eingestuft. Sie sollen auf gewöhnlichen Deponien gelagert werden dürfen. Eine Strahlenbelastung von zehn Mikrosievert pro Jahr entspricht einem Hunderstel einer Computertomographie oder einem Tausendstel der jährlichen Höhenstrahlung auf 2.000 Meter Meereshöhe.
Dennoch gilt dieser Grenzwert Atomkraftgegnern und Umweltschützern als viel zu hoch. „Wir lehnen die Freigabe von radioaktiven Stoffen aus dem Betrieb der Atomanlagen ab, auch wenn diese nur sehr schwach strahlen. Der Strahlenschutz der Bevölkerung und der Umwelt geht vor“, sagt Eggers.
In Schleswig-Holstein sollen die stillgelegten AKWs Brunsbüttel und Krümmel zurückgebaut werden. Dabei dürften an die 900.000 Tonnen Bauschutt anfallen. Nur etwa ein Prozent ist hoch belastet und muss in einem Atommüll-Endlager verstaut werden, wenn irgendwann eines gefunden wurde. Große Mengen werden für den Straßenbau recycelt, minderbelastete Teile sollen deponiert werden.
Mehrere Deponien im nördlichsten Bundesland sollen nun auf ihre Tauglichkeit zur Aufnahme von Abfällen aus Atomkraftwerken untersucht werden, kündigte Habeck an. Bislang habe es dabei bundesweit „Akzeptanzprobleme“ gegeben, räumte er ein. Die sieht weiterhin Eggers vom BUND. „Kompromisse zu Lasten des Strahlenschutzes“, stellte er bereits am Mittwoch klar, „können wir nicht mittragen.“
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
