Armenien-Resolution im Bundestag: Deutsch-türkische Geschichtsstunde

Die Abstimmung ist vor allem heikel für Abgeordnete aus Wahlkreisen, in denen viele türkischstämmige Bürger leben. Proteste gab es bereits.

Fahnen gegen die Abstimmung: Demo in Berlin Foto: dpa

BERLIN taz | Mit dem Völkermord an den Armeniern wird sich der Bundestag am Ende nicht länger aufhalten als unbedingt nötig. Die Abgeordneten debattieren am Donnerstagmittag zwar eine Stunde lang über ihre Resolution zum Thema. Die Abstimmung über den gemeinsamen Antrag von CDU, SPD und Grünen hinterher wird aber eine Sache von Sekunden. Hände hoch für Ja, Hände hoch für Nein, dann geht es weiter zum nächsten Punkt der Tagesordnung.

Anders als bei vielen anderen brisanten Themen ist in diesem Fall keine namentliche Abstimmung vorgesehen. Der Bundestag wird nicht dokumentieren, wie die einzelnen Abgeordneten abstimmen. Alle vier Fraktionen im Parlament haben sich darauf geeinigt, auf das ausführliche Verfahren zu verzichten.

Dazu gebe es keine Veranlassung, heißt es aus SPD und Union. Man gehe ohnehin von einer breiten Mehrheit aus, heißt es aus der Linksfraktion. Dass es noch einen weiteren Grund gibt, deutet lediglich Grünen-Chef Cem Özdemir an. „Ich habe auch von Sorgen und Nöten gehört, die einzelne Abgeordnete haben“, sagt er.

Es geht um den Druck, den vor allem Gegner der Resolution vor der Abstimmung aufbauen. In den Bundestagsbüros gehen in diesen Tagen massenhaft E-Mails zum Thema Genozid an den Armeniern ein. Viele sind sachlich, manche enthalten nach Angaben aus dem Parlament aber auch Drohungen. Die Abstimmung am Donnerstag ist daher heikel – speziell für Abgeordnete aus Wahlkreisen, in denen viele türkischstämmige Bürger leben.

Proteste gegen Abstimmung

Unter diesen ist die Resolution nämlich besonders umstritten. In dem dreiseitigen Text heißt es, die „planmäßige Vertreibung und Vernichtung von über einer Million ethnischer Armenier“ in den Jahren 1915 und 1916 stehe beispielhaft für „die Geschichte der Massenvernichtungen, der ethnischen Säuberungen, ja der Völkermorde“. Auch das Deutsche Reich trage dafür Verantwortung: Es habe „als militärischer Hauptverbündeter des Osmanischen Reichs nicht versucht, diese Verbrechen zu stoppen“.

Gegen die Resolution demonstrierte schon am vergangenen Samstag ein Bündnis deutsch-türkischer Verbände vor dem Reichstagsgebäude. Ihr Motto: „Der Bundestag ist kein Gericht.“ Für Mittwochabend ist eine weitere Demonstration angemeldet. Zudem kursiert im Internet ein Musterschreiben, das Gegner der Resolution an Fraktionen und Abgeordnete schicken sollen. Darin heißt es unter anderem, die Resolution sei „Gift für das friedvolle Zusammenleben zwischen Deutschen und Türken“.

Bei harmlosen Zuschriften bleibt es im Fall der Armenien-Resolution nicht

Dass Interessengruppen vor wichtigen Abstimmungen auf diese Weise Druck auf das Parlament machen, ist nicht ungewöhnlich. Bei harmlosen Zuschriften bleibt es im Fall der Armenien-Resolution aber nicht. „Wer wie ich für die Resolution wirbt, wird mit Morddrohungen und Beschimpfungen überzogen. In dem Ausmaß habe ich das bisher bei keinem anderen Thema erlebt“, sagt die Bochumer Abgeordnete Sevim Dağdelen (Linkspartei). Am Dienstagmittag kündigte sie per Videobotschaft auf ihrer Facebook-Seite an, für die Resolution zu stimmen. In einem der harmloseren Kommentare dazu bezeichnet sie ein Nutzer als PKK-Terroristin.

Auf der Facebook-Seite der Hagener CDU-Abgeordneten Cemile Giousouf sind solche Kommentare bislang nicht zu lesen. Sie hat sich in der Debatte über die Resolution bisher zurückgehalten und sagt: „Als der Bundestag über die Regulierung von E-Zigaretten abgestimmt hat, bekam ich mehr E-Mails als jetzt.“ Dennoch erhalte auch sie nun Zuschriften. Das Thema Genozid an den Armeniern werde „von beiden Seiten emotional diskutiert“.

Unabhängig davon wollen beide Abgeordnete der Resolution zustimmen. „Um der Opfer zu gedenken und nicht, um die Türkei zurechtzuweisen“, betont Giousouf. „Um die türkische Zivilgesellschaft zu unterstützen, die bei der Aufarbeitung viel weiter ist als ihre Regierung“, sagt Dağdelen.

Blick auf Merkel

Andere türkischstämmige Abgeordnete tun sich mit der Resolution schwerer. Der Duisburger MdB Mahmut Özdemir zum Beispiel kündigte in der ARD an, nicht an der Abstimmung teilzunehmen. Aus Rücksicht auf seine Wähler? In der Woche nach der Bundestagswahl 2013 hatte er in Duisburg an einer Veranstaltung der Union Europäisch-Türkischer Demokraten teilgenommen und sich für seine Wahl bedankt. Die Organisation unterstützt den türkischen Präsidenten Erdoğan und ist gegen die Armenien-Resolution. Zwei Gesprächsanfragen der taz lehnte der SPD-Abgeordnete Özdemir „aus terminlichen Gründen“ ab.

Problematisch ist die Abstimmung auch für die deutschstämmige Abgeordnete Angela Merkel aus dem Wahlkreis Vorpommern-Rügen. In ihrer Funktion als Bundeskanzlerin hat sie bekanntlich regen Kontakt mit der Regierung in Ankara. Der neue türkische Ministerpräsident Binali Yıldırım beschwerte sich am Dienstagvormittag in einem Telefonat bei ihr: Die geplante Resolution enthalte „haltlose und ungerechte politische Urteile“. Auch Präsident Recep Tayyip Erdoğan schaltete sich ein. Ein Beschluss in Punkto Völkermord könne das Verhältnis der beiden Nato-Partner beschädigen, sagte Erdoğan am Dienstag.

Immerhin: Um die Abstimmung am Donnerstag wird Merkel herumkommen – dank einer geschickten Terminplanung im Kanzleramt. Laut Tagesordnung beginnt die Armenien-Debatte im Bundestag um 11.10 Uhr, die Abstimmung folgt eine Stunde später. Die Bundeskanzlerin spricht derweil zwei Kilometer entfernt auf einer Konferenz in der Hauptstadtrepräsentanz der Telekom. Ihr Vortrag auf der ganztägigen Veranstaltung ist ausgerechnet für 11.40 Uhr eingeplant.

Comments

[Justin Teim]

Das Dumme ist - das Erdogan auf

"seine Türken" in Deutschland zählen kann.

Die wählen Ihn mit überwiegender Mehrheit Erdogan für die Türkei und in Deutschland dann Rot Grün - kann mir das jemand erklären?

http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/90-prozent-wahlbeteiligung-erwartet-grosse-mehrheit-der-deutsch-tuerken-waehlt-rot-gruen_aid_1072883.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerken-in-deutschland-waehlten-erdogan-partei-akp-a-1060661.html

[12671 (Profil gelöscht)]

Ganz einfach: Rot-Grün ermöglicht ihnen mehr Freiheiten. Und Erdogan wählen sie, um den türkischen Anteil ihrer gespaltenen Persönlichkeit stärker ausleben zu können.

Und der Trend wächst, wenn Erdogan in dieser Psychologiekiste rumwühlt. Die doppelte Staatsbürgerschaft gehört daher sofort wieder abgeschafft. So viele Psychologen hat das Land nicht, als dass man alle Kandidaten behandeln kann.

[Justin Teim]

@12671 (Profil gelöscht) Danke für die Aufklärung.

[12671 (Profil gelöscht)]

Politischen Druck vor Bundestagsentscheidungen zu machen ist legitim. Von einer Gewalt-Rhetorik bestimmte Drohungen sind nicht OK. Die aus der Türkei herüber schallende Propaganda des Herrn Erdogan vergiftet die Entwicklung von türkisch stämmigen Deutschen auf unakzeptable Weise.

Wenn Erdogan tönt: "Wenn dieser Text angenommen wird und Deutschland in diese Falle tappt, könnte dies alle unsere Beziehungen zu Deutschland, wo drei Millionen Türken leben und das unser Nato-Verbündeter ist, verschlechtern", dann hat dieser Mann ein intellektuelles Problem.

Denn die Zahlen beweisen:

1.In Deutschland lebten 2013 2.956.000 türkeistämmige Menschen. Das sind 3,7 % der Bevölkerung.

2.Von diesen haben 1.406.192 Personen einen deutschen Pass. Erdogan sollte das wissen.

3.Somit lebten 2013 1.549.808 Türken in Deutschland. Das sind nur 1,9 % der Bevölkerung.

4.Übrigens wanderten zudem zwischen 1990 und 2012 905.629 türkeistämmige Menschen aus Deutschland zurück in die Türkei ab.

Die aktuellen Zahlen weichen nur unerheblich von 2013 ab. Quelle der Zahlen siehe unter http://analogo.de/kontexte/arbeit/

Angesichts der unverantwortlichen falschen Propaganda muss man Erdogan Hetze vorwerfen. Dafür ist er vor einem deutschen Gericht anzuklagen.

Zudem muss endlich mal klargestellt werden, dass zumindest alle Leute unter Punkt 2 „unsere“ Leute sind und dass Erdogan diese nicht für seine Zwecke missbrauchen kann. Diese Leute haben sich oft über lange Zeit mühevoll in Deutschland ein Leben aufgebaut.

Man müsste sie daher korrekterweise auch nicht Deutsch-Türken nennen, sondern Türk-Deutsche. Genau wie man bei Linsen-Suppe oder Kürbis-Suppe das Entscheidende ans Ende (Suppe) und die Ausprägung (Linsen) an den Anfang setzt, müssen zumindest die Menschen unter Punkt 2 verdientermaßen Türk-Deutsche heißen.

[Hans-Georg Breuer]

Mutig ist es schon, in einer Situation, in der wir auf die Türkei angewiesen sind, diese zu düpieren.

Im ungünstigsten Fall für uns kündigt Erdogan den Flüchtlingsdael auf. Wäre für unsere Kanzlerin der GAU, eine weitere Million sog. Schutzsuchender dürfte sie politisch nicht überleben und der Willkommenskultur einen erheblichen Dämpfer versetzen.

Bedenklich stimmt allerdings der Versuch hier lebender Türken, Abgeordnete massiv unter Druck zu setzen. Dem muss entschieden entgegengetreten werden, egal ob es das friedvolle Nebeneinander stört oder nicht. Hoffentlich haben wir auch dazu den Mut, den hier wirkenden türkischen Verbänden ihre Grenzen aufzuzeigen.