Gasgewinnung in der Nordsee: Um die Wette bohren

Niederländische und deutsche Umweltorganisationen protestierten gegen eine Bohrplattform nördlich des Wattenmeers. Doch Den Haag gibt nun grünes Licht.

Das Wattenmeer an der Nordsee ist Weltkulturerbe – und Energiespeicher Foto: Joerg Sarbach/ap

AMSTERDAM taz | Die umstrittenen Gasbohrungen im niederländisch-deutschen Grenzgebiet der Nordsee sind einen großen Schritt nähergerückt. Am vergangenen Freitag beschloss das höchste niederländische Verwaltungsgericht in Den Haag, dass der niederländische Energiebetrieb One-Dyas mit seinen Vorbereitungen zur Gasgewinnung fortfahren darf.

Geklagt hatten dagegen mehrere Umweltorganisationen aus beiden Ländern, darunter die Deutsche Umwelthilfe (DUH), Greenpeace und Natuurmonumenten. Unter anderem wegen entstehender Stickstoff-Emissionen und Unterwasserlärm forderten sie, die Anlegung der Bohrinsel auszusetzen und die Umweltlizenzen zurückzuziehen.

Das betroffene Gasfeld liegt etwa 20 Kilometer nördlich der Watteninseln Schiermonnikoog und Borkum. Bereits seit September vergangenen Jahres verhandelt das Gericht in Den Haag die Erlaubnis für die Bohrungen dort. Im April dieses Jahres hatte ein Den Haager Gericht noch Teile der Umweltgenehmigung außer Kraft gesetzt und den Bohrbeginn damit aufgeschoben.

Nachdem One-Dyas mit zusätzlichen Dokumenten die Zweifel im Ministerium beseitigt hatte, erteilte der niederländische Staatssekretär für Bergbau Hans Vijlbrief Ende Mai eine neue Lizenz.

One-Dyas wollte daraufhin seine Bohrinsel bereits Anfang Juni installieren. Greenpeace-Aktivist*innen besetzten dann in einer Protestaktion die Bohrplattform. Sie forderten keine neuen fossilen Energiequellen in der Nordsee zu nutzen. Ein Eilantrag der Umweltorganisationen legte das Vorhaben schließlich in letzter Minute auf Eis. Das höchste Verwaltungsgericht verhängte einen vorläufigen Baustopp bis zum Urteil vom Freitag.

Wirtschaftliche Interessen wiegen schwerer

Das Gericht entschied nun „zum Nachteil von DUH und anderen“. Damit schätzt es die von den Klä­ge­r*in­nen vorgebrachte Schädigung der Natur als weniger schwerwiegend ein. Und bewertet die „betriebswirtschaftlichen Interessen von One-Dyas“ sowie die „Lieferungssicherheit von Erdgas im Winter 2024-2025 zur Überbrückung der niederländischen Energie-Transition“ als übergeordnet.

Das Thema Energiesicherheit ist in den Niederlanden heikel: im Herbst wurde die Gasgewinnung unterhalb der Provinz Groningen eingestellt, nachdem diese jahrelang immer wieder für Erdbeben gesorgt hatte. Dadurch wurde das Land in kurzer Zeit vom Gas-Exporteur zum Importeur. In die gleiche Periode fiel auch der europäische Abschied von russischem Gas als Reaktion auf den Angriff auf die Ukraine.

Schon unter der nun abtretenden Regierung Mark Ruttes war die Nordsee als Fördergebiet vorgesehen. Die neue Rechts-Regierung, die Anfang Juli vereidigt werden soll, will diese laut Koalitionsvertrag „ausweiten“. One-Dyas-Direktor Chris de Ruyter van Steveninck will nun „schnell weitermachen um Ende 2024 das erste Erdgas aus dem Gebiet liefern zu können“.

Ein Greenpeace-Statement kritisiert dagegen „mitten in der Klima-Krise nahe des verletzbaren Wattenmeers nach neuem Gas zu bohren“. Eine Sprecherin der Organisation Natuurmonumenten wies auf ein noch ausstehendes Hauptverfahren hin. „Das Rennen ist noch nicht gelaufen.“

Comments

[Ricky-13]

taz: *Greenpeace kritisiert dagegen „mitten in der Klima-Krise nahe des verletzbaren Wattenmeers nach neuem Gas zu bohren“.*

Die reichen Industriestaaten werden ihre Gier nach immer mehr Wirtschaftswachstum nicht drosseln, selbst wenn der Planet schon glüht. Wälder werden weiterhin aus Profitgier abgeholzt und die Nordsee wird immer mehr angebohrt, nur damit der Irrsinn weitergehen kann.

taz: *Das Gericht entschied nun „zum Nachteil von DUH [...] und bewertet die „betriebswirtschaftlichen Interessen von One-Dyas“ [...] als übergeordnet.*

Das Gericht versucht also nicht einmal, es so zu formulieren, dass man als kleiner Bürger auf den Gedanken kommen könnte, dass One-Dyas (Dyas ist ein Öl- und Gasunternehmen) die Bohrungen nur zum Wohl der Allgemeinheit macht, sondern sagt 'klipp und klar' etwas von "betriebswirtschaftlichen Interesse" für One-Dyas. Glaubt tatsächlich noch jemand daran, dass wir den Klimawandel mit so einer "Politik" bekämpfen können? Das riesige Kapital der Großkonzerne und der ausufernde Kapitalismus haben in dieser Welt nur noch das Sagen und nicht mehr der Verstand, deshalb wird es höchstwahrscheinlich auch keine Zukunft für die Menschheit mehr geben.

[Donald Duck]

Die Umweltschutzorganisationen könnten allenfalls einen scheinbaren Erfolg erzielen, denn die Gasmengen, die eventuell nicht im Wattenmeer gefördert werden, werden dann importiert. Die Umweltschäden für die Atmosphäre werden dann durch Transportverluste größer sein. Insbesondere, wenn Gas zum Transport verflüssigt wird. Nicht gut.

Eine weitere Möglichkeit wäre, verlagerungsfähige Verbraucher - das sind in erste Linie Industrieanlagen - auf Kontinente mit leichter verfügbaren Energiequellen zu verlegen. Fertigungen in Europa und in Deutschland sind im Vergleich zu den USA und besonders Asien recht energieeffizient und umwelttechnisch meist besser überwacht. Eine Verlagerung wäre nicht gut.

Möglicherweise ist die Idee, Industrie und Verbraucher zu zwingen, sich schneller vom Erdgas zu lösen. Mit Strom wird das aktuell versucht. So wurden z.B. Kraftwerke in Süddeutschland abgeschaltet bevor die erforderlichen Verkabelungen für im Norden erzeugten Strom fertig gestellt sind und die angekündigten Preissenkungen durch Erneuerbare Energien eingetreten sind. Das zeitgleich mit Erdgas zu versuchen, würde die aktuellen Probleme vergrößeren. Nicht gut.

[tomás zerolo]

Noch meschugge -- oder schon kriminell.

[Andere Meinung]

Gasfunde in der Nordsee wären doch eine tolle Nachricht.

Deutschland ist als Industrieland extrem von Rohstoffen abhängig.

Jeder kleine Schritt diese Abhängigkeit zu reduzieren hilft.