brief des tages:
Vermisste Aspekte in Studie über Aufforstung
„Bäume sind kein Allheilmittel, taz vom 29. 10. 23
Zwei Aspekte vermisse ich in Ihrem Artikel zu den Studienergebnissen: Zum einen ist die Kompensation von Flügen über Aufforstungsprojekte grundsätzlich ungeeignet, da eine langfristige CO2-Speicherung in Bäumen nicht gewährleistet werden kann, drohen doch Trockenheit, Feuer, Schädlingsbefall, Stürme et cetera. Und auch mit Blick auf Fairness gegenüber Indigenen bezüglich Nutzungskonflikten bietet der stete Testsieger in Sachen Kompensation, atmosfair, keine Waldprojekte an: https://www.atmosfair.de/de/wald-fuer-den-klimaschutz/.
Zum anderen werden negative Auswirkungen industrieller Baumplantagen auf lokale und indigene Gemeinschaften im globalen Süden nicht angesprochen. „Grüne Wüsten“ nennen Betroffene in Brasilien die Eukalyptus-Monokulturen, die sich immer weiter ausbreiten. Bauernfamilien werden von ihrem Land vertrieben, teils unter schweren Menschenrechtsverletzungen, Düngemittel- und Pestizideinsatz belasten Böden und Gewässer, die Einheimischen leiden unter Wasserverknappung und Feuergefahr.
Evelyn Schönheit, Hamburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
