Nicht immer gleich Friedrich Merz sagen: Arbeit als Belohnung
Zum Unterschied von „Leere“ und „Lehre“ – und wie überhaupt alles zusammenhängt, von der unwoken Jugend bis zum untoten Mats Hummels.
t az: Herr Küppersbusch, was war schlecht vergangene Woche?
Die Leere im Wort „Staatsräson“.
Und was wird besser in dieser?
Die Lehre im Wort „Freundschaft“.
Die Bundesländer haben darüber beraten, ob Asylsuchende dazu verpflichtet werden sollen, in Kommunen gemeinnützige Aufgaben zu übernehmen. Seit wann ist es okay, offen darüber zu diskutieren, Zwangsarbeit einzuführen?
Zuwanderer kommen nur wegen des Sozialsystems oder nur wegen der Jobs. Das schließt einander aus, also wegen der geilen deutschen Logik kommen sie ganz bestimmt nicht. Jedenfalls sind die Asylgesetze bisher geprägt von Jobhindernissen. Drei Monate keine Arbeit, je nach Wohnung, Kindern, Verfahrensstatus auch 9 Monate gammeln oder gleich für immer.
Wenn der Staat sich zum Ziel gesetzt hätte, Arbeitswillige in die Sozialsysteme zu schubsen, dann wäre der Status quo eine überzeugende Lösung. Nur wer sehr viel Glück hat, bekommt am Ende Arbeit – als Belohnung. Die „Arbeitspflicht“ hingegen, die der Landkreistag verzwangsen will, benutzt Arbeit als Strafe. Beide Positionen – Verhinderer wie Zwinger – wollen Sachfremdes: Abschreckung. Behutsam sollte man trotzdem sein bei Vergleichen mit dem epochalen Verbrechen der Zwangsarbeit im NS. Im Post-Aiwanger-Zeitalter nehmen die das als Kompliment.
Viele junge Bayern und Hessen haben bei den Landtagswahlen die AfD gewählt. Sind die kids jetzt nicht mehr alright?
Früher mag es linke Popkultur gegeben haben – und spießig brave Bürgerkinder. Damit habe ich noch nicht Friedrich Merz gesagt. Jedenfalls heute ist von ehedem „links“ meist „woke“ übrig, eine städtische, akademische und damit, Obacht: elitäre Jugendkultur. Hingegen das Land, die minderen Bildungsgrade, denen die rechtsidentitäre Verheißung verspricht: Wenn Du nix bist – deutsch biste doch. Hinzu kommt der klassische Jugendreflex, immer das zu tun, was verboten ist. Das Angebot von links an sie könnte breiter werden und aus mehr bestehen als einer bunten Auswahl von Diskriminierten, bei denen man sich noch entschuldigen sollte.
In den USA haben die Republikaner es nicht geschafft, sich auf einen Kandidaten für den Sprecher-Posten im Repräsentantenhaus zu einigen. Was kann man da noch sagen?
Verglichen zu Trumps Abgang: Super-Slomo-Putsch.
Scholz hat sich für ein Verbot der Hamas und des palästinensischen Netzwerks Samidoun ausgesprochen. Wird das Konsequenzen haben?
Das führte erstmal zu viel Besuch des Wikipedia-Eintrags: „Hä? Hamas in Deutschland?“ Offiziell gibt es die nicht, 2001 wurde ein „Islamischer Bund Palästina“ verboten, 2005 als neuerliche Tarnung eine „Yatim Kinderhilfe“ in Essen. Die EU-Außenminister hatten Hamas schon 2001 auf die vereinseigene „Terrorliste“ gesetzt. So überraschte Scholz’ Ankündigung: Es gibt hier eine Hamas, die es nicht gibt, oder ein Verbot, das nicht greift.
Mehr als 50 Linke-Mitglieder haben den Parteiausschluss von Sahra Wagenknecht beantragt. Könnte der Ausschluss ein Neustart für die Linken sein?
Empfehle ein TV-Format „Wer wird mehr Märtyrer?“. Bei der pastösen Rauswurf-Rangelei scheint es längst nur noch drum zu gehen, wer vorher dafür sorgt, dass hinterher eine herzerwärmende Erzählung drüberpasst. Zugleich gründet sich ein „Bündnis Sahra Wagenknecht“, das offenbar programmatisch keine Flausen im Kopf hat und einfach richtig findet, was die Ikone gerade mal so denkt. Drolliger Doppler, dass die Sahraisten damit in Name und Kult wiederholen, wie Rechtsseppel Jörg Haider 2005 seine FPÖ zerlegte mit einem „Bündnis Zukunft Österreich“. Zufälle gibt’s.
Und was machen die Borussen?
Keine Ahnung, welchen Beitrag unser Seniorenvertreter Mats Hummels zum ersten Nagelsmann-Sieg gegen das US-Team geleistet hat. Dortmunder in der Startelf, logisch.
Fragen: Anna Hollandt, Vivien Mirzai und Elisa Pfleger
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
