Stromleitung Nordlink nimmt Betrieb auf: Grüne Kabel gegen die Dunkelflaute
Die Stromleitung Nordlink zwischen Deutschland und Norwegen ist nun in Betrieb. Profitieren sollen Umwelt und Verbraucher*innen zugleich.
Rendsburg taz | Strom aus Windrädern fließt nach Norwegen, Energie aus Wasserkraft nach Deutschland: Über 620 Kilometer, darunter 516 unter der Nordsee, befördert das Kabel Nordlink Ökostrom zwischen den beiden Ländern. Anders als bei vielen anderen Energie-Großprojekten gab es an dem Bau kaum Kritik. Das „grüne Kabel“ wird nicht nur die Stromversorgung, sondern auch die Strommärkte verändern.
Anders als bei vielen anderen Energie-Großprojekten gab es an dem Bau kaum Kritik
In Wilster an der schleswig-holsteinischen Westküste endet die Direktleitung, die im norwegischen Tonstad am Vollesfjord beginnt. Seit Ende 2020 fließt Strom im Probebetrieb durch eines der längsten Seekabel der Welt, am Donnerstag wurde die Leitung offiziell eröffnet.
Das Betreiber-Konsortium, hinter dem die Netzunternehmen Statnett und Tennet sowie auf deutscher Seite die KfW-Bank stehen, feierte den „historischen Tag für die Energiewende“ und hatte Polit-Prominenz aus beiden Ländern zum Gratulieren eingeladen: „Großartig, ein wichtiger Schritt“, freute sich Wirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU). Die norwegische Ministerpräsidentin Erna Solberg mahnte mit Blick auf die europäischen Klimaziele: „Es ist nicht mehr lange bis 2030, wir müssen die Transformation in kurzer Zeit schaffen.“
Ihre deutsche Amtskollegin Angela Merkel (CDU) wies auf die europäische Bedeutung des Projekts hin und nannte einen Vorteil für die Verbraucher*innen: „Die direkte Strombrücke trägt zur Stabilisierung der Preise für erneuerbare Energie bei.“ Allerdings könne Nordlink „seine ganze Kraft erst entfalten, wenn es auch nach Süden verbunden ist“, betonte Merkel.
Doch da hapert es – gegen den Ausbau der Energieautobahn Südlink, aber auch gegen regionale Leitungen gibt es seit Jahren Proteste. Das war bei Nordlink in der rund fünfjährigen Bauphase nicht der Fall: Selbst Umweltschutzverbände hatten keine Einwände, dass das Kabel durch das Watt und den Nationalpark Nordsee führt. Bei der Einweihungsfeier lobte Schleswig-Holsteins Umweltminister Jan Philipp Albrecht (Grüne): „Nordlink ist ein Beispiel dafür, dass man Klimaschutz und Naturschutz zusammendenken kann.“
Netzbetreiber planen weitere Projekte
Die Leitung kann 1.400 Megawatt transportieren, das entspricht laut Tennet einem großen Kraftwerk oder dem Energieverbrauch von 3,6 Millionen Haushalten in einem Jahr. Mithilfe des technisch aufwendigen Projekts, dessen Bau 1,8 Milliarden Euro kostete, soll Strom dorthin gelangen, wo er gebraucht wird und wo er den besseren Preis erzielt. Künftig sollen Rotoren bei Windüberschuss nicht mehr zwangsabgeregelt werden.
Wenn in Deutschland „Dunkelflaute“ herrscht, also kein Wind weht und keine Sonne scheint, springen norwegische Wasserkraftwerke an. Das schaffe Sicherheit, etwa für Betriebe, die auf stetige Energiezufuhr angewiesen sind, so Altmaier. Sein Kieler Kollege Albrecht hofft nun, „dass auch andere Bundesländer motiviert rangehen und politische Verantwortung übernehmen.“
Die Netzbetreiber planen schon die nächsten Projekte: Statt Punkt-zu-Punkt-Verbindungen könnte es künstliche „Energieinseln“ in der Nordsee geben, über die Strom zwischen mehreren Ländern hin- und hertransportiert wird.
Leser*innenkommentare
Luftfahrer
"Wenn in Deutschland „Dunkelflaute“ herrscht, also kein Wind weht und keine Sonne scheint, springen norwegische Wasserkraftwerke an" in der Hoffnung, dass Norwegen den Strom gerade nicht selber braucht?
tomas
@Luftfahrer einfach mal den Artikel in Ruhe lesen, dann verstehen auch Sie.ich hoffe, das Prinzip hinter diesem Projekt...,
TheBox
@Luftfahrer Es gibt in Norwegen viele Pumpspeicherwerke. Da wird Wasser mit deutschem Überschussstrom hochgepumpt, und dann in Flautenzeiten wieder abgelassen.
oliver pasch
ein superprojekt , hier darf deutschland ganz einfach deutschland sein. wir bezahlen die teure infrastruktur , die norweger bekommen von uns den billigen , überschüssigen ökostrom - weil nicht speicherbar - und können ihn in skandinavien gewinnbringend veräussern. ( und / oder ihre wasserkraft schonen , die dortige speicherkapazität ist marginal ). im gegenzug dürfen wir bei windstiller flaute den dringend benötigten strom teuer kaufen. eine win - win - situation , wir dürfen der welt zeigen wie energiewende nach gleichzeitigem ausstieg aus 2 primärenergiequellen geht , und die anderen verdienen gut daran. und auch das griffige etikett " stupid german money " wird weiterhin global beflügelt !
17900 (Profil gelöscht)
Gast
Das scheint ein sinnvolles Projekt zu sein. Warum erfährt man erst jetzt davon? Pennen die PR-Manager?
Über Nordstream II überschlagen sich die Pressemitteilungen, lange bevor die Pipeline fertiggestellt ist.l
95820 (Profil gelöscht)
Gast
"Zusammendenken" oder "zusammen denken", das ist hier nicht meine wichtigste Frage. Aber interessant wäre folgendes: Wieviel Strom kann so zwischengespeichert werden? Gibt es dazu Zahlen? Kann das mal jemand bei der taz "zusammendenken"?
tomas
@95820 (Profil gelöscht) dies lässt sich nicht so einfach beantworten, je nach dem wie oft hier Dunkelflaute im Jahr herrscht, ob dies 5 oder 9 mal im Jahr benutzt wird mit der Stromumkehr..., bei 5 weniger bei 9 höher..., oder sie googlen mal, Speicherkapazität von norwegischen Wasserkraftwerken und rechnen selber...,