Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
...ein Artikel der es auf den Punkt bringt.
Ich möchte zudem ergenzen, dass die USA 60 Kämpfer der freien syrischen Armee auf türkischem Boden ausgebidlet hat und davon sich jetzt 18 in El-Nusra gewahrsam befinden. Laut Rojnews.net (leider nur auf kurdisch) wurden sie die Daten aller 60 Kämpfer an die El-Nusra weitergegeben.
Hier wird darauf hingewiesen das die El-Nusra in der Nähe von Efrin die restlichen von den USA ausgebildeten Kräfte angegriffen hat und diese mit den kurdischen Kräfte die El-Nusra zurückschlagen konnten.
http://ku.hawarnews.com/artesa-soresgeran-32-ceteyen-el-nusra-hatin-kustin/
Was die beiden Texte deutlich machen ist der, dass die El-Nusra auf die Rückkehr der von den USA ausgebildeten FSA-Kräfte vorbereitet waren und es für die USA fast in einem Fiasko geendet hätte. Na, wer die Türkei als Freunde hat der braucht echt keine Feinde.
Es geht hier nicht nur um den Kampf gegen die Kurden. (Ich hoffe, dass kein Türke aus seinem Versteck rausspringt und erzählt nein, es geht nur um die PKK, weil das glaubt euch kein Kurde mehr. Ihr übrigens auch nicht, wenn ihr ehrlich zu euch seit.)
...sondern um die Werte die durch die westliche Zivilsation erkämpft worden sind. Auch mit all Ihren Fehlern und Lügen.
"Wie damals werden angebliche oder tatsächliche Sympathisanten der PKK massenhaft verhaftet – von den 1.300 in der letzten Woche Festgenommenen werden lediglich 150 dem Umfeld des IS zugerechnet."
So sieht die türkische Unterstützung für den Krieg gegen den Islamischen Staat aus? Das ist ja lachhaft. Dann unterstützt die NATO jetzt Erdogan, seine innenpolitische Säuberung durchzuführen? Ich kann mir nicht helfen aber die NATO wurde ja regelrecht reduziert von Erdogan. Solidarität für unfaire Wahlen, wo dann immer noch das Ergebnis nicht stimmte, jetzt muss die NATO ihm den Rest leihen bzw. ihm dabei beschützen? Nun, warum hat den Schröder nicht die NATO angerufen, als es für ihn nicht mehr reichte? Warum hat den Sarkozy nicht kurzerhand Hollande verhaftet? Das steht ja hier alles recht neutral, aber im Grunde verwandelt Erdogan die Türkei in eine Bananen-Republik und braucht dafür das Plazet aus Brüssel bzw. Washington und aus Deutschland, Großbritannien und Frankreich. Ich würde es ihm einfach wieder nehmen. Ich würde diese Patriots schnell dort abziehen. Und was macht die Türkei überhaupt noch in der NATO?
Die Türkei war die längste Zeit ein totalitärer Staat und nur teilweise demokratisch. Die heutige Ordnung der Türkei, wurde vom türkischen Militär bei dem Putsch von 1980 installiert: Ein nationalistischer und radikal islamischer Staat, der gegen Linke und Kurden kämpft. Erdogan ist ein Produkt dieser Ordnung, er wurde in einer der religiösen Schulen ausgebildet, die vom Militär in der ganzen Türkei gegründet wurden, um ein konservatives und gläubiges Volk heran zu bilden.
Tatsächlich hat Erdogans Regierung der Türkei zunächst Freiheit, soziale Gerechtigkeit, und Frieden mit den Kurden gebracht. Die Freiheit ist in den letzten Jahren langsam verschwunden, jetzt verschwindet der Friede mit den Kurden.
Nouripour hat die Ampel lange verteidigt. Dass nun auch er resigniert hat, kommt zur rechten Zeit. Die Distanzierung von der FDP muss jetzt sein.
Kommentar Türkei und PKK: Erdoğan in der Zeitmaschine
Plötzlich ist er wieder da, der Krieg gegen die kurdische Arbeiterpartei PKK. Neuwahlen werden zeigen, ob es eine Rückkehr zum Dialog geben kann.
Kinder spielen nach einem Luftangriff mit Munitionsresten. Foto: reuters
Es ist, als habe jemand einen Hebel umgelegt und die Türkei mit einer Zeitmaschine 20 Jahre zurückversetzt. Täglich wird geschossen, gemordet und zurückgemordet. Täglich finden Beerdigungen statt, wo Polizisten, Soldaten oder erschossene PKK Mitglieder, als Märtyrer verklärt, zu Grabe getragen werden.
Es scheint, als wäre das Land in wenigen Tagen in die Hochzeit des Bürgerkriegs zwischen der kurdischen Arbeiterpartei PKK und dem Staat Türkei zurückversetzt. Knapp zwei Wochen nach dem Terroranschlag in Suruç, bei dem 32 junge Menschen durch einen IS-Attentäter getötet und mehr als 100 schwer verletzt wurden, beginnen viele Türken und Kurden sich die Augen zu reiben und zu fragen: Was ist hier eigentlich passiert?
Warum befinden wir uns plötzlich wieder mitten in einem scheinbaren Bürgerkrieg, der lange für überwunden galt und dessen Hinterlassenschaft gerade noch durch einen sogenannten Friedensprozess politisch geordnet werden sollte? Ist das tatsächlich alles nur eine Reaktion auf das Attentat in Suruç?
Als Erstes fällt auf, dass zwei Wochen nach dem Attentat kaum jemand von den Terroristen des Islamischen Staates, die ja für das Massaker in Suruçverantwortlich sind, redet. Weder spielt die Terrormiliz des IS bei den Luftangriffen der türkischen Armee eine Rolle, noch wird im Parlament, in den Medien oder auf der Straße über den IS-Terror debattiert. Stattdessen ist, wie eine psychologische Bombe, erneut die „kurdische Frage“ in den Köpfen der Menschen explodiert.
Eine erste Antwort darauf, warum das so ist, ist der Verweis auf die Niederlage von Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan bei den Wahlen Anfang Juni. Die kurdisch-linke HDP hat mit ihrem Wahlerfolg die Einführung eines Präsidialsystems nach Erdoğans Vorstellungen verhindert. Erdoğan dürfte nun versuchen, dies durch Neuwahlen im November in seinem Sinne zu korrigieren.
Zurück zu Gewalt und Repression
Der Friedensprozess mit den Kurden hat sich an der Wahlurne für die AKP nicht ausgezahlt. Deshalb hat Erdoğan jetzt das Attentat in Suruçund den darauffolgenden Mord an zwei Polizisten durch die PKK zum Anlass genommen, zu Gewalt und Repression zurückzukehren. Alles also nur, weil Erdoğan so die kurdisch-linke HDP aus dem Parlament drängen will? Das spielt sicher eine Rolle, ist aber nicht die ganze Wahrheit.
Nicht nur das Militär stürzt sich mit „Feuereifer“ auf die Kurden. Auch die PKK ist über Nacht wieder in der Lage, überall zuzuschlagen. Die Hardliner auf beiden Seiten scheinen nur darauf gewartet zu haben, dass es wieder losgeht. Aber auch in den sozialen Medien explodiert der Hass. Als vor einigen Tagen das Gerücht umging, der PKK-Übervater Abdullah Öcalan sei auf der Gefängnisinsel Imralıgestorben, hagelte es hämische Kommentare.
Man könnte meinen, sowohl Politiker wie die Bevölkerung hätten in den letzten 20 Jahren nichts gelernt. Wie damals werden angebliche oder tatsächliche Sympathisanten der PKK massenhaft verhaftet – von den 1.300 in der letzten Woche Festgenommenen werden lediglich 150 dem Umfeld des IS zugerechnet. Wie damals werden kurdische Politiker kriminalisiert, wie damals wird aus allen Rohren geschossen.
Entscheidend sind die Neuwahlen
Doch besiegt wurde die PKK nicht, und jeder einigermaßen klar denkende Mensch weiß, dass die „kurdische Frage“ auch heute so nicht gelöst werden wird. Vielleicht bedarf es dieses neuerlichen Gewaltexzesses, um sich danach ernsthaft und ohne taktische Spielchen zu einer politischen Lösung zusammenzusetzen. Entscheidend dafür werden die voraussichtlich im November stattfindenden Neuwahlen sein.
So wie die Wahlen im Juni ein Referendum über die Alleinherrschaft Erdoğans waren, werden die kommenden Wahlen darüber entscheiden, ob die Gewalt weitergeht oder das Land zu einem politischen Dialog mit den Kurden zurückkehrt.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt Türkei
Kommentar von
Jürgen Gottschlich
Auslandskorrespondent Türkei
Themen