taz-Serie Inklusion (9): Kleine Sternstunden
Die Martinschule wurde für geistig behinderte Kinder gegründet und nimmt auch Kinder ohne Förderbedarf auf. Das Konzept ist mutig.
![Kinder liegen und sitzen auf dem Boden und schreiben Kinder liegen und sitzen auf dem Boden und schreiben](/picture/495416/624/martinschule.jpg)
Keinen zurücklassen: Am Evangelischen Schulzentrum Martinschule werden auch Kinder mit schwersten Behinderungen aufgenommen Foto:
Evangelisches Schulzentrum Martinschule
GREIFSWALD taz | Im Morgenkreis sitzen 18 Kinder auf dem Teppichboden und zählen:. „One, two, three, four, five, six.“ Das Kind, das „seven“ sagen müsste, sagt nichts. Der Junge schaut ins Leere und schweigt. In die Klasse 1a der evangelischen Martinschule Greifswald gehen 18 Kinder, zwei von ihnen haben eine geistige Behinderung, eines eine Körperbehinderung.
Die Martinschule liegt mitten in der vorpommerschen Provinz und ist etwas Besonderes. Der Anteil an Kindern mit Förderbedarf liegt bei schwindelerregenden 41 Prozent. Die Grund- und Gesamtschule ist aus einer Schule für Kinder mit geistiger Behinderung hervorgegangen. Man hat hier also den Spieß umgedreht und sich auch für Kinder ohne Förderbedarf geöffnet.
Die Inklusionspädagogin Ines Boban unterrichtet an der Universität Halle-Wittenberg und weiß von einigen konfessionellen Schulen, die einen ähnlichen Weg genommen haben. „Dort sind die, die integriert werden sollen, die ‚normalen‚„, sagt sie, „das ist auf jeden Fall ein interessanter Ansatz.“
Die Klassenlehrerin der 1a, Katja Danter, 50 Jahre alt, hält sich erst mal im Hintergrund. Der Morgenkreis und die Zeit danach sind ritualisiert, die Kinder gestalten den Tagesanfang über 15 Minuten lang selber. Sie besprechen, welcher Tag heute ist, welche Jahreszeit, welcher Stundenplan vor ihnen liegt, sie singen ein Morgenlied, sprechen ein Gebet, fragen dann, wer hat was Spannendes zu erzählen?
Ein inspirierender Begriff
Danach beginnt Katja Danter mit ihrer Klasse ein Versteckspiel auf Englisch. „Wollen wir nach nebenan gehen?“ fragt Meik Grabow Sarah, die jünger wirkt als die anderen Erstklässler. Grabow arbeitet als pädagogische Unterrichtshilfe. Im Nebenraum spielt er das Spiel mit Sarah auf Deutsch.
Ines Boban erinnert gerne daran, dass Inklusion mehr ist, als Kinder mit Behinderung in den Unterricht einer Regelschule zu integrieren. „Es ist gut und ehrenwert, Kinder zusammen zu unterrichten. Aber Inklusion ist ein inspirierender Begriff und meint etwas anderes, nämlich Weitergehendes: eine Schule, die für niemanden, auch nicht für jemanden mit Migrationshintergrund oder Armutserfahrung, ein Hindernis darstellt.“ Die 2006 verabschiedete UN-Behindertenrechtskonvention wertet Inklusion als Menschenrecht.
Schulleiter der Martinschule ist Benjamin Skladny, 53 Jahre alt und Sonderschullehrer. Die Schule ist sein Lebenswerk. Sie war vor der Wende eine Fördertagesstätte, bis 2002 eine Sonderschule, anschließend kooperative Grund- und Gesamtschule. Bis 2011 hatten die „normalen“ Klassen mit „Sonderklassen“ lediglich kooperiert. „Dann haben wir das radikal aufgelöst“, sagt Skladny. Statt getrennten Klassen für Schüler mit und Behinderung, werden seitdem nur noch erste Klassen für alle Kinder gebildet. Inklusion also.
Und die funktioniert, der Bekanntheitsgrad der Schule wächst. Mittlerweile pilgern Schulleiter aus ganz Deutschland nach Greifswald. 520 Kinder besuchen die Schule, sie werden von 100 Lehrerinnen und Lehrern unterrichtet. 2014 hat der erste Jahrgang Abitur gemacht.
Nicht unumstritten
Das Motto, das Schulleiter Skladny vor sich herträgt, mantraartig wiederholt und hinter dem er nicht zurückweicht ist: „Keinen zurücklassen!“ Das hört sich gut an. Das heißt aber auch, dass an dieser Schule jedes Kind mit geistiger Behinderung angenommen wird, darunter auch solche mit schwersten und mehrfachen Behinderungen. Das ist nicht unumstritten, auch nicht unter seinen Mitarbeitern.
In einer dritten Klasse ein paar Räume weiter ist wie jeden Donnerstag „Selbstbestimmertag“. Die Lehrerin bespricht in der Kreisrunde mit den Schülern, wer was als Nächstes macht. Ein Junge hebt währenddessen die Arme wie zum Ententanz und singt dazu laut und hoch. Weil seine Integrationshelferin, die ihn normalerweise den Tag über begleitet, krank ist, kümmert sich die Klassenlehrerin um ihn.
Auf dem Boden vor ihm liegen laminierte Bilder. „Vom Laich zum Frosch“ lautet die Überschrift, der Junge soll sie für seine Jahresarbeit in die richtige Reihenfolge bringen. „Ich mag nicht“, sagt er, legt sich neben die Karten auf den Boden und beginnt wieder zu singen. Situationen wie diese lassen erahnen, in welchem Spannungsfeld sich die Lehrkräfte an der Martinschule jeden Tag bewegen. Und woran sie sich abarbeiten. „Komm schon, das kannst du“, sagt seine Lehrerin, vielleicht eine Spur barscher als gewollt.
Die Schule verfolgt zwei Ziele, beide mit großem Einsatz. Sie will eine moderne reformpädagogische Regelschule sein. Und eine gute Schule für Kinder und Jugendliche mit geistiger Behinderung. Zwei gleichrangige Ansprüche, die möglichst gut miteinander verschmelzen sollen. Das bedeutet, Kategorien wie „die“ und „wir“ gar nicht erst aufzumachen.
„Das ist die große Herausforderung“, sagt Katja Danter. In ihrer ersten Klasse schneiden die Kinder jetzt englische Begriffe und dazugehörige Bilder aus, ordnen sie zu und kleben sie auf ein Blatt Papier. Sarah schneidet mit einer Schere mit vier Fingerlöchern. Grabow hilft ihr.
Improvisation und Mut zur Lücke
Die Räume in der Martinschule sind großzügig, mehrere Zimmer sind zusammengefasst. Jede Klasse hat ihren Garderoben- und Sanitärbereich. Es gibt eine Kuschelecke und eine Küchenzeile, eine Leseecke mit Sofa. Böden und Wände sind in warmen Farben gehalten. Und zu jeder Klasse gehören drei bis vier Personen: neben der LehrerIn auch pädagogische UnterrichtshelferInnen, IntegrationshelferInnen und eine SonderpädagogIn.
Der Unterricht ist Teamarbeit. Das erfordert dauernde Absprachen und Debatten, auch Improvisation und Mut zur Lücke. Die Klassenleiterin, Katja Danter, macht nicht alles selbst, eher ist sie die Koordinatorin, bei der die Fäden zusammenlaufen. Auch die Schüler sind Teil der Unterrichtschoreografie, sie organisieren selbstständig den Morgenkreis, die Mahlzeiten und andere Aufgaben in den Räumen.
Viele Eltern schätzen die Martinschule vor allem wegen der vielen Möglichkeiten, die sie bietet. Sie habe ihr Kind hier angemeldet, weil dies eine gut ausgestattete reformpädagogische Schule sei, sagt eine Mutter. Wie viele Eltern wünscht sich die Frau in erster Linie, dass ihr Kind gut gefördert wird, möglichst bis zum Abitur. Inklusion soll dabei nicht stören.
Hochschullehrerin Boban glaubt, dass es grundsätzlicher Veränderungen im Schulsystem bedarf, um Inklusion an allen Schulen zu ermöglichen. Sie träumt von demokratischen Schulen, freien Orten, an denen Kinder und Jugendliche das lernen können, was sie wollen. Sie plädiert dafür Leistung und Wertschätzung zu entkoppeln und Schulabschlüsse weniger wichtig zu nehmen.
Kann es klappen?
Die Schere zwischen dem Klassendurchschnitt und Kindern wie Sarah wird im Laufe der Zeit weiter auseinandergehen. Funktioniert das Modell auch noch in der 5., 7., 10. Klasse? Oder wird für die Kinder mit geistiger Behinderung künftig das Gefühl des Versagens im Zentrum stehen, werden die anderen genervt sein von den Störungen? Im nächsten Schuljahr kommt der erste Inklusionsjahrgang in die 5. Klasse. Im Kollegium gibt es Lehrer, die in der Sekundarstufe keine Inklusion mehr wollen.
Für Benjamin Skladny kommt nichts anderes infrage. „Es geht nicht darum, ob wir es schaffen oder nicht“, sagt er, „es geht nur darum, was wir brauchen, um es zu schaffen.“ Alles andere wäre für ihn ein Schritt zurück. „Wir haben hier keine bleibende Stadt, sondern die zukünftige suchen wir“ steht auf einem Plakat in seinem Arbeitszimmer. Ein Zitat aus der Bibel, die Jahreslosung 2013.
Mit der zukünftigen Stadt ist das Jenseits gemeint. Trotzdem ist es ein Bild, das passt, auch für diese Schule. Die hat sich von einer Aufbewahrungsanstalt zu DDR-Zeiten, in der Kinder zwischen 0 und 18 Jahren abgegeben und betreut wurden, zu einer wegweisenden Institution entwickelt. Ein Experimentierfeld dafür, wie viel Gemeinschaft möglich ist, wie und ob eine Schule für alle funktionieren kann.
Katja Danter erzählt von Kindern mit Förderbedarf, die gerade durch das inklusive Modell über sich hinaus gewachsen sind. Schneller als im alten System Lernfortschritte erzielt haben. Und dass für ihre Kinder Verschiedenheit selbstverständlich ist. „Für die Kinder gibt es keine Kategorien ‚behindert‚ oder ‚nicht behindert‚, sondern verschiedene Arten und Tempi zu lernen.“ Sie erzählt, dass ihre Schüler gelernt haben, einander einzuschätzen, Toleranz zu üben, aber auch zu sagen und zu zeigen, wann sie sich gestört fühlen. Am Ende, glaubt sie, profitieren alle.
Und es gibt Momente die nahelegen, dass sich die ganze Mühe lohnen könnte. Kleine Sternstunden. Dem Jungen, der im Morgenkreis nichts sagen wollte, flüsterten die anderen Kinder das Wort zu. Er schwieg weiterhin. Dann sagte seine Sitznachbarin „eight“. Machte einfach weiter. Ohne Irritation, ohne Kommentar, und ohne dass die Klassenlehrerin sich einmischen musste.
Leser*innenkommentare
austenjane
Habe mal den Originaltext der "UN-Resolution" ausgedruckt - 3-sprachig - mit der amtlichen Übersetzung ins Deutsche.
Ergebnis:
Im deutschen amtlichen Text gibt es keine "Inklusion".
Da steht "integratives Bildungssystem".
Witzig, nicht?
Die Leute, die uns erklären, was wir alles tun müssen, lügen mit falschen Begriffen.
Aber das ist nichts Neues in der politischen Propaganda.
Wenn auch "Professorinnen" dies entweder ignorieren oder gar nicht wissen, ist das entweder fachlich außerordentlich peinlich oder eine Verar**** der Öffentlichkeit.
Vollgut2000
Natürlich sollten Kinder lernen was sie wollen. Das bedeutet vor allem, dass Kinder ganz unterschiedliche Zugänge zu den Lehrinhalten finden können. Das Lernen nach altbekanntem Muster bindet die Kinder in ein Korsett, in das sie passen, sich einpassen oder eben eingehen. Den individuellen Fähigkeiten wird da ungenügend Rechnung getragen. Das sorgt dafür, dass Talente auf der Strecke bleiben und Versagensängste den Lernprozess hemmen. Wir haben, sagen wir mal 10 Jahre Zeit um Stoff zu lernen, von dem auch die Besten letzten Endes wieviel Prozent tatsächlich noch wissen? Was kann da so falsch sein, wenn man dem Lernwillen, den Kinder zur Genüge haben, mehr Freiheit zugesteht, um auf diese Weise Leistungsdruck zu mindern und Erfolgsfreude zu fördern? Wenn Lernen Spaß macht und vorhandenes Potenzial nutzt, dann entwickeln sich Kinder zu selbstbewussten Menschen, die um ihre Fähigkeiten wissen und produktiven Ehrgeiz entwickeln, so dass Arbeit mehr ist als reiner Broterwerb. Nahezu jedes Kind ist hochbegabt. Das wird jeder, der ein Kind heranwachsen sieht, bestätigen können. Nach der Schule sind es noch 2%. Warum ist das so und wer bestimmt dass das so ist?
Wenn ich jetzt noch höre, wer das denn bezahlen soll, dann fang ich an zu schreien. Es dürfte für unsere Gesellschaft nicht schwer sein, eine individualisierte Förderung in den Schulen für alle zu finanzieren, wenn, ja wenn das viele Geld nicht der selbsternannten Elite zugeteilt würde. Und die bleibt lieber für sich.
austenjane
(Teil 2)
PS
Die "Inklusionspädagogin" Prof. Boban könnte ihre Glaubwürdigkeit wesentlich steigern, wenn sie auch an der "alma mater" inklusiv arbeitete....
Aber das wäre wohl zu viel verlangt (oder fehlt im Bericht).
So bleibt der Eindruck, es werde von anderen viel verlangt, ohne selbst persönlich aktiv handelndes Vorbild zu sein.
An der Uni ist man/frau eben dann doch lieber unter sich (mit Abi usw)...
PPS
Schüler/innen lernen das, was sie wollen?
(Das können die in der Freizeit machen)
Wie sollen die denn wissen, was sie später in Leben und Beruf brauchen?
Das müssen Erwachsene entscheiden.
Und Schüler/innen müssen lernen - am besten zu Hause - Erwachsenen zu vertrauen. Die sind doch sonst entweder nach der Schule falsch gewickelt oder sauer, weil man sie nicht geführt hat.
Wie sollen die eine "Zukunftsbedeutung" (Klafki) erkennen?
Damit sind sie überfordert - und die Frau Prof wäre überflüssig - und das wollen wir doch nicht.
Ling
"Die "Inklusionspädagogin" Prof. Boban könnte ihre Glaubwürdigkeit wesentlich steigern, wenn sie auch an der "alma mater" inklusiv arbeitete...."
Das tut sie doch. Wie kommst Du auf die Idee, dass es ander wäre. Wieso sollte Inklusion nach der Schule aufhören?
austenjane
@Ling Also, "inklusiv" an der Uni hieße, Menschen ohne Hochschulreife studieren zu lassen - mit individueller Betreuung natürlich. Sollte dies der Fall sein, wäre das natürlich vorbildlich.
austenjane
Guter, ausführlicher und differenzierter Beitrag.
Das ist "Inklusion" de luxe.
Gut, dass die Zahlen genannt werden:
520 Schüler/innen - 100 Lehrkräfte.
Mit 100 Lehrkräften müssen anderswo 1500 Schüler/innen unterrichtet werden.
Klassenstärke 18 - sonst bis zu 32 (NRW).
Und die "Inklusion" ist erst bis Klasse 5 ein geführt.
Wird es dann personell schlechter oder kommen dann noch mehr Stellen?
Wer zahlt die eigentlich?
Anderswo soll "Inklusion" mit 3 Förderstündchen pro "Förderkind" geleistet werden - was natürlich weniger beeindruckend gut funktioniert.
Hier werden die GEW-Forderungen zur "Inklusion" umgesetzt:
Permanente Doppelbesetzung in der Klasse, maximal 20 pro Klasse, max 5 Förderkinder - können hier auch mehr sein, dafür aber ggf auch mehr Fachkräfte-Zeit.
Die Thematisierung, dass die erforderlichen Absprachen Arbeitszeit sind und deshalb weniger Pflichtstunden gefordert werden müssen, fehlt.
Die Entkopplung von Leistung und Wertschätzung ist geltendes Recht. Das muß niemand fordern, der sich auskennt. Folgt aus Art. 1 GG.
Den Sinn und Wert von Schulabschlüssen zu leugnen, geht ins Esoterische - wer praktisch denkt, weiß, dass diese eine Minimalanforderung sind.
Dazu müssen natürlich vorzeigbare Fähigkeiten kommen.
Schließlich müssen wenigstens einige später mal auf dem Arbeitsmarkt Geld verdienen - und das Bildungssystem ( incl Frau Prof) bezahlen.
Frage:
Wer zahlt die beschriebenen Lernbedingungen - und wieso?
In anderen Bundesländern ist das völlig illusorisch.
Und damit klappt es eben auch gar nicht.