Phil Spector: Um ein Haar verurteilt
Der Prozess gegen Phil Spector droht zu platzen, weil sich die Jury nicht einigen kann - oder liegts an den Frisuren?
Seine wechselnden Frisuren waren schon ein Hingucker, als er in den Sechzigerjahren seinen Ruf als legendärer "Wall Of Sound"-Produzent für Künstler wie Elvis Presley, The Ronettes oder die Beatles begründete.
Seit Phil Spector aber der Prozess gemacht wird, weil er 2003 in seinem Haus in Los Angeles die Schauspielerin Lana Clarkson erschossen haben soll, gibt er Beobachtern mit einer bizarr beschleunigten Abfolge immer absurderer Haartrachten Rätsel auf. Was auch immer Spector oder seine Verteidiger damit bezwecken wollten - die Chamäleon-Taktik scheint gefruchtet zu haben: Der viermonatige Indizienprozess droht nun zu platzen, weil sich die Jury ebenso wenig auf ein Urteil einigen konnte wie der Angeklagte auf eine Frisur. Statt wegen Mordes könnte er nun "nur" wegen Totschlags verurteilt werden. Schlechter Geschmack ist nicht strafbar.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!