Vorschläge zur staatlichen Kontrolle: Drei Wege aus der Bankenkrise

Der Markt wird's schon richten, lautete jahrelang das Credo. Nun gesteht der IWF, dass die Selbstregulierungskräfte des Marktes versagt hätten und fordert staatliche Kontrollen.

Der Internationale Währungsfonds will zur Sicherung seiner finanziellen Zukunft mehr als 400 Tonnen Gold verkaufen.   Bild: ap

Die derzeitige Finanzkrise wurde durch hochspekulative Geschäfte auf dem US-Hypothekenmarkt ausgelöst. Nun kursiert eine Reihe von Vorschlägen, um zu verhindern, dass sich eine Krise dieses Ausmaßes wiederholt.

Mehr Eigenkapital. Als Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) unlängst vor dem Bundestag seine Regierungserklärung zur Finanzkrise abgab, klang er entnervt: "Das Marktinteresse allein wird nicht ausreichen, um Inkompetenzen und Fehlverhalten in Zukunft zu verhindern", sagte er. Er meinte: Die Politik muss eingreifen. Konkret regte er an, das internationale Bankenabkommen "Basel II" zu verbessern. Die Banken sollten künftig dazu verpflichtet werden, mehr Eigenkapital in Reserve zu halten, um ihre risikoreichen Geldanlagen abzusichern. Die Eigenkapitalsumme könnte um 1 oder 2 Prozent erhöht werden, heißt es im Finanzministerium. Der größere "Eigenkapitalpuffer" würde auch bedeuten, dass die Banken für ihre Geschäfte selbst stärker haften müssten als bisher. "Das würde bei Investmanagern den Anreiz verstärken, mehr auf die wirtschaftliche und weniger auf die spekulative Bewertung ihrer Engagements zu achten", sagt Steinbrück.

Mehr Offenheit. Zu den Absurditäten der Finanzkrise gehört, dass es zwar auch in Deutschland Aufsichtsbehörden gibt, diese aber ihre Aufsicht an wichtigen Stellen nicht ausüben konnten. Gerade die Geschäfte, die die Krise verursacht haben, mussten bislang nicht in den Bilanzen der Banken vermerkt werden. So konnte etwa die angeschlagene Sächsische Landesbank mithilfe ihres Ablegers in Irland, eines sogenannten Investment Vehicle, risikoreiche Geschäfte so lange verschleiern, bis Abschreibungen in Milliardenhöhe unausweichlich wurden. Jochen Sanio, der Präsident der deutschen Finanzmarktaufsicht (BaFin), schlägt ferner vor, die Bewertungsregeln für Wertpapiere zu ändern. Es habe keinen Sinn, die Wertpapiere nur mit ihrem stark schwankenden aktuellen Wert zu bilanzieren. Hohe kurzfristige Wertverluste könnten Krisen verstärken. Stattdessen müsse man stärker den Substanzwert berücksichtigen.

Mehr Kontrolle. Bei der Finanzmarktaufsicht in Deutschland geht es augenblicklich noch ziemlich durcheinander. Die Kompetenzen sind hübsch aufgeteilt zwischen Bundesfinanzministerium, Bundesbank und Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht. Laut Gesetz übernimmt beispielsweise die Bundesbank die laufende Kontrolle der Finanzinstitute. In manchen Fällen darf aber auch die Finanzmarktaufsicht eingreifen. Sie hat beispielsweise das Recht, Institute zu schließen, wie am Mittwoch im Falle der Weserbank in Bremerhaven geschehen. Als allmählich sichtbar wurde, dass die Sächsische Landesbank im Zusammenhang mit faulen Immobilienkrediten in Probleme geriet, versandeten Gegenmaßnahmen im Kompetenzwirrwarr zwischen Bundesbank und BaFin. Eine wirksamere Struktur der deutschen Finanzmarktaufsicht durchzusetzen hat die große Koalition sich vorgenommen. Bislang ist sie damit aber gescheitert.

Comments

[Manfred]

Ich hätte hier noch ein paar Vorschläge:

 

1. Wenn eine Bank in Schwierigkeiten gerät, muß sie die Gewinnausschüttungen der letzten 10 Jahre, zumindest von den Großaktionären, wieder einfordern. Bei jedem Hartz-IV-Empfänger ist das so.

 

2. Wenn Steuergelder in marode Banken gesteckt werden, sind die gegen die Verschuldung des Staates bei den Banken gegenzurechnen.

 

3. Wenn die Herren Finanzminister nicht endlich aufhören, uns Steuerbürger für die Inkompetenz des Banken-Managementes bluten zu lassen, wird ihnen die Etat-Hoheit entzogen.