Indiana Jones ist ausgebrannt: Nichts geht mehr

Was manchem Deutschen sein Stadtschloss-Projekt, ist Spielberg sein neuer "Indiana Jones": Der schwierige Versuch, die einmal erreichte Klasse der ersten Teile zu rekonstruieren.

Harrison Ford (links) gibt noch mal den Indianer-Jones.   Bild: universal

Comments

[Sebastian]

Nachdem ein Freund nicht diesen Film sehen wollte und das mit den worten "das Taz review war echt nicht gut" zusamengefasst hat, musste ich hier dann doch mal nachlesen was meine sonst Lieblingszeitung denn da so geschrieben hat.

 

Ich bin ech fassungslos wie wenig diese Kritik mit dem eigentlichen Film zu tun hat. War das Ende des ersten Teiles echt so realistich das man sich ueber "realismus" des 4. Teiles unterhalten muss?

 

Das ganze war von vorherrein ein b-Movie, mit grossem budget. Wenn man das nicht versteht, brauch man den film in der Tat nicht zu sehen. Das gild abe rnoch viel mehr fuer die ersten 3.

 

Was mich aber am meisten stoehrt ist das Indy als unrealistich hingestellt wird weil er liberal UND fuer Amerika ist. Seit wann bediehnt sich die Taz Bush-Administration Zitaten um SciFi/Fantasy Filme in die Pfanne zu hauen?

 

Die Kroenung ist allerdings noch das man so gut wie nichts konkretes ueber den eigentlichen Film erfaehrt, ausser das natuerlich das Ende verraten wird.

 

Nee, Indy 4 war vieleicht jetzt nicht der beste Film aller zeiten, sollte es aber auch von Anfang an nicht werden. Das hier war aber ganz bestimmt eines der schlechtesten reviews die ich jeh gelesen habe.

[MacReady]

Na danke, dass ich jetzt weiß, dass die Pyramide ein Raumschiff ist ... Da schreibt man Spoiler hin! Mann Mann Mann

[Wolfgang meier]

Ihren Kommentar hier eingeben

Ich habe den Film mit meinem 14-jährigen Sohn gesehen. Der hat das so gesehen wie auch ich vor über 20 Jahren bei dem ersten Indiana: Das ganze ist ein Riesenspaß!

Übrigens waren die Kritiken beim ersten auch recht schlecht. Glücklicherweise hat schon damals keiner drauf gehört.

[slow]

Hä? Hää ?? Was soll mir diese Kritik sagen? - Sie sagt mir, dass ich bei dem trüben Wetter nachher eine Kinokarte kaufe und selber nachschaue. -- Dieser fast schon beleidigte Tonfall - weil die Sowjets die Bösen sind? Solche Haltungen machen mir Angst.

[Gucky]

So wie die ersten drei Teile eine Hommage und Satire zugleich auf die 30er Jahre waren so ist der vierte Teil dasselbe auf die 50er Jahre. Das hat hat der Herr Kritiker leider überhaupt nicht verstanden.

Ich könnte ja jetzt einige Stichworte dazu nennen, da ich den Film heute Abend schon gesehen habe, aber ich möchte hie nicht so Spoilern wie es in der "Kritik" der Fall ist.

[Sinan]

habe grade den neuen Indy gesehen und muss allen Kritikern zum trotz feststellen, das der neue Indy einfach nur perfekt ist. Das Gefühl ist von der ersten Sekunde an der selbe wie in den alten filmen und es macht einfach nur Spaß den streifen auf der großen Leinwand zu sehen. Fun Pur :-)

[Dirk Knipphals]

Danke für alle Kommentare. Man soll als Autor ja nicht Kommentare kommentieren. Eins aber ist mir wichtig: Ich bin ein großer Fan der Reihe! Und ich finde auch, dass die Kriterien für diesen Film Humor und Spaß sind. Nur klappt das nicht mehr wie bei den ersten Teilen. Sorry. Aber ist so. Herzliche Grüße!

[anis monchichi]

@phillip: Ihr Kommentar wirft die naheliegende Frage auf, wann Sie denn zuletzt einen Artikel gelesen haben.

[Ralf Weis]

@Lür Waldemann:

Stadtschloss? Warum nicht? Wir haben schon mehr Geld für Sinnfreieres ausgegeben (allerdings auch schon für Sinnhaltigeres). Und was könnte zum heutigen Berlin besser passen, als die Fassade einer Stilbruchbude?

[Simon]

Vielen Dank für eine derart schlecht geschriebene Kritik. Das Indiana Jones nicht mit Ernst und Logik, sondern eher mit Humor und vielleicht etwas kindlicher Begeisterungsfähigkeit zu begegnen ist müsste man wissen, wenn man die ersten 3 Teile gesehen hat.

Ausserdem war besonders der 2. Teil auch schon eine Materialschlacht. Wenn ich mich nicht irre hat er sogar einen Oskar für Spezialefekte erhalten.

 

Und @ Lür Waldmann:

Bitte trotzdem anschauen, ein Kritiker ist auch nur eine Meinung von vielen.

[Geist]

Das das ein Abenteuerfilm und kein Tatsachenbericht sein soll ist Ihnen aber schon klar, oder?

[Jack Bauer]

Ja ist klar, was anderes kann man von der TAZ auch nicht erwarten.

Nur weil hier die Sowjets nicht so gut wegkommen, wird der ganze Film runter gemacht.

Naja mit objektivem Journalismus hat die TAZ eh nichts zu tun. Wer die TAZ liest ist selber schuld!

[pepschmier]

Ach ja ich hatte da noch was vergessen.....ich lass mir auch gerne mal eine gute Geschichte oder ein Märchen erzählen. So wie :" Vor langer Zeit in einer weit weit entfernten Galaxie..." Märchen fangen ja immer so an...

[pepschmier]

Da hat wohl der Sinn der Filmreihe nicht verstanden....Hier geht es um Unterhaltung und nicht um Bezüge zur Realität....

[Lür Waldmann]

Den Film haben Sie mir vermiest, schau ich mir nicht an. Das Stadtschloss wird trotzdem gebaut :-)

www.schloss-pur.de

Viele Grüße aus Berlin

be pur

be berlin

[Ralf Weis]

Einfach nur peinlich, der Streifen. Solche späten "Comebacks" haben noch nie funktioniert.Es hat immer das "Gschmäckle" von Geldmacherei. Indiana Jones in den 50ern ist ein Anachronismus, der durch Effekt-Overkill auch nicht besser wird. Genau wie James Bond sollten wir uns an den Filmen freuen, die da sind und ansonsten den Protagonisten in Ehren zu Grabe tragen, bevor uns "Indiana Jones V - Das Geheimnis der verlorenen Inkontinenzunterlage" droht.

[Philip]

Ich habe lange nicht mehr so einen schlechten Artikel gelesen und das unabhängig von davon, dass ich die Indiana Jones Filme mag.

Mir ist bis jetzt nicht klar, was ich da gerade gelesen habe: Eine Filmkritik oder die Gedanken eines Indiana-Jones-Filme hassenden Menschen, der es gern hat anderen Leuten, die den Film noch nicht gesehen haben, die Laune zu verderben und auch noch das Ende zu verraten (die Sache mit dem Raumschiff). Vielen Dank Mister Journalist.

Ich wünsche Ihnen eine Rückbesinnung auf das was den Journalismus eigentlich ausmacht: Eine objektive und sachliche Berichterstattung.

[Kris]

Es heißt im 3. Teil aber auch, dass sich die Wirkung des Grals verliert, sobald man das große Siegel überschreitet... und das tut Indy ja. Ist also Essig mit ewigem Leben ;-)

Trotzdem freue ich mich auf den 4. Teil!!!

[Manuel König]

Wie Indy eine Atomexplosion überstehen kann ist klar wenn der Autor sich die ersten drei Teile angesehn hätte. Dann hätte er bemerkt das Indy im Teil :Der letzte Kreuzzug , aus dem Gral trinkt und dadurch ewiges Leben erreicht.

 

Was den Rest des Artikels angeht kann ich nur sagen: Materialschlachten haben noch nie richtig funktioniert.