piwik no script img

Kolumne Das SchlaglochSchau vorwärts, Engel!

Um die Krise zu meistern, müssen wir unsere Metaphern der Lähmung verabschieden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

1 Kommentar

 / 
  • HH
    Hans-Hermann Hirschelmann

    Einwand zum ersten Teil: Religion, nach Marx "der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt" und "der Geist geistloser Zustände" (MEW Bd. 1, S. 378), ist, man denke nur an die großartige Rede Martin Luther Kings, per se kein "sehnsuchtsvoller Rückwärtsblick. So viel Aufgeklärtheit muss sein (und ist im unteren Teil des Schlaglochs ja auch zu erkennen!) um zu zeigen, dass es Religion nicht nur in rückwärts sondern eben auch in vorwärts gewandte Vorstellungswelten gibt ebenso wie die Aufklärung mach übler Dialektik unterworfen sein kann.

     

    In so weit Einverständnis: Bürgerliche Werte können (!) "ein Programm für 100 Jahre Zukunft" begründen. Und in der Tat sind "die Schaffung einer Weltorganisation zur solidarischen Verwaltung von Rohstoffen, Energien und öffentlicher Güter keine Utopie sondern ein zwingendes Programm" und "schiere Friedens- und Überlebensbedingung". Dem stimme ich - nunja: sehnsuchtsvoll seufzend - zu. Ebenso, dass (infolge kapitalistisch voran gepeitschter Produktivkraftentwicklung) allseitig gebildete Persönlichkeiten "ihren Wohlstand "nicht mehr in materieller Steigerung sondern in Zugewinn an Zeit für kulturelle udn soziale Selbstbetätigung" messen.

     

    Allerdings (Einwand zum Schluss-Statement) sollte kein Augenblick vergessen werden, dass auch (und gerade!) das Leben so genannter "immaterieller Werte" ganz bestimmte materielle Voraussetzungen benötigt. Mehr als Appelle an einen sozial und ökologisch korrekten Lebensstil brauchen wir deshalb das leidenschaftliche Verlangen nach (gegenseitige) Aufklärung darüber, welche materiellen Voraussetzungen und strukturellen Handlungsanreize (wozu derzeit durchaus auch die Möglichkeit zur Bildung politischer Warenpreise gehören) eine Verallgemeinerung des gewünschten "Lebensstils" hervor bringen können.

     

    Mehr (Öko-)Sozialismus wagen ;-)

    Gruß hhirschel