Kommentar Pakistan: Nur eine Atempause

Auf Druck der Straße wie auch der USA hat die Regierung den Obersten Richter wieder eingesetzt. Die Opposition geht gestärkt aus dem Konflikt und gibt sich demokratischer als sie ist.

Washington dürfte erleichtert sein. Pakistans Präsident Asif Ali Zardari hat kurz vor dem am Montag in Islamabad angekündigten Showdown mit der Opposition nachgegeben.

Der seit einem halben Jahr als Präsident amtierende Bhutto-Witwer ließ am frühen Morgen über den Premierminister mitteilen, dass der 2007 entlassene Oberste Richter Iftikhar Muhammad Chaudhry wieder in sein Amt zurückkehren darf. Nach diesem Sieg brachen die demonstrierenden Anwälte und die oppositionelle PML-N ihren Marsch auf Islamabad ab. Ihnen war es gelungen, eine breite Opposition auf die Straße zu bringen, die von demokratischen bis islamistischen Kräften alle Unzufriedenen einschloss und bis in Zardaris eigene Volkspartei reichte.

Eine weitere Zuspitzung des Machtkampfs zwischen Regierung und Opposition, die Washington beide zur Bekämpfung des Terrorismus braucht, hätte den Frontstaat vollends im Chaos versinken lassen. Die amerikanische und britische Regierung wie auch Pakistans Militärchef hatten deshalb Zardari zum Nachgeben gedrängt. Zwar befanden sich die USA damit anders als bei früheren Einmischungen diesmal auf der Seite der Bevölkerungsmehrheit. Doch diese hält von der starken Einmischung der USA überhaupt nichts. Denn ohne Washingtons bisherige Rückendeckung hätte Zardari sich gar nicht leisten können, sein ursprüngliches Wahlversprechen der Wiedereinsetzung des Obersten Richters so eklatant zu brechen.

Jetzt geht Zardari aus dem Konflikt geschwächt und Oppositionsführer Nawaz Sharif gestärkt hervor. Letzterer steht gar plötzlich als Demokrat da. Dabei hätte er an Zardaris Stelle wohl kaum anders gehandelt. Das zumindest lassen die Erfahrungen mit ihm während seiner Zeit als Regierungschef vermuten. Das Ausbleiben des Showdowns hat Pakistan nur eine Atempause verschafft. Ob sie genutzt wird, hängt davon ab, ob die (halbwegs) demokratischen Kräfte künftig stärker zum Wohl aller zusammenarbeiten. Wenn nicht, was aufgrund bisheriger Erfahrungen realistischer ist, stehen weitere unruhige Zeiten bevor.