: Spitzensteuersatz wieder anheben
betr.: „Die Verzweiflungssteuer“ von H. Koch, taz vom 9. 11. 05
Mindestens zum zweiten Mal schreibt Hannes Koch von der „Konkurrenzfähigkeit des deutschen Einkommensteuersystems in der globalisierten Wirtschaft“. Diese sei sehr wichtig. Warum? Besteht die Gefahr, dass (Zahn-)Ärzte, Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer, Architekten, Steuerberater oder gut bis hoch bezahlte Angestellte nach Polen oder in die Ukraine abwandern? Wohl kaum! Diejenigen, die das können (z. B. Rennfahrer Schumacher), tun das sowieso (durch eine Änderung von der Wohnsitz- zur Staatsbürgerbesteuerung würde man auch das in den Griff bekommen). Volkswirtschaftlich würde gar kein Schaden entstehen, wenn man den Spitzensteuersatz für hohe Einkommen wieder auf z. B. 56 Prozent anhebt. Es ist doch aberwitzig, dass die wachsende Kluft zwischen den Einkommen mit sinkenden Einkommensteuersätzen einhergeht. Selbstverständlich ist darüber hinaus die angemessene Besteuerung von (Grund-)Vermögen und Erbschaften unbedingt in Angriff zu nehmen.
REINHARD SCHANTZ, Zwickau
Die Redaktion behält sich Abdruck und Kürzen von LeserInnenbriefen vor.Die veröffentlichten Briefe geben nicht unbedingt die Meinung der taz wieder.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
