Kommentar 10 Jahre CDU-Chefin Merkel: Ein Mädchen, na und?

Innerhalb wie außerhalb der CDU werden Führungspositionen auch weiterhin überwiegend mit Männern besetzt. Daran haben zehn Jahre Merkel nichts geändert.

Comments

[vic]

Weiß nicht woran´s liegt, aber als Frau nehme ich Merkel nicht wahr.

Clinton, Rice, etc. pp- ja.

Aber Merkel ist einfach nur Merkel.

[Genderexperte_Pommesbude_in_Suhl]

Ach ja, das ewige Geheule von wegen Benachteiligung...

 

Man kann es nicht mehr hören. Nie wird es irgendwo eine Parität geben, mal werden es mehr Männer, mal mehr Frauen sein. Bitte keine gesetzlich vorgeschriebene Quote.

 

Bitte staatliche Regulierung nur da, wo notwendig.

 

Stoppt den Ausbau der Gender-Industrie, die Institutionalisierung der Ideologie, lasst gesunden Menschenverstand walten. Gleichberechtigung bedeutet gleiche Rechte, aber auch gleiche Pflichten.

 

Biologische Unterschiede lassen sich nicht wegdiskutieren.

 

Wo ist eine nachhaltige Familienpolitik? Wo ist eine gute Kinderbetreuung? Was motiviert junge Menschen, eine Familie zu gründen? Sicher nicht das ewige Quotengequatsche.

 

Merkel hat zwar insgesamt eine ziemlich bescheidene Bilanz (da begrenzte Möglichkeiten), aber schlechter als Schröder ist sie auf keinen Fall, wenigstens nicht so arrogant.

[Judith]

Frau Pohl, erst in der letzten Woche haben Sie die geplante Anti-Burka-Gesetzgebung in Belgien kritisiert und in dem Verbot der Burka einen Fall für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gesehen(!).

 

Heute beklagen Sie, dass die Bundeskanzlerin und Vorsitzende der größen deutschen Partei keinen Wert auf eine besonders zur Schau gestellte Weiblichkeit legt, sondern sich im "ewig gleich geschnittenen vierknöpfigen Panzer-Jackett, zugeknöpft bis oben hin" präsentiert.

 

Sicherlich würde man sich Merkel manchmal etwas weiblicher wünschen. Aber Sie, Frau Pohl, sollten sich vielleicht doch einmal überlegen, ob Sie Ihre Prioritäten richtig setzen.

 

Der in Deutschland und Europa stetig wachsenden Zahl von Mädchen, die ab der ersten Regelblutung ein Kopftuch verpasst kriegen, denen die Teilnahme am Schwimm- und Sportunterricht sowie an Klassenfahrten verboten wird und die nach kürzestmöglichen Schulbesuch und ohne Berufsausbildung heim an den Herd verbannt werden, helfen Sie mit dem für Ihre Zeitung typischen "Mehr Frauen in Dax-Vorständen"-Gequatsche jedenfalls kein Stück weiter, wenn Sie zugleich den durch Kopftuch, Burka, Burkini & Co. offen zur Schau getragenen Patriarchimus ständig relativieren.

[pohlyfem]

Aber Frau Merkel ist doch der Beweis, dass durch Frauen nicht unbedingt was besser wird. :-)

[Amos]

Merkel hat nur Sinn für das, was ihr selbst am nützlichsten ist. Sie passt sich jedem System an, wenn

es ihr nur Vorteile bringt. Erst wenn sie abgewählt würde, dann ginge sie wieder die Richtung zum Sozialen.

Wie jetzt die SPD. Erst den Menschen in den Arsch treten und dann, um nicht ganz unter zu gehen, leere

Versprechungen machen. Wenn solch eine Person Kanzler

wird, kann der Rest nur aus Witzfiguren bestehen.

[likewise]

Noch etwas treffender müßte/könnte man es wohl so formulieren und auch auf die Regierung übertragen:

Christdemokratisch betrachtet, ist die Merkel ja eigentlich ein Mann -- und der Westerwelle ist ein Mädchen. Und damit ist doch, auch aus konservativer Sicht, die Welt völlig in Ordnung und weiterhin weltbildkonform.

["unbekannt" - Gmunden am Traunsee]

Ich behaupte, daß es keinen wirklichen Fortschritt

in der Frauenfrage ohne ungeheuchelten Fortschritt

in der Rassenfrage gibt, weil im Zentrum der

Frauenfrage der Sexualneid steht und die zentrale

Manifestation des Sexualneids der Rassismus ist:

 

Als Jesus als unbekannter Mann am Abend des

Ostersonntags zwei Männern bei Emmaus erscheint,

legt er ihnen die Schrift aus: beginnend mit

Moses. - Moses hat eine Schwester: Mirjam. Nun

warf doch Mirjam ihrem Bruder Moses vor, daß er

eine Kuschitin - eine S c h w a r z e - zur

Frau genommen hatte. Dafür wird Mirjam von Gott

bestraft. Aber nun wiederholt sich ja bis zum

heutigen Tag, was Mirjam tat. Denn Exegese fragt:

kann man wirklich einfach sagen, einen "Kuschitin"

sei "eine Schwarze"? Welche Stellen der BIBEL -

in Österreich Schulbuch, "Nr. 4124"! - wären zu

konsultieren, um eine verbindliche Antwort zu

erhalten? Wie groß ist - am Einkommen gemessen! -

der Prozentsatz von afrikanischen Mitarbeitern

in den Institutionen der EU und in den

Institutionen der Nationen, die zur EU gehören

(angefangen von den politischen Parteien):

verglichen mit der wirtschaftlichen Bedeutung

Afrikas für die EU und der prognostizierten

Bedeutung der Wirtschaft Afrikas für die EU?

[anke]

Alles eine Frage der Prioritäten, schätze ich.

 

Wer von Minderheiten fordert, dass sie sich am Ziel ihrer emanzipatorischen Bestrebungen in erster Linie als das begreifen, was sie zum Angehörigen einer Minderheit macht (in dem Falle: Frau in der "großen" Politik), der muss schon einen ganz besonderen Hang zum Sadismus haben, finde ich. Im Übrigen wäre Deutschland ein besserer Ort, wenn die Mitglieder unserer Regierung sich für diejenigen einsetzten würden, die Leute wie Frau Pohl für ihresgleichen halten. Wir haben nämlich nicht nur einen schwulen Außen- sondern auch einen körperbehinderten Finanz- und einen in Asien geborenen Gesundheitsminister. Außerdem ist unsere Familienministerin jung und unsere Arbeitsministerin kinderreich. Ach ja, und dann haben wir noch zwei 68-er Spontis als Ex-Außen- bzw. Innenminister und einen Putzfrauensohn als Altkanzler. Nichts davon hindert einen dieser Leute daran, in aller erster Linie Politiker der ganz alten Schule sein zu wollen. Was muss eigentlich noch passieren, um den deutschen Glauben an die stellvetretende Rettung durch paternalistische Führer zu erschüttern?

[Redbranch]

Was ist denn das für ein merkwürdig unreflektierter Kommentar? Sehr befremdlich. Das können Sie doch normalerweise besser…

 

„Nur einmal, in Oslo, zeigte sie ihre pralle Weiblichkeit der Öffentlichkeit.“

Äh ja. Soll sie ihrer Meinung nach künftig immer mit tief ausgeschnittenen Kleidern rumlaufen? Und macht das Weiblichkeit aus?? Was macht es für einen Sinn, auf solchen Äußerlichkeiten herumreiten? Es wundert mich sehr, dass so ein Quatsch ausgerechnet von Ihnen, Frau Pohl, kommt.

 

„Wer jedoch glaubt, das habe etwas mit Merkels Frauensolidarität zu tun, irrt. Sie hat die Familienpolitik reformiert, weil sie erkannte, dass das eine Notwendigkeit ist, damit die Partei anschlussfähig bleibt.“

 

„Merkel war und ist so erfolgreich, weil sine all ihr Tun einer Frage unterordnet: Wie kriege ich die Mehrheit? Danach richtet sie ihre Politik aus, so gestaltet sie ihre Bündnisfähigkeit.“

 

Die Belege für diese Aussage bleiben Sie ihren Lesern leider schuldig. Unterstellungen und Behauptungen sind doch nun wirklich kein angemessenes publizistisches Mittel, um der eigenen Enttäuschung Ausdruck zu verleihen (die Enttäuschung unterstelle ich Ihnen natürlich. Sorry dafür, aber habe zum Glück auch noch nie pathetische Artikel zum Thema Qualitätsjournalismus veröffentlicht). Und ist meiner Meinung nach auch weit entfernt von dem von Ihnen so gepriesenen Qualitätsjournalismus.

 

Es scheint mir durchaus vernünftig, den Menschen als Mensch zu sehen und sein Geschlecht dabei nachrangig zu betrachten. Denn genau DAS dürfte wahre Emanzipation sein.

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass Frau Merkel im Wahlkampf jemals verkündet hätte, sie wolle sich insbesondere für die Rechte der Frauen einsetzen. Von daher kann man ihr schwerlich vorwerfen, dass sie es nun nicht tut.

 

Und – verlangt irgendjemand von Westerwelle, dass er nun für die Rechte der Schwulen auf die Barrikaden geht? Wohl weniger. Er dürfte auch kaum der Richtige dafür sein. Genau, wie Merkel nicht die Richtige ist, weibliches Rollenverständnis im emanzipativen Sinne zu verkörpern.

Vielleicht schade, aber so ist es nun mal.

[claudia]

>>Daran haben zehn Jahre Merkel nichts geändert.