piwik no script img

Diplomaten-Depeschen von WikileaksDie CIA als Kronzeugin

Viele der von Wikileaks veröffentlichten Depeschen enthalten brisante, aber getarnte Informationen der CIA. Eine taz-Recherche offenbart nun den Tarnnamen des Geheimdienstes.

Die Rolle der CIA blieb lange verdeckt. Bild: dpa

BERLIN taz | Diplomaten haben nicht den Ruf, gute Entertainer zu sein. Mit Grund. Sie versinken gern in nichtssagenden diplomatischen Floskeln und scheuen klare Meinungen. Doch dass sie auch anders können, haben die inzwischen legendären diplomatischen Depeschen gezeigt, die Wikileaks Ende 2010 veröffentlicht hat.

Tausende der internen Dokumente beweisen, dass amerikanische Botschaftsvertreter durchaus die Fähigkeit haben, unverblümt die Wahrheit zu sagen. Auch wenn es um Politiker in den Ländern geht, in denen sie gerade arbeiten.

Ein Beispiel hierfür ist der ehemalige amerikanische Botschaft in Bulgarien, John Beyrle. In einer als geheim eingestuften Wikileaks-Depesche schreibt der Karrierediplomat nach Washington, dass Sofias Bürgermeister Boiko Borisov „in schwerwiegende kriminelle Aktivitäten" verwickelt sei. Ein spannendes Urteil für Bulgarien. Denn Boiko Borisov ist heute Ministerpräsident des Landes.

Als Wikileaks 2010 die amerikanischen Diplomaten-Depeschen veröffentlichte, gelangte die amerikanische Einschätzung über den Ministerpräsidenten an die Öffentlichkeit. Borisov reagierte jedoch unbeeindruckt. Wikileaks veröffentliche doch nur „Gerüchte“. Die US-Botschaft in Sofia betonte, die Botschaftsdepeschen seien häufig „unvollständige Analysen“.

Tarnname „SIMO“

Ob Borisov auch im Amt geblieben wäre, wenn der amerikanische Geheimdienst CIA als Kronzeuge für die Vorwürfe gegen den Ministerpräsidenten gedient hätte? Taz-Recherchen zeigen nun, dass zahlreiche Wikileaks-Depeschen Informationen über die Arbeitsweise der CIA enthalten – und Einblicke in geheime CIA-Informationen über ausländische Politiker ermöglichen. Diese Informationen sind bislang unentdeckt geblieben, weil die CIA in den Botschaftsdepeschen mit dem Tarnnamen SIMO bezeichnet wird.

So heißt es in der bulgarischen Depesche von 2006, „Informationen von SIMO“ würden die Vorwürfe gegen den heutigen Ministerpräsidenten Borisov stützen. Der ehemalige bulgarische Innenminister habe illegal mit Metamphetaminen gehandelt und schmutzige Geschäfte mit dem Öl-Konzern Lukoil abgewickelt, schreibt Ex-Botschafter Beyrle im Mai 2006 – und beruft sich dabei auf die Erkenntnisse der CIA. Als Polizeichef habe Borisov zudem angeblich dafür gesorgt, dass seine Gattin ungestört Geldwäsche betreiben konnte. Überdies bestünden Mafia-Verbindungen.

Ein ehemaliger Abteilungsleiter der CIA bestätigte der taz, dass es sich bei SIMO um die CIA handelt. „SIMO ist ein Verwaltungsbegriff für die CIA. Eigentlich dient er ausschließlich für interne Zwecke. Er hätte in den Cables nie benutzt werden dürfen.“

Fidels Gesundheit und gefälschtes Geld

Die Erkenntnis, dass es sich bei SIMO um die CIA handelt, wertet den Inhalt einiger US-Depeschen maßgeblich auf. Die Anschuldigungen gegen Bulgariens Ministerpräsidenten Borisov gewinnen deutlich an Schärfe. Der ehemalige Senatspräsident von Haiti, Joseph Lambert, wird mit Hilfe von CIA-Informationen als Drogenhändler dargestellt. Aus Venezuela berichtet die CIA im Jahr 2006 von veränderten Reiseplänen von Präsident Chavez – und schließt so auf den schlechten Gesundheitszustand des kubanischen Staatsoberhaupts Fidel Castro.

Die Erwähnungen von SIMO sind nur in Ausnahmefällen derart pikant. Die Mehrheit der Depeschen mit SIMO-Nennung ermöglicht Rückschlüsse auf Sicherheitsvorkehrungen von US-Botschaften, die Zusammenarbeit der CIA mit ausländischen Nachrichtendiensten und die Koordination mit anderen US-Regierungsbehörden im Kampf gegen den Terrorismus.

Auch absurde Beispiele für die Arbeit der CIA im Ausland finden sich unter den Berichten, in denen SIMO auftaucht. So berichtet eine Depesche aus der US-Botschaft in Ulan Bator aus dem Jahr 2006, dass zwei eingereisten Nordkoreanern eine Millionen Dollar in bar abgenommen worden seien. Die Männer seien entweder Regierungsmitarbeiter oder Bankangestellte. SIMO – oder die CIA – sollte nun mithelfen, die Dollarberge auf Fälschungen hin zu überprüfen.

Die Amerikaner ließen daraufhin eilig ein Team des Secret Service einfliegen. Währenddessen forderte die nordkoreanische Botschaft in der Mongolei per diplomatischer Note die Herausgabe des Geldes. Das Ergebnis: die Geldscheine waren echt und mussten an die Nordkoreaner zurückgegeben werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • R
    reblek

    "... dass zwei eingereisten Nordkoreanern eine Millionen Dollar in bar abgenommen worden seien..." - Seit wann kann "eine" ein Plural sein und folglich "Millionen" statt Million mit "seien" statt "sei"?

  • H
    Hans

    Überprüfbar ist aber, daß Borisov Mitinhaber einer illegalen Zigarettenfabrik war, zusammen mit Bossen der Mafia TIM. Siehe Handelsregister, online einsehbar.

     

    Außerdem gibt es das abgehörte Telefongespräch mit dem Zollchef von Frühjahr 2011 (bestästigt vom Zollchef, Unmanipuliertheit bestätigt von französischem Tonlabor), in dem Borisov sich beschwert, daß eine Brauerei vom Zoll überprüft wird: Er habe doch zugesagt, sie nicht zu belästigen. Ist das nicht kriminell genug?

    (Daß der Brauereibesitzer als Hauptzeuge 4 Wochen später tot war, Herzversagen, läßt denken an "Der Besuch der alten Dame". Aber OK, das ist kein Verbrechen, kann schon mal passieren.)

     

    Wieso sind die letzten Auftragsmorde in den Medien so gelassen hingenommen worden? Wenige hundert Meter von meiner Wohnung wurde einer in die Luft gesprengt!! Nun, Borisov kontrolliert die Medien. Gleich nach Amtsantritt 2009 forderte er Medien auf, ob sie sich etwa unter Druck fühlen, dann sollten sie sich doch melden (z.B. um gefeuert zu werden??).

     

    Borisov ist ein per Handelregister nachweisbarer Verbrecher, und seine Regierung folglich eine Verbrecherbande. Vorsicht mit Worten ist gut, man will ja keine vorverurteilen, aber nach Jahren in Bulgarien nenne ich keine Vorurteile, sondern noch milde URTEILE. Milde, denn über die Amphetamine habe ich ja noch gar nichts gesagt.

  • F
    Fox

    Ach, ein Botschaftsmitarbeiter meldet seinem Geldgeber, was er vom Bulgarischen Regierungschef hält. Eine persönliche Meinung, da der Mann nicht observiert wurde und keine illegale Geldbewegungen nachgewiesen werden konnten... Diese Meldung kann ich nur als Desinformation betrachten.

  • F
    Fox

    Ach, ein Botschaftsmitarbeiter meldet seinem Geldgeber, was er vom Bulgarischen Regierungschef hält. Eine persönliche Meinung, da der Mann nicht observiert wurde und keine illegale Geldbewegungen nachgewiesen werden konnten... Dieser Meldung kann ich nur als Desinformation betrachten.

  • B
    Bulgare

    Im Osten nichts Neues. Borisov hat schon seit den frühen 90er seinen für den Unterwelt in Bulgarien üblichen Kosenamen- Boko Tikvata (Kürbiskopf) erhalten und ist rapide von Karatelehrer und ordentlicher Beamte bei der Feuerwehr zum Multimilionär und Chefsekretär des Innenministeriums aufgestiegen. Als er im Innenministerium war, hat es alle Konkurrenten im Drogenhandel und in der Unterwelt von Sofia innerhalb von 2 Jahren mit musterhaften Mordaktionen auf offener Straßen ala Chicago in der 30er erledigt.

    Geschweige, dass seine ehemalige Gattin jahrelang mit dem Geldwäsche des Staates beauftragt wurde und am Ende ihre Bank für einige hundert Millionen Euro an Auslandsinvestoren verkaufte und sich von Borisov trennte. Die Zionisten von CIA wussten es schon immer, deshalb haben sie Borisov zum Premierminister und heutzutage eine Art Putin von Bulgarien mit meisterhafte PR-Aktionen und Medienpropaganda gemacht. So halten sie ihn fest und haben noch eine Marionette als Regierungsoberhaupt.

  • J
    Jörn

    So eindrucksvoll die Einblicke in die Interna der US-Botschaften sowie des CIAs sind, so wichtig ist es niemanden auf Grund von CIA-Statements vorzuverurteilen. Ähnlich den sehr detaillierten Stasi-Akten sind die CIA-Aussagen weder überprüfbar noch unabhängig.