Kommentar Mindestlohn FrisörInnen: Zu wenig für Kino und Sportverein
Je mehr Branchen Mindestlöhne einführen, desto schwächer klingen die Argumente der Mindestlohngegner. Dennoch ist das nicht das Ende der Diskussion.
W enn alles gut geht, wird es in zwei, drei Jahren in Ostdeutschland keine Friseurinnen mehr geben, die für drei, vier Euro in der Stunde arbeiten. Ganz sicher ist dies wegen des komplizierten rechtlichen Verfahrensweges noch nicht. Aber der Wille ist da.
Der Sinneswandel der Branche ist kein Echo des gewandelten Zeitgeistes, wonach Niedriglöhne eher skandalisierbar sind als früher. Er entspringt auch keiner Anwandlung von Selbstlosigkeit, sondern eigenem Interesse. Es gibt im Friseurhandwerk eine Preis- und Lohnspirale nach unten, die auch die Ketten bedroht. Deshalb sollen die Löhne bis 2015 erst auf 6,50, dann auf 8,50 Euro steigen.
Ver.di feiert dies als Erfolg. Das ist verständlich. Denn schon 6,50 Euro wären im Osten eine Lohnerhöhung um ein Drittel. Fragt sich, wem dieses Ergebnis politisch nutzt. Die Gegner eines gesetzlichen Mindestlohns verbuchen diese Einigung forsch auf ihrem Konto. Für sie ist das ein Beweis, dass die Tarifautonomie funktioniert, staatliche Eingriffe Teufelszeug sind und das System zur Selbstkorrektur fähig ist. Ist also alles, wenn nicht gut, so doch auf bestem Wege?
ist Parlamentskorrespondent der taz.
Nein. Je mehr Branchen Mindestlöhne einführen, desto schwächer klingen die ohnehin schwindsüchtigen Argumente der Mindestlohngegner. Denn krass benachteiligt werden dabei jene, die das Pech haben, in Branchen zu jobben, die durchs Raster fallen. So wird es auch weiterhin weit mehr als 3 Millionen geben, die weniger als 7 Euro pro Stunde verdienen. Es wird weiter Hunderttausende geben, die als Taxifahrer und Kellner, in Callcentern und Hotels für einen Lohn schuften, der kaum zum Leben reicht.
Katastrophale Fehlentwicklung
Es war nicht nur, aber auch die Agenda-Politik von Kanzler Schröder, die ein Lohndumping im Niedriglohnsektor in Gang gesetzt hat. Diese katastrophale Fehlentwicklung verletzt die soziale Textur dieser Gesellschaft. Um sie zu korrigieren, braucht man keine halsstarrig geführte ordnungspolitische Grundsatzdebatte, sondern ein brauchbares Gesetz.
Und: Auch wenn es den gesetzlichen Mindestlohn gibt, ist dies nicht das Ende der Diskussion. Auch von 8,50 Euro Stundenlohn kann man sich kaum eine Kinokarte oder den Sportverein leisten. Der gesetzliche Mindestlohn ist nicht die Lösung, er ist eine Voraussetzung, um soziale Unwuchten zu beseitigen. Die linken Parteien müssen sich nicht sorgen, dass ihre Patronen im Wahlkampf nass werden. Leider nicht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Grundsatzpapier von Christian Lindner
Eine gefährliche Attacke
Felix Banaszak über das Linkssein
„Für solche plumpen Spiele fehlt mir die Langeweile“
Geschlechtsidentität im Gesetz
Esoterische Vorstellung
Höfliche Anrede
Siez mich nicht so an
Nach Diphtherie-Fall in Berlin
Das Problem der „Anthroposophischen Medizin“
Nach Ausschluss von der ILGA World
Ein sicherer Raum weniger