piwik no script img

Browser-Erweiterung „Lightbeam“Das Ende des Cookies

Der Widerstand gegen neugierige Onlinedienste zwingt die Werbeindustrie, beim Schnüffeln kreativ zu werden. Neuester Schrei: der digitale Fingerabdruck.

Schwupps, und weg ist der Cookie. Bild: dpa

Auf den ersten Blick erkennt man nur ein wirres Geflecht aus Kreisen und Dreiecken. Die runden Körper geballt in der Mitte, drum herum kreisen spitze Pyramiden wie Planeten um die Sonne. Ein Universum aus Websites, Cookies und Tracker. Die Grafik zeigt, in welchem Umfang Onlinedienste unser Surfverhalten im Netz mitverfolgen und protokollieren. Und sie erklärt, warum eine ganze Branche in hellem Aufruhr ist.

Lightbeam, die neue Browser-Erweiterung für den Mozilla Firefox, die seit vergangener Woche verfügbar ist, macht sichtbar, wie viele Cookies von Dritten auf den Websites, die wir besuchen, verborgen liegen. Auf den Startseiten der deutschen Top-100-Seiten entdeckt die Software über 350 solcher Datensauger. Und es werden mehr, je länger man auf den Seiten bleibt. Mit jedem Klick erweitert sich die Galaxie auf dem Bildschirm bis zur Undurchdringlichkeit.

An den Knotenpunkten sitzen Top-Tracker wie der Google-Dienst Doubleclick, die auf bis zu 70 der 100 Seiten ihre Spione eingebunden haben. So vernetzt tragen sie ein vielschichtiges Surfer-Profil zusammen und können individuell zugeschnittene Werbung anbieten.

„Mit der Verkettung über Cookies verdienen Unternehmen wie Facebook und Google hauptsächlich ihr Geld“, sagt Hannes Federrath, Professor für Informationssicherheit an der Uni Hamburg. „Deswegen arbeitet die Branche daran, die Verkettungsmethoden umfassend einzusetzen.“ Noch wächst die sogenannte Tracking-Industrie rasant, wie der Web Privacy Census der kalifornischen Berkeley Law School zeigt. Doch möglicherweise steht ihr bald eine komplette Umstellung bevor.

Denn lange konnte die Branche im Verborgenen Daten zu Geld machen. Mit Mozillas Lightbeam ist es nun erstmals möglich, parallel zum Surfen am eigenen Rechner die komplexen Strukturen einer ganzen Industrie auszuleuchten. Mozilla will diese Daten zusammentragen, um die Tracking-Industrie umfassend zu entmanteln. Crowd-Sourcing trifft Wikileaks.

Lightbeam ist erhältlich auf www.mozilla.org/lightbeam

Was der Werbeindustrie damit drohen könnte, zeigt eine einfache Hochrechnung. Denn seit die Firefox-Entwickler Mitte des Jahres eine Version auf den Markt brachten, die standardmäßig Dritt-Cookies blockiert, haben bereits zwei der vier weltweit führenden Web-Browser der Werbeindustrie die Türen zugeschlagen.

Kein Ende des Tracking

Potenziell brechen den Onlinediensten demnach 27 Prozent ihrer Datenlieferanten weg. Im konsumstarken Europa sind es noch mehr: Über ein Drittel der Surfer verwenden Firefox oder den Apple-Browser Safari. In Deutschland sogar jeder Zweite. Doch wer glaubt, damit sei bereits das Ende der Tracking-Industrie eingeläutet, irrt sich gewaltig.

Martin Rieß, Deutschlandchef der Werbefirma Zanox, empfiehlt der Branche, „sich fit zu machen für die Post-Cookie-Ära“. Seine Firma ist einer der ersten in Deutschland, die bereits alternative Tracking-Methoden einsetzt – ergänzend zu Cookies, wie die Firma in ihrem Webauftritt stolz verkündet: Werden diese gelöscht oder durch Browsereinstellung deaktiviert, kann Zanox die Surfer auch Tage später eindeutig identifizieren, etwa wenn ein Surfer ein Produkt kauft, für das ihm Tage zuvor Werbung auf einer Zanox-Partnerseite eingeblendet wurde.

Wie die Wiedererkennung ohne Cookies funktioniert, kann Henning Tillmann erklären. Der Informatiker hat in seiner Diplomarbeit an der Humboldt-Universität Berlin dargestellt, auf welche Weise jeder Browser eine einzigartige Datenspur im Netz hinterlässt. Aus der Kombination verschiedener Rechner-Einstellungen – Betriebssystem, Bildschirmauflösung, installierte Plugins, die Zeitzone, Hintergrundfarben und Schriftarten – entsteht ein unverwechselbarer Fingerabdruck.

Das Verlockende für die Tracking-Industrie: Viele dieser Informationen sendet der Browser freiwillig, der Rest lässt sich leicht auslesen. Das bedeutet: Tracken ist längst ohne Cookies möglich. Und als Nutzer ist man dagegen fast hilflos. Denn das sogenannte Fingerprinting sei nicht nur schwer nachzuweisen, man könne sich auch kaum davor schützen, erklärt Tillmann. „Werbenetzwerke haben natürlich ein sehr großes Interesse daran.“

Dass der digitale Fingerabdruck schon längst zur digitalen Spurenlese genutzt wird, haben gerade Wissenschaftler der KU Leuven in Belgien herausgefunden. Nächste Woche präsentieren sie auf einer IT-Fachmesse in Berlin die Ergebnisse seiner Studie. Sie zeigt: Die Industrie kann schon ziemlich viel.

Der größte Fingerprinter BlueCava liest auf 250 Seiten umbemerkt die Schriftarten der Rechner aus. Das Bemerkenswerte ist, dass das Tracking-Skript sich nach dem Einsammeln der Informationen selbst entfernt. Ein anderer Dienst, Threat Metrix, kann sogar verschleierte IP-Adressen auslesen.

„Dies zeigt, dass weder Anonymisierungsdienste wie Tor noch ein gesetzliches Cookie-Verbot wirksamen Schutz bieten können“, fasst IT-Experte Federrath die Entwicklung zusammen.

taz.am wochenende

Monsanto gibt auf: 2013 wurde in Deutschland keine gentechnisch veränderte Pflanze angebaut. Die Geschichte dieses Konsumkriegs lesen Sie in der taz.am wochenende vom 2./3. November 2013. Terror und Überwachung haben eins gemeinsam: Sie können jede treffen. Und: „Die Sendung mit der Maus“ atmet den Geist von '68, sagt Christoph Biemann. Außerdem: Der Mensch in der Revolte - In ein paar Tagen wäre Albert Camus 100 geworden. Am eKiosk, Kiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Chefprogrammierer bei Mozilla, Brendan Eich, der auch für Lightbeam verantwortlich ist, räumt ein: „Es ist fast unmöglich, Tracking zu verhindern. Wenn man sagt, weg mit den Cookies, dann werden die Spione halt aus anderen Löchern auftauchen. Und es gibt viele Spione und viele Löcher.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • M
    miri

    Da hilft bloß: Werbeblocker und nie aus Internetwerbung kaufen. -- Prinzipiell sind Werbeblocker ja zweischneidig, weil sie manche kostenlose Webseiten um ihre einzige Einnahmequelle bringen; aber wenn man sich gegen _diese_ Methoden wehren muss, ist das gerechtfertigt.

  • G
    goggle

    Hier noch ein Link dazu: http://qrios.de/2013/10/strategien-gegen-browser-fingerprinting/

     

    Tracking durch ETags braucht kein flash oder javascript. Dagegen hilft Ausschalten des Browsercaches oder Verwenden eines Proxies, der ETags verwirft.

     

    Gut wäre, wenn ein Browser zufallserzeugte Kennungen verschicken würde und das Auslesen von Plugins, Schriftarten etc blockierbar wäre.

  • G
    gutenacht

    Da man sich bei den Zeichen kurz fassen muss möchte ich noch einige weitere Empfehlungen geben.

    Change Refferer Button für die Kontrolle der Weitergabe des "Woher komme ich"

    BetterPrivacy für die Kontrolle der Flashcookies (auch das Standardcookie löschen, da es die besuchten Webseiten speichert)

    Flashblock - damit nicht gleich Flash anspringt, wenn die Scripte erlaubt werden

    Ghostery - wenn man es doppelt mag oder Adblock nicht will (Privacy Filterlisten reichen für Adblock+)

    Cookiemonster - für die einfache Cookiekontrolle

    In Firefox die Löschung der Chronik einstellen, sodass nach jeder Sitzung alles gelöscht wird.

    Unter Sicherheit "Webseite blockieren..." ausschalten, da Firefox mit einer eindeutigen ID die Seiten bei Google überprüft (die meisten Antivirenprogramme machen das auch selbst).

     

    Und für die Innereien

    About:config in die Adresszeile und

    "browser.cache.disk.enable" und "browser.cahce.memory.enable" "dom.storage.enable"auf false

    Cache und Domstorage findet man auf Wikipedia

     

    Firegloves, wenn man die restlichen Daten verändern will, die noch gesand werden. Und trotzdem darüber freuen, dass Firefox eine eigene ID sendet. Oder ein anderes Addon, dass den Header (Wiki, 3. Punkt von oben) ändert.

     

    Zum Selbsttest

    http://ip-check.info/?lang=en

    https://panopticlick.eff.org/

     

    Und darüber freuen, dass man mit weniger gesendeten Daten aus der Masse Hervorsticht.

  • GR
    Gerhard Roth

    Super Tool, das ich sofort installiert habe.

    Etwas irritiert bin ich von taz.de

    Das Gekringel darum ist erschreckend:

    - scorecardresearch.com USA

    - vindicosuite.com unbekannter Server Ort

    - etracker.com D

    - babbel.com Irland

    - ....

    Was soll das, liebe TAZ?

    • @Gerhard Roth:

      habe ich mich auch schon einige male gefragt:also liebe taz, muss das sein?

  • X
    xVegAnarchistx

    Mit den richtigen Add-ons und Einstellungen ist das Alles gar kein Problem, weder die Cookies noch irgend welche Tracking-Skripte, ich kann jedem nur nur den Einsatz von Ghostery, NoScript, Adblock und Request Policy empfehlen, dazu Private Browsing und das Tracking läuft ins Leere, einziger 'Nachteil' man bleibt nirgedwo mehr eingelogged wenn man den Browser mal schließt.

    • @xVegAnarchistx:

      Stimmt! Benutze ich auch. Ist schon erstaunlich von was für einer Scheisse man bei der taz verfolgt wird. Das ist z.B. beim nd anders.