piwik no script img

Streit um Kohl-BuchKohls Anwälte geben auf

Die Anwälte des Altkanzlers nehmen ihr Rechtsmittel gegen die Veröffentlichung des Buchs „Vermächtnis – die Kohl-Protokolle“ zurück.

Die offizielle Version der Geschichte: Maike Kohl-Richter und Helmut Kohl bei der Frankfurter Buchmesse. Bild: Reuters

FREIBURG taz | Helmut Kohl ist mit dem Versuch gescheitert, den Vertrieb des Buchs "Vermächtnis - die Kohl-Protokolle" zu verbieten. Zunächst hatte das Landgericht Köln seinen Antrag auf eine einstweilige Anordnung zurückgewiesen. Nun haben Kohls Anwälte auch die Beschwerde dagegen zurückgenommen. Sie kamen damit einer Niederlage am Oberlandesgericht (OLG) Köln zuvor.

Autor Heribert Schwan war früher Ghostwriter von Helmut Kohls Memoiren. Aus dieser Zeit besaß er auch noch 135 Tonbänder, die seine Gespräche mit Helmut Kohl dokumentieren. Zwar musste Schwan die Tonbänder an Kohl herausgeben, so ein Urteil des OlG Köln vom August, Schwan nutzte deren Inhalt aber trotzdem für sein Buch.

Viele deftige Zitate von Kohl sorgten bereits vorab für großen Wirbel. Kohls Anwaltskanzlei Holthoff-Pförtner aus Essen hat bereits am Montag beim Landgericht Köln beantragt, dass das Buch nicht erscheinen soll. Die Öffentlichkeit und der herausgebende Heyne-Verlag wurden über den Antrag nicht unterrichtet. Die Anwälte hätten auch ein anderes Gericht wählen können, gingen aber wohl deshalb nach Köln, weil sie hier schon im Tonbandstreit Erfolg hatten.

Keine Pflicht zur Vertraulichkeit

Das Landgericht hat den Antrag allerdings postwendend am Dienstag zurückgewiesen, was zunächst auch nicht bekannt wurde. Kohl könne sich nicht auf den Ghostwriter-Vertrag mit Schwan berufen. Dieser enthalte keine ausdrückliche Pflicht zur Vertraulichkeit und könne auch nicht so ausgelegt werden. Schwan habe sich damals wohl nicht verpflichten wollen, „über sämtliche von Herrn Dr. Kohl mitgeteilten Umstände Stillschweigen zu bewahren.“

Auch der Einwand von Kohls Anwälten, das neue Buch verstoße gegen Urheber- und Persönlichkeitsrechte Kohls, wurde vom Landgericht zurückgewiesen. Damit könne jedenfalls nicht das Verbot des ganzen Buches beantragt werden, das dem Antrag vom Montag noch nicht einmal beigefügt war. Allenfalls hätte so die Schwärzung bestimmter Passagen durchgesetzt werden können, die aber nicht beantragt war.

Noch am Dienstag haben Kohls Anwälte gegen diesen Beschluss Beschwerde eingelegt. Das Landgericht Köln hatte am Mittwoch entschieden, dass es seinen Beschluss nicht ändern wird und leitete die Akten an das OLG weiter. Am Donnerstag gingen dort auch zwei Exemplare des Buches ein, die die Kanzlei Holthoff-Pförtner geschickt hatte. Nach Beratung signalisierte das OLG den Anwälten, dass die Beschwerde keine Aussicht auf Erfolg hat. Darauf nahmen Kohls Anwälte die Beschwerde zurück.

Theoretisch könnte Kohl in einem neuen Verfahren nun noch die Schwärzung bestimmter Passagen beantragen. Dazu könnten sich die Anwälte auch an ein anderes Landgericht wenden, wo sie sich bessere Chancen ausrechnen. Die Kanzlei Holthoff-Pförtner reagierte bis Redaktionsschluss aber nicht auf Anfragen. Auch beim jetzt abgeschlossenen Rechtsstreit ging es vor allem um Symbolik. Selbst wenn Kohl Erfolg gehabt hätte, wären nur die Bücher betroffen gewesen, die noch im Verlag lagern. Die bereits ausgelieferten Bücher hätten weiter verkauft werden können.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • "Autor Heribert Schwan war früher Ghostwriter von Helmut Kohls Memoiren."

    Bedeutet das etwa, dass Kohl seine Bücher gar nicht selbst geschrieben hat? Das scheint Mode geworden zu sein. Der von mir geschätzte Keith Richards schrieb ein Kinderbuch, auf dem Cover findet sich der Name eines Jugendbuchautors (die Kritik beim Amazdingsda waren miserabel: nur ein paar Seiten Geschriebenes). Helmut Kohl und Ghostwriter? Das glaube ich nicht.

  • Wir d jetzt vielleicht endlich mal mehr Menschen klar, dass Kohl nicht nur der Gutmensch war?

    Ich pers. habe mich schon sehr früh geärgert, dass jemand der so dreist betrügt,

    oder gar korrupt ist, auch noch Immunität besitzt.

    F*** the System- wenigstens n bisschen,

    nur den kleinen Hans trifft die Keule der Justiz,

    während der dicke Helmut weiterhin seine Schweisnhaxen frisst...

     

    Gute Nacht DEutschland

  • Na bitte - geht doch;-)

     

    "… Kohl könne sich nicht auf den Ghostwriter-Vertrag mit Schwan berufen. Dieser enthalte keine ausdrückliche Pflicht zur Vertraulichkeit und könne auch nicht so ausgelegt werden. Schwan habe sich damals wohl nicht verpflichten wollen, „über sämtliche von Herrn Dr. Kohl mitgeteilten Umstände Stillschweigen zu bewahren.“…"

     

    Tja - das könnte man auch unter

    tazlern bekannt sein -

     

    Gute Verträge erhalten die Freundschaft;•)