: Warum (keine) Kinder?
■ Betr.: "BUND: weniger Kinder", taz vom 4.9.89
betr.: „BUND: weniger Kinder“, taz vom 4.9.89
Da sieht also der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) „in einem weltweiten langsamen Bevölkerungsrückgang (...) die einzige Chance für Natur und Umwelt sowie für ein menschenwürdiges Leben in allen Ländern“. Und einen nicht ganz unbekannten Lösungsweg hat er auch schon parat, nämlich „die Entwicklungshilfe mit Projekten der Geburtenkontrolle zu verknüpfen“. Eine „Lösung“ also nicht etwa für dicht bevölkerte Industriestaaten, sondern in patriarchal -imperialistischer Manier für die Frauen in (den) Ländern der sogenannten Dritten Welt.
Jegliche Diskussion darüber, warum Frauen in allen Ländern dieser Erde mal mehr, mal weniger und mal gar keine Kinder kriegen wollen oder sollen, hat diese Herren offensichtlich unbeeindruckt gelassen.
Wir empfehlen - wenn schon kein Interesse an der Meinung der Frauen hierzu besteht - die Auflösung der BUNDES in der Bundesregierung.
Frauen/Lesben (sind Lesben keine Frauen? d.sin) gegenBevölkerungspolitik, Bochum
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
