: Politischer Strahlenschutz
■ „Ist Strahlenschutz Physik?“ — taz v. 21.5.91
Abgesehen davon, daß die Kollegin Inge und nicht Ingrid heißt, eine Anmerkung: v.Aufschnaiter vermutet, wie Ihr schreibt, „hinter der Wahl der Strahlenexpertin den Versuch, die Forschungskommission möglichst wenig fachlich und mehr politisch zu besetzen.“ Pikanterweise aber liegt das Arbeitsgebiet des von der Achtmännerriege favorisierten Professor Diehl dem von v. Aufschnaiter definierten „Zentrum des Faches — Hochenergie/Festkörperphysik“ mindestens so fern wie das von Prof.Schmitz-Feuerhake. Das zeigt, daß die „fachlichen Gründe“ vorgeschoben sind und die Attacken auf die Kollegin (und deren MitarbeiterInnen!) selbst rein politisch motiviert sind: Die acht gerieten schon bei dem Gedanken in Panik, daß etwa bei der zentralen Mittelvergabe ein Hauch von Erinnerung an den Gründergeist der Uni wach werden könnte — mit seiner Orientierung an den Interessen der Bevölkerung statt an denen der Industrie. Jens Scheer
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
