: „Hammelsprung“ im Parlament
■ Die Koalitionsfraktionen stimmen erstmals gegeneinander/ Streit um Haltung zu PDS und Stasi-belasteten Abgeordneten
Berlin. Die Koalitionsfraktionen CDU und SPD haben am späten Donnerstag abend nach einer überraschenden Geschäftsordnungsdebatte über das weitere Verhalten der Mehrheit des Parlaments zur PDS-Fraktion, die zwei Stasi-belastete Abgeordnete nicht aus ihren Reihen ausschließen will, erstmals geschlossen gegeneinander gestimmt. Die Kontroverse beruht auf der fortgesetzten Weigerung der PDS, zwei Abgeordnete auch nach der Empfehlung des Ehrenrates des Abgeordnetenhauses auf Mandatsniederlegung wegen einer früheren Tätigkeit für das DDR-Ministerium für Staatssicherheit auszuschließen.
Die FDP-Fraktion hatte während der Parlamentssitzung als Reaktion gefordert, alle PDS- Anträge durch Mehrheitsbeschluß von der Tagesordnung nehmen zu lassen, bis die PDS-Fraktion der Empfehlung des Ehrenrates Folge leiste. Damit solle ein Zeichen für die Glaubwürdigkeit des Parlaments gesetzt werden.
Der parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Helmut Fechner, meldete jedoch verfassungsrechtliche Bedenken gegen ein solches Absetzen eines PDS-Antrags nach Artikel 61 der Geschäftsordnung an. Diese solle nur den ordnungsmäßigen Ablauf der Parlamentssitzung sichern, sie dürfe nicht als „politisches Instrument“ eingesetzt werden. Dem Verhalten der PDS-Fraktion müsse mit politischen Mitteln begegnet werden, diese sei durch Wahl demokratisch legitimiert.
Bei der anschließenden Abstimmung über den FDP-Antrag war die Lage trotz der gegensätzlichen Block-Voten von CDU und SPD so unübersichtlich, daß ein Hammelsprung vonnöten wurde. Die CDU hatte mit für den FDP-Vorstoß gestimmt, die SPD mit den zwei weiteren Oppositionsfraktionen dagegen. Bei dem Hammelsprung wurde der FDP-Antrag mit knapper Mehrheit abgelehnt: Bei zwei Enthaltungen stimmten 95 Abgeordnete dafür, 99 dagegen.
Gestern bekräftigte der SPD- Fraktionsvorsitzende Ditmar Staffelt die Haltung seiner Partei, die Auseinandersetzung um die belasteten PDS-Abgeordneten müsse politisch geführt werden. Er verwies darauf, daß die PDS „zweifelsfrei über eine demokratische Legitimation verfüge“. Es widerspreche dem parlamentarischen Verständnis der SPD, diese Legitimation mit Hilfe von Geschäftsordnungsverfahren zu unterlaufen.
FDP-Fraktions- und Parteivorsitzende Carola von Braun bezeichnete gestern die Anwendung der Geschäftsordnung als „ein legitimes und demokratisches Mittel der Politik“. Ihrer Fraktion sei es nicht darum gegangen, die demokratische Legitimation gewählter Volksvertreter in Frage zu stellen. dpa/taz
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
