: Betr.: "Analität des Bösen", taz vom 2.10.93
[...] Broders Artikel arbeitet mit Vergleichen, die er selbst als überzogen, verharmlosend usw. darstellt und damit KritikerInnen die Speerspitze brechen will. Er hat die Untauglichkeit des Stilmittels selbst erkannt und ist seiner Faszination dennoch erlegen. Der Gebrauchswert seines Textes sinkt damit leider. Provokationen müssen sitzen, müssen ein wenig Gift enthalten, wenn sie treffen wollen. Aber wenn sie vorher zu Brechreiz führen, dann werden sie unverdaut wieder ausgeworfen.
Zum Glück habe ich weitergelesen, und mit zunehmender Textlänge trifft Broder immer besser. Die Betroffenheit über die schrecklichen gewalttätigen Jugendlichen, die in Sozialarbeitern für Nazitreffs gipfelt, ist genauso geheuchelt wie die Ahnungslosigkeit, mit der Arbeitslosigkeit und Ausländerhaß gleichgesetzt werden. Angesichts des Elends in dieser Stadt, Obdachlosigkeit, Kindereinsamkeit, Diskriminierung, kann einen das Engagement für das Millionengrab Schiller Theater nur ratlos machen.
Die Gleichung „Wer Müll trennt, wäre ein guter KZ-Wächter geworden“, ist aber mindestens genauso vereinfachend und abstoßend wie „Wer arbeitslos ist, steckt Asylbewerberwohnheime an“. Judith Ecker, Berlin
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
