: Todesurteile in Ruanda
■ betr.: „Die europäische Arro ganz“, Kommentar von Rupert Neudeck, taz vom 28./29. 12. 96, „Fragwürdige Gerechtigkeit“, Kommentar von Dominic John son, taz vom 4. 1. 97, „Mörderische Stellungnahme“, Kommentar von Bernd Pickert, taz vom 6. 1. 97, Le serInnenbriefe „Keiner werfe den ersten Stein“, „Jenseits des Rache rituals liegt die zivile Gesell schaft“, taz vom 3./10. 1. 97
[...] Die Diskussion um die Abschaffung der Todesstrafe in Ruanda erfordert eine große Sensibilität für die Wunden des Genozids, für politischen Mißbrauch, ja auch für materielle Engpässe, die ganze Vielschichtigkeit der damit verbundenen Problematik und – nicht zuletzt – auch für die eigene Unzulänglichkeit. Vor allem aber kann nur ernst genommen werden, wer klar Position gegen den Völkermord und die Massaker bezieht und sich auf das schwierige Unterfangen einläßt, andere, angemessene Strafen für die dafür verantwortlichen Verbrecher zu suchen. Es gibt mit Sicherheit keine einfache Lösung dafür. [...] Ellen Gutzler, Stuttgart
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
