: knackpunkte in den haag
Senke oder Nicht-Senke?
Niemand bezweifelt, dass Wälder und Böden zumindest zeitweise sehr viel Kohlendioxid binden und aus der Luft herausziehen können und sie damit relevant für das Klima sind; das erkennt in Den Haag jeder an. Die Frage, um die sich die Regierungsvertreter seit drei Tagen erbittert streiten, ist, welche Wälder sie sich als Kohlendioxidspeicher gutschreiben lassen dürfen und ob es erlaubt sein soll, im Ausland gegen Gutschrift Wälder anzulegen. Diese Diskussion gilt als größtes Schlupfloch und könnte, so der britische Umweltminister Michael Meacher, die ganze Diskussion um das Kioto-Protokoll sprengen. Die USA würden am liebsten alle ihre Wälder und jeden flach gepflügten Acker als Kohlendioxidspeicher anerkennen lassen. Mit in ihrem Boot sitzen Japan und Kanada. Die EU hält dagegen und fordert strenge Richtlinien und Grenzen. Für Bundesumweltminister Jürgen Trittin haben USA & Co vorgestern ein Eigentor geschossen: Sie konnten nicht – wie vom Kioto-Protokoll verlangt – erklären, wann und wie viel Kohlendioxid durch Waldmanagement gespeichert wird. Australien hat schon mal versucht, die Bearbeitung seines Gestrüpps und eine Eindämmung der Brände anrechnen zu lassen. MRA
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
