piwik no script img

1. MAINPD hat zu spät angemeldet

NPD-Aufmarsch und Sozialkongress stehen vor juristischen Hürden. Die Partei will DGB-Chefin Annette Düring auf ihr Podium holen, ein DVU-Stadtverordneter tritt aus

Damals gab es keine Probleme mit der Anmeldung: NSDAP-Aufmarsch 1933 in Nürnberg. Bild: dpa

Die Offensive der NPD zum Bremer Bürgerschaftswahlkampf stößt auf Schwierigkeiten.

Nach Informationen der taz will die NPD am 1. Mai von der Bürgerweide über Herdentor, Am Wall, Faulenstraße, Daniel-von-Büren-Straße und die Falkenstraße wieder zurück zur Bürgerweide marschieren. 1.000 Teilnehmer hat die Partei angemeldet. Doch ihr Aufzug kollidiert mit einem vom DGB angemeldeten Sternmarsch.

NPD-Wahlkampfleiter Jens Pühse geht davon aus, dass das Stadtamt einen Kompromiss suchen wird. Doch Rainer Gausepohl, der Sprecher der Innenbehörde, sagt: "Erstmal gilt: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst." Gespräche über Alternativen würden "erstmal nur mit dem Zweitanmelder" geführt. "Wer weichen muss, kann vor Gericht gehen."

Auch schon vor Beginn des Aufmarsches wird es für die NDP wohl problematisch. Denn da plant sie einen "Sozialkongress" auf der Bürgerweide. Den hat sie als Kundgebung angemeldet - doch das Grundstück gehört der Messe Bremen und ist somit in Privatbesitz. Zwar sei die juristische Lage nicht ganz eindeutig, doch "die könnten erstmal sagen, wir wollen das nicht", so die Innenbehörde.

Für den Kongress hat die NPD ihre komplette Prominenz eingeladen. Neben Parteichef Udo Voigt sollen auch die Fraktionsvorsitzenden Udo Pastörs und Holger Apfel sowie Ursel Müller, Vorsitzende der braunen "Hilfsorganisation für nationale politische Gefangene", sprechen.

Und wenn es nach Pühse geht, soll noch jemand dazu kommen: Die DGB-Vorsitzende Annette Düring. Die lud er am Montag in einem offenen Brief ein - als "absolut gleichberechtigte Diskussionsteilnehmerin". "Wenn Frau Düring tatsächlich ,Gesicht zeigen' will - wie sie es kürzlich gesagt hat -, dann muss sie unser Angebot annehmen." Schließlich gebe es "Unterschiede und Gemeinsamkeiten in unseren sozialpolitischen Vorstellungen." Er hoffe auf einen "sachlichen Dialog" mit dem DGB. Dieser würde bei Düring "einen ,Aha-Effekt'" auslösen, glaubt Pühse.

Der DGB ist dabei, eine breite Allianz gegen die NPD zu zimmern. "Einzige Bedingung: Keine Gewalt, sonst ist uns jeder willkommen", sagt der DGBler Günther. Der frisch ernannte Ehrenbürger Klaus Hübotter stützt dies: "Zu meiner Ernennung habe ich mir gewünscht, dass ganz Bremen gegen die Nazis aufsteht." Ihm sei wichtig, dass sich "auch die Bürgerlichen nicht ausgeschlossen fühlen". Das "Keinen-Meter"-Bündnis von 2006 sei ein gutes Vorbild.

Die verschiedenen Antifa-Gruppen haben derweil ihr eigenes Bündnis gegründet, sind aber noch unentschieden, ob sie auch Teil der DGB-Allianz sein wollen. "Wir werden uns vom DGB jedenfalls nicht die Möglichkeit nehmen lassen, eigenständig als radikale Linke aufzutreten", sagt eine Sprecherin der "Basisgruppe Antifa", die sich Tina Simons nennt. "Den Nazis politisch entgegen zu treten und sie direkt am marschieren zu hindern, das gehört beides für uns dazu." Vor allem wolle man sich nicht für Wahlkampfzwecke instrumentalisieren lassen.

Unterdessen hat der Bremer DVU-Vorsitzende und Bremerhavener Stadtverordnete Rudolf Bargmann gestern bekannt gegeben, bei der Fusion von DVU und NPD nicht mitzugehen: Nach der für Anfang Januar geplanten Auflösung der DVU will er seinen Posten im Stadtparlament als Parteiloser ausüben. Er sehe die Fusion der rechten Parteien als "Selbstaufgabe der DVU zugunsten der NPD". Bargmann macht das unter anderem an der Kür des Bremer Spitzenkandidaten der künftigen "NPD - Die Volksunion" fest: "Ungewöhnlich" sei es, dass dieser mit dem Hamburger Matthias Faust "sozusagen importiert" werde. Zudem könne er sich nicht mit dem NPD-Parteiprogramm anfreunden, an dessen Gestaltung die DVU nicht beteiligt worden sei. Er lehne den NPD-Parteigrundsatz, Integration sei "Völkermord" ab. Noch 2009 hatte Bargmann selbst es als "dramatische Entwicklung" bezeichnet, dass die Bremer CDU einen Integrationsbeauftragten gewählt hatte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

3 Kommentare

 / 
  • B
    Bruce

    Der demokratische Rechtsstaat ist und bleibt die beste Staatsform nach der alle Staaten der Erde streben müssen!

     

     

     

    Gähn. Staaten sind parasitäre Herrschaftsinstrumente, die niemandem etwas nützen.

    Sie produzieren nichts, kosten nur und verursachen schwachsinnige Politik.

  • W
    Wallander

    Die bisherigen Kommentare lassen sich in einem Zitat von Voltaire bestens zusammenfassen:

     

    "Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst."

     

    Die Quintessenz dessen, was er durch diesen weisen Auspruch vermitteln wollte, wurde jedoch erst lange nach seinem Tod vielen gewahr.

     

    Zum einen: Was sagt es über Jemanden aus der sich als Demokrat empfindet, aber dann nur für demokratisch ansieht, was er selbst als Meinung vertritt? Gilt Meinungsfreiheit somit nur für Meinungen, welche in der Mehrheit sind?

     

    Der demokratische Rechtsstaat ist und bleibt die beste Staatsform nach der alle Staaten der Erde streben müssen!

     

    Wenn dem aber so ist sind, neben der Sowietunion sowie dem Dritten Reich in der Vergangenheit, auch die Volksrepublik China sowie Nordkorea in der Gegenwart, Systeme in denen die gleiche Meinungsfreiheit gegeben ist, wie die in der Bundesrepublik Deutschland empfundene?

     

    Und zum anderen: Was sagt es über Deutschland aus, wenn es sich immer wieder als eine "der stärksten Demokratien weltweit" bezeichnet, aber diese starke Demokratie es für dringend notwendig hält, mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Minderheit vorzugehen, die u.a. schon Kraft ihrer Altersstruktur und ihres Auftretens nicht mal annähernd in der Lage ist diese vielbeschwohrene Gefahr darzustellen? Mal ganz zu schweigen davon, dass das Zeigen des sog. deutschen Grußes in einigen Fällen schon schärfer geandet wurde als Missbrauch von Schutzbefohlenen oder sogar Vergewaltigung.

     

    Ist nun die Demokratie doch nicht so stark wie man glauben machen will? Oder steckt im Kern der von dieser Minderheit vertretenen Thesen vielleicht doch ein Körnchen Wahrhaftigkeit, von der man befürchten muss sie könnte im 21 JAHRHUNDERT, in einer freien Informationsgesellschaft wie es sie zuvor nie gegeben hat, doch noch auf fruchtbaren Boden fallen?

     

    Bin ich froh, dass ich im Studium die Natur- den Geisteswissenschaften vorgezogen habe. ;-)))

  • W
    Wallander

    PS:

     

    Das hätt ich fast vergessen...

     

    In Bezug auf einen Aufmarsch der NPD ein Foto von marschierenden Nationalsozialisten aus dem Dritten Reicht zu bringen untermauert mehr als treffend meine vorgenannte Theorie.

     

    Das ist BILD Niveau. Von der TAZ aber erwarte ich mehr!