Ulice

16.03.2023 , 22:06 Uhr

Genau so sehe ich es auch. Das wäre eine Lösung, in welcher jede Stimme zählt. Genau das muss der Anspruch sein in einer Demokratie.

14.03.2023 , 17:47 Uhr

Gurer Artikel! Die Reform erscheint mir brandgefährlich für die Demokratie. Wie soll man noch glaubhaft erklären, dass die Leute wählen sollen, wenn direkt gewählte Personen kein Mandat erhalten? Dabei wäre die Lösung doch ganz einfach - einfach die Zahl der Direktmandate halbieren indem immer 2 Wahlkreise zusammengelegt werden.

27.07.2022 , 20:19 Uhr

klar und sachlich auf den Punkt 👍🏾

22.07.2022 , 09:12 Uhr

Als der Atomausstieg gefordert wurde, konnte man sich vorstellen, dass die entfallenden Kapazitäten durch erneuerbare Energien ersetzt werden. Jetzt haben wir aber schriftlich aus dem Hause eines grünen Wirtschaftsministers, dass Kohlekraftwerke wieder in Betrieb genommen werden. Es ist also für ein paar Jahre eine völlig andere Abwägung!

20.07.2022 , 08:16 Uhr

Wenn sich die Fakten ändern, dann ändere ich meine Meinung. Es is schmerzhaft, wenn meine Meinung Teil meiner Identität ist, aber manchmal notwendig. Die Gründe, warum es ökologisch, geostrategisch, europapolitisch und wirtschaftspolitischer Wahnsinn ist, zu dem willkürlich gewählten Zeitpunkt 31.12.2022 6% unserer Stromerzeugungskapazität einfach abzuschalten, finden sich sogar in dem Artikel selbst.

Gas, das ursprünglich für die Speicherung hierzulande vorgesehen war, fließt derzeit zwecks Stromgewinnung nach Frankreich, weil dort derzeit Atomkraftwerke aus Sicherheitsgründen in großem Stil heruntergefahren sind? Genau darum gibt es doch aus Frankreich den Wunsch, dass deutsche Atomkraftwerke länger laufen, damit von dort zur Unterstützung Strom nach Frankreich geliefert werden kann. Wir in Deutschland wünschen uns Solidarität mit unseren Nachbarn um unser Problem zu lösen, also sollten wir auch schauen, wo wir mit unseren Nachbarn solidarisch sein können.

Atomkraft löst die Energiekriese nicht? Mag sein, aber man müsste schon sehr viele Windparks bis Ende des Jahres aus dem Boden stampfen, um die Kapazität zu ersetzen. Und das hat ja auch garniemand vor: Die Planung der Bundesregierung sieht vor, Kohlekraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen! Dass Kohle eine risikoarme Technologie sei, das soll man mal heute noch einem Bewohner der Malediven erklären.

23.04.2022 , 11:54 Uhr

Völlig pervers, dass der Begriff ‚Freiheit‘ hier nur in dem Kontext der Freiheit der Geschwindigkeitswahl der deutschen Autofahrer vorkommt. Gleichzeitig finanzieren wir mit jedem Euro den wir für russischen Sprit ausgeben, den die FDP auch noch subventionieren will, einen Aggressor, der das Geld nicht dafür einsetzt, die Freiheitsrechte der Ukrainer oder seiner eigenen Bürger zu stärken.

13.04.2022 , 11:26 Uhr

absolut richtig!

13.04.2022 , 10:53 Uhr

Für uns Deutsche ist jetzt nicht die Zeit für arrogantes Beleidigtsein. Die Ukraine ist existentiell bedroht und gleichzeitig sind auch unser deutsches freiheitliches Lebensmodell und unser langfristiger Wohlstand bedroht. Es geht jetzt darum wie wir die Ukraine unterstützen dies zu verteidigen. Wenn die Ukraine meint, dass ein Besuch des Bundespräsidenten da nicht hilft, dann sollten wir dies hinnehmen, zumal er ja selbst Fehler in der Vergangenheit zugestanden hat. Wer eher helfen kann ist nunmal Scholz, der bei uns für die Regierung verantwortlich ist.

08.04.2022 , 15:32 Uhr

Es werden viele gute Argumente gegen das Verhalten der FDP genannt, aber ein Elefant im Raum fehlt mir hier noch: Es gibt Krieg in Europa. Unser freiheitliches Lebensmodell wird mit brutaler Gewalt angegriffen. Und was machen wir Deutschen? Wir finanzieren mit unseren Energieeinkäufen ausgerechnet den Aggressor. Und was was macht die FDP? Sie subventioniert ausgerechnet unsere Energieeinkäufe.