Frank H.

12.07.2019 , 18:46 Uhr

Für all die, die die Belege und Pro-Homöopathie-Studien immer nicht finden (geht mir bei meiner Steuererklärung auch immer so ;-) ).

Hier ein guter Link zur renommierten (ich weiß, natürlich Pro-Homöopathie ,-) ) Carstens-Stiftung: www.naturundmedizin.de/faktencheck.html

11.07.2019 , 19:28 Uhr

(...) Die verschwindend geringen Kosten der Homöopathie für unser Gesundheitssystem sprechen für sich. (...)

Fakten findet man z.B. hier:

www.hri-research.o...n/homeopathy-faqs/

Kommentar gekürzt. Bitte vermeiden Sie Unterstellungen und Beleidigungen.

Die Moderation

14.04.2019 , 23:49 Uhr

Nicht nur aus der von ihnen so schön bezeichneten Sicht der "Normalsterblichen", sondern auch aus medizinischer Sicht sehen viele Mediziner keinen Nutzen einer Impfpflicht:

www.aerzteblatt.de...tm_medium=facebook

Ganz abgesehen vom gravierenden politischen Fehler durch die drohende Aushöhlung des Grundgesetzes.

14.04.2019 , 21:51 Uhr

Es sollten alle extrem alarmiert sein, wie die aus gutem Grund nach 1945 im Grundgesetz verankerten Grundrechte langsam aber sicher ausgehebelt werden - und das trotz anhaltend hoher Impfquoten in D bei freiwilliger Impfung. Wenn man sich die nackten Zahlen und Fakten zur Lage anschaut, versteht man diese ganze Hysterie nicht. Wenn Politiker jetzt Entscheidungen aufgrund von diffusen Ängsten der Mehrheit der Bevölkerung treffen, ist das schlichtweg Populismus auf Kosten von Minderheiten.

Fakten z.B. hier:

www.aerzteblatt.de...tm_medium=facebook

27.03.2019 , 12:56 Uhr

[...]

Können Sie denn auch polemikfreie Belege liefern für ihre Behauptung, dass Dr. Rabe Falschaussagen zu Masernstudien veröffentlicht hat?

Kommentar gekürzt wegen Unterstellungen. Die Moderation

27.03.2019 , 11:58 Uhr

Sehr geehrter Herr Nachtvogel,

finden sie, dass alle Informationen zu Impfungen, die sich auch kritisch mit dem Thema beschäftigen, per se zu diskreditieren sind? Wieso treten sie eigentlich in diesem Forum so stark in Erscheinung? Können sie Influencing-Aktivitäten für PR-Agenturen ausschließen?

Vielen Dank!

27.03.2019 , 10:28 Uhr

Impfungen als harmlosen Piks ohne Nebenwirkungen darzustellen, negiert die Faktenlage, die immer Pro und Contra ausgewogen darstellen sollte.

Natürlich ist eine Impfung ein Eingriff mit möglichen Nebenwirkungen - der Kinderarzt Dr. Steffen Rabe ist ein angesehener Experte zum Thema - Infos dazu siehe hier:

[...]

Jeder sollte Nutzen und Risiken einer Behandlung selbst beurteilen dürfen - wo kommen wir denn sonst hin?

Link entfernt. Bitte verlinken Sie seriöse Webseiten. Danke, die Moderation

26.03.2019 , 23:18 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen mit Quellen. Danke, die Moderation

26.03.2019 , 17:51 Uhr

Was doch v.a. mit der Impfpflicht behandelt werden würde, wäre die Hysterie der Geimpften, die Angst vor Krankheiten haben.

Aus rationeller Sicht besteht bei unseren "traumhaften" freiwilligen Durchimpfungsraten kein wirklicher Handlungsbedarf - ganz abgesehen von der Notwendigkeit, in der Demokratie Minderheiten zu respektieren und nicht alle totalitär "gleich" zu machen. Das ist der wirklich bedenkliche Punkt der aktuellen Diskussion und solcher Kommentare.

09.03.2019 , 07:48 Uhr

...und immer wieder das Märchen vom angeblichen "Placebo-Effekt", "Unwissenschaftlichkeit" usw....

Ist es so schwierig, die Sache einfach etwas differenzierter zu betrachten?

Wer Zeit und Geist dazu hat, kann sich z.B. mal hier fundierter informieren:

www.hri-research.o...n/homeopathy-faqs/

Die Schweiz hat schließlich nicht umsonst die Homöopathie wieder in die gesetzliche Krankenversorgung aufgenommen.

12.04.2018 , 12:10 Uhr

Trifft den Nagel auf den Kopf. Allgemeine Hysterie und kaum Fakten.

Dass das anschüren von Emotionen durch vermeintliche "Chemiewaffen" auch zu falschen Schlüssen führen kann, hat man ja beim Irakkrieg gesehen.

Neverending story - so sad!

12.04.2018 , 11:33 Uhr

Warum sollte man eine Quelle nicht kritisch sehen, nur weil sie von der "westlichen Allianz" mit Anerkennung und Preisen geadelt wurde?

Ich finde, man sollte alles kritisch prüfen. Assad und Putin sind keine "Gutmenschen" - aber Theresa May, Macron, Trump und deren Berater, Geheimdienste und geopolitischen Strategen auch nicht.

12.04.2018 , 10:04 Uhr

=> Mutmaßlich

Anscheinend setzt beim Thema Giftgas bei vielen Menschen der rationale Verstand aus und die Emotionen und Instinkte regieren.

Es gibt keine Beweise, außer ein emotional anrührendes Video, dessen Quelle, die vom britischen Geheimdienst MI-6 mitgegründeten sogenannten "Weißhelme", nicht gerade absolute "Neutralität" unterstellt werden kann.

16.05.2017 , 20:07 Uhr

Wer Angst vor den Globuli bzw. Peanuts hat oder Hintergründe zur Skeptikerbewegung lesen mag, empfehle ich das Buch von Hajo Fritschi:

"Angst vor Globuli?: Dann lesen Sie dieses Buch, bevor Homöopathie Sie umbringt!"

https://www.amazon.de/dp/3743159341/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=148905171

Warum fischt die TAZ eigentlich so wenig im von Skandalen wimmelnden Pharmaindustrie-Teich?

16.05.2017 , 12:30 Uhr

"Unvoreingenommenheit" ist eine Eigenschaft, die Fanatikern leider abgeht.

Schön nachzulesen im schönen Büchlein über die Skeptikergemeinde:

Angst vor Globuli?: Dann lesen Sie dieses Buch, bevor Homöopathie Sie umbringt! Taschenbuch

von HaJo Fritschi

https://www.amazon.de/dp/3743159341/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=148905171

16.05.2017 , 10:26 Uhr

Es wäre schön, wenn in der leidigen Diskussion neben Meinungen auch mit Fakten argumentiert werden würde:

Guckst Du hier: http://www.wisshom.de/

15.05.2017 , 22:18 Uhr

Ja, diese Heilpraktiker gibt es. Wie man dazu steht, sei jedem selbst überlassen - solange sie niemandem schaden und ein Klientel bedienen - who cares?

Allerdings gibt es auch andere, die professioneller arbeiten, nicht schlechter als Hausärzte diagnostizieren, hervorragende Arbeit leisten und unseren Kläranlagen schon Tonnen von Antibioatika erspart haben.

Bitte nicht immer alles "Alternative" in einen Topf werfen: es gibt pseudo-Homöopathie und gut angewendete, klassische Homöopathie, gute und weniger gute Akupunktur, TCM, etc.

Gibt es keine sinnvollere Recherchegebiete als auf das momentane Homöopathie- und Heilpraktiker-Bashing aufzuspringen?

Wie wäre es mal mit Recherche bezüglich Pharmaverstrickungen der Skeptikerbewegung in den USA?

15.05.2017 , 19:43 Uhr

Diese Behauptung ist schlichtweg falsch - wenn Sie mit Studien argumentieren, dann bitte mit Quellenangaben.

Wer an unvoreingenommener Wissenschaft und nicht an Fanatismus interessiert ist, sollte sich auch nicht mit der GWUP einlassen.

15.05.2017 , 15:19 Uhr

Zitat: "Bis heute liegen keine verlässlichen Beweise für die Wirkung von Globuli vor, die fast nur aus Zucker bestehen."

Diese Aussage ist schlichtweg falsch - eine der bislang umfassensten Untersuchungen, der Healt-Tech-Assesment-Bericht im Auftrag des Schweizer Gesundheitsministeriums kommt zu dem Schluss:

"Homöopathie wirkt, Homöopathie ist sicher in der Anwendung, Homöopathie ist kostengünstig." https://www.amazon.de/Hom%C3%B6opathie-Krankenversorgung-Wirksamkeit-Wirtschaftlichkeit-Perspektiven/dp/3888644194

Weitere Infos: http://www.wisshom.de/

06.05.2017 , 07:48 Uhr

Leider benutzen viele Gwup-Mitglieder den Geist der Aufklärung "Sapere aude" eher im Sinne von Dogmatismus und umkrempeln von Andersdenkenden...eine nicht gerade demokratiefreundliche Organisation.....

Informationen dazu z.B. hier: https://www.amazon.de/dp/3743159341/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=148905171

09.03.2015 , 12:42 Uhr

Zielführend insofern, um absoluten Ignoranten von Impfschäden zu zeigen, daß es diese sehr wohl gibt.

Das hat bei ihnen leider keinen Sinn....

09.03.2015 , 08:26 Uhr

Ihr Schluss ist nicht logisch. 50x Masern = 50x Tod/Komplikationen?

Ich kenne hunderte von Menschen, die Masern ohne Komplikationen überstanden haben.

Sollen wir auf dieser Basis weiterdiskutieren?

Fundierte Informationen über Risiken und Nebenwirkungen von Impfungen und Krankheiten, gegen die Geimpft wird gibt es z.B. auf www.Impf-Info.de

Informieren Sie sich doch einfach mal etwas neutraler, und versuchen sie nicht, die Freiheitsrechte von anderen einzuschränken.

08.03.2015 , 22:14 Uhr

Ich persönlich kenne 2 anerkannte Impfgeschädigte durch Masernimpfung. Die beiden befinden sich in einem Behindertenheim und sind durch die Impfung schwerstbehindert. Ich möchte doch mal jeden Journalisten, Politiker und Kommentator hier, der sich vehement für eine Impfpflicht einsetzt , einmal bitten, sich vorzustellen, in die Augen der Eltern der Kinder zu schauen und dann seine Argumente vorzutragen.

Laut Schätzungen des Paul-Ehrlich-Instituts werden nur ca. 5% der Zwischenfälle nach Impfungen gemeldet. Können sie mir meine Zweifel bezüglich dieser Tatsache vielleicht auch entkräften? Können sie außerdem vielleicht einmal recherchieren, wie das Meldesystem in der DDR aufgebaut war?

Was die TAZ hier macht ist keine Information, sondern Hetze in Bildzeitungsmanier. Außerdem noch äußerst fragil Argumentiert – nur EIN Beispiel:

Zitat: "Natürlich will die Pharmaindustrie Geld verdienen mit ihren Produkten. Allerdings dürften(?? wie haben Sie das recherchiert??) Medikamente für chronisch Kranke, die ein Leben lang eingenommen werden müssen, mehr Gewinn einbringen als Impfstoffe, die in der Regel nur wenige Male verabreicht werden."

Sehr geehrte Frau Haarhöft, wissen Sie, dass bei durch die STIKO empfohlenen Impfungen im Falle von Impfkomplikationen der deutsche Staat aufkommen muss und daß das Zulassungsverfahren von Impfstoffen für den Pharmaunternehmer viel einfacher vonstatten geht als für herkömmliche Arzneimittel? Außerdem hat man mit einer STIKO-Empfehlung gleich den maximalen Kundenkreis erreicht: Das ganze Volk.

Das heisst im Klartext: maximaler Absatzmarkt(mit übrigens unbegrenztem Patentschutz) bei minimalem finanziellem Risiko.

Nein, ich bin kein militanter Impfgegner, ich habe nur etwas dagegen, von militanten, fanatischen Impfbefürwortern bevormundet zu werden. Danke.

04.03.2015 , 18:32 Uhr

Der Kreuzzug der TAZ gegen jegliche Kritik an Impfungen reißt ja gar nicht ab.

Jegliche Kritik an Impfungen, an der Stiko etc. kommt ja bei Ihnen in die unseriöse böse "IMPFGEGENER-Schublade".

Ist die "Stiftung Warentest" seriös genug? Dann können Sie sich hier informieren.

http://www.impf-info.de/die-impfungen/windpocken/160-stiftung-warentest-raet-von-der-windpocken-impfung-ab.html

02.03.2015 , 18:03 Uhr

Na, was für ein Glück, dass Sie nicht gleich die Impf-Kritiker(bitte auf den Unterschied zu "Gegner" achten) mit ausrotten wollen(auch wenn ihr Tonfall ähnliches vermuten ließe).

Wer lesen kann, ist jedenfalls klar im Vorteil:

"Die Autoren der Studie (Drexler 2012) weisen selbst auf die hohe Relevanz dieser Funde für Strategien der Viruseradikation hin, selbst wenn bei den Masern geringe Unterschiede zwischen den bis jetzt bei den Fledermäusen gefundenen und bei den beim Menschen verantwortlichen Virustypen zu finden waren."

02.03.2015 , 10:40 Uhr

Vielleicht fehlt es der Autorin auch an alternativen Informationsquellen? Dieses Buch von Dr. Hartmann z.B. der beim Paul-Ehrlich-Institut für Impfstoffsicherheit zuständig war und sich mittlerweile für die Rechte von Impf-Opfern einsetzt.

http://www.amazon.de/Impfen-kommt-Pharmakonzernen-Profit-Gesundheit/dp/3776626941

Über die Fabel von der Ausrottung der Masern siehe hier:

http://www.impf-info.de/die-impfungen/masern/161-das-ende-der-ausrottung-fledermaeuse-erregerreservoir-fuer-mumps-und-masern.html

28.02.2015 , 11:43 Uhr

Außerdem ist mittlerweile gesichert, dass Fledermäuse Maservirusträger sind - d.h. eine Ausrottung der Erkrankung faktisch nicht möglich ist.

http://www.impf-info.de/die-impfungen/masern/161-das-ende-der-ausrottung-fledermaeuse-erregerreservoir-fuer-mumps-und-masern.html

27.02.2015 , 17:27 Uhr

Wir stehen doch hauptsächlich vor dem Problem, dass Säuglinge gefährdet sind, was eindeutig eine Folge der Massenimpfung ist.

(da der Nestschutz von Müttern, die Masern durchgemacht haben im Gegensatz zu geimpften sehr gut ist).

Anstatt zu fragen, warum dieser Punkt bei Einführung der Impfung nicht bedacht wurde und wer dafür verantwortlich war, wird jetzt auf eine Minderheit eingedroschen, die im Punkto Gesundheit eine andere Meinung hat und gerne selbst entscheiden mag, welchen Statistiken sie glauben mag.

Ein respektvoller Umgang wäre doch, nach Lösungen zu suchen, wie geimpfte und nicht-geimpfte miteinander leben könnten und nicht die eine Meinung dem Anderen aufzudrängen.

Das funktioniert im nahen Osten nicht und sonstwo auch nicht.

Die TAZ tut sich in punkto sachlicher Auseinandersetzung leider nicht hervor.

(dank hier an die konservativen Verfasser des Grundgesetzes, die das recht auf körperliche Unversehrtheit verankert haben).

24.02.2015 , 05:31 Uhr

Sachlichkeit statt Empörung und übereilte Entscheidungen wäre allen zu wünschen.

Die von weiten Teilen der Gesellschaft und Ärzten lautende Grundprämisse: "Impfungen - nur ein kleiner Pieks!" ist schlichtweg falsch und führt zu einer niedrigen Meldequote für Impfnebenwirkungen.

Ja, es gibt auch Todesfälle durch Impfungen - wie das Beispiel des vom Markt genommenen 6-Fachimpfstoffes Hexavac zeigt:

http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0305_b.php3

Gab es dazu eigentlich einen "Empörungsartikel" der TAZ?

Nebenbei bemerkt: Der Nestschutz von Müttern, die die Masernerkrankung hatten ist deutlich höher als der von geimpften Müttern. Die derzeitige Gefährdungssituation für Säuglinge ist also auch eine Folge der Massenimpfung.

Das Thema ist leider kompliziert.

Von der TAZ würde ich mir fundiertere und vorurteilsärmere Artikel wünschen. Was Sie hier fordern ist Impfpflicht durch die Hintertür.

08.08.2014 , 00:39 Uhr

@Francesco:

Dann korrigiere ich mich gerne: Die Administratoren sollten bezüglich ihrer Meinungsneutralität besser kontrolliert werden.

Fest steht:

1. Der Wikipediaartikel zur Homöopathie ist deutlich diskreditierender formuliert als bei neutralen Enzyklopädien.

2. Er ist nicht nur "tageweise" sondern seit Jahren bezüglich des diskreditierenden Tendenz nicht veränderbar.

07.08.2014 , 22:36 Uhr

Objektivität der Wikipediamitglieder und Vorstände?

Notwendig wäre auch eine Kontrolle der eigenen Mitglieder und der Einfluß ihrer persönlicher Meinungen auf den Inhalt von Artikeln.

So sind z.B. alternativmedizinische Artikel wie der Homöopathieeintrag von Wikipedia Deutschland sehr diskreditierend formuliert - während professionelle Enzyklopädien deutlich neutraler informieren. Außerdem lässt sich dieser Artikel auch seit Jahren durch "normale Benutzer" nicht ändern. Daß eine Handvoll Wikipediavorstände in Deutschland soviel Meinungsmacht haben, stellt die Organisationsstruktur von Wikipedia doch sehr in Frage. "Demokratisch" ist sie hier nicht.

Frank H.

15.08.2013 , 09:21 Uhr

Homöopathie-Studien....

allen, die sich unvoreingenommen der Homöopathie nähern wollen, empfehle ich:

http://dzvhae-homoeopathie-blog.de/

ansonsten: schönen Feiertag!

14.08.2013 , 15:41 Uhr

Die GWUP - dogmatische Skeptiker....

die GWUP zählt sich zur weltweiten Skeptikerbewegung, die sich den "Kampf gegen Pseudowissenschaft" auf die Fahnen geschrieben hat. Mit ihrem Dogma: „es kann nur real sein, was ich messen kann“ kanzeln sie alles ab, was sich mit ihrer Brille nicht erklären lässt.- nur ist die Wirklichkeit zum Glück um einiges komplexer.....hier zwei Beispiele:

1. Placeboeffekte wirken sich tatsächlich positiv auf Geist und Körper aus und werden in der Medizin auch zunehmend genutzt. Warum soll also eine Frau, die empfänglich für Suggestion ist, nicht zu einem Geistheiler gehen, wenn es ihr – auch körperlich - hilft?

2. zur Homöopathiefeindlichkeit der Gwup: Es gibt zahlreiche Studien(zusammengefasst z.B. bei: Bornhöft Gudrun, Homöopathie in der Krankenversorgung - Wirksamkeit, Nutzen, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit), die die Wirksamkeit der Homöopathie in klinischen Studien(signifikant über Placebo!) belegen, doch die Gwup mit ihrem Dogma im Kopf, dass nur derzeit quantitativ-messbare Medikamente wirksam sein können, blendet diese doch konsequent aus und hält sich an voreingenommene Medizinstatistiker wie Ezard Ernst.

…..

Zur Mentalität der GWUP und zu deren Umgang mit internen Kritikern empfehle ich folgende Artikel:

http://www.zeit.de/1999/05/199905.glosse_5_.xml

http://www.psychophysik.com/de/glaubenssysteme/skeptiker/896-das-skeptiker-syndrom-zur-mentalitat-der-gwup

Ich verstehe nicht, wie die TAZ sich zum wiederholten male zur Propaganda gegen "Pseudowissenschaft" benutzen lässt, letztmalig in Herrn Kramers Artikel: “Zauberschule an der Oder“ zur Viadrina Universität Frankfurt/Oder.

Frank H.