Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
05.08.2014 , 21:33 Uhr
An den Reaktionen der guten Deutschen hier im Forum zeigt es sich, auf welchem primitiven Stand das Demokratiebewusstsein verharrt seit 1945.
Aber Sie als stolzer schlechter Deutscher bringen uns ganz nach vorne - oder? Wo ist denn ihre Toleranz hin wenn es um mein Recht geht in einer christlichen Kirche zu sein.
[Kommentar gekürzt]
zum Beitrag05.08.2014 , 17:18 Uhr
Funktioniert Toleranz eigentlich immer nur in eine Richtung hin zu alle können alles machen?
Ein Verein sucht sich seine Mitglieder selber aus - nach welchem Muster steht in den Statuten, die auch sicher Herr Gedik bekommen und hoffentlich auch gelesen hat!
Offensichtlich ist Herrn Gedik sich dessen ja nicht bewusst gewesen, aber welche Werte hat er denn bisher in seiner Schützenbruderschaft vertreten wenn er nicht einmal die eigenen Statuten kennt, die klar sagen „du kannst nicht Mitglied sein und deswegen auch kein Schützenkönig werden“.
Es kommt doch auch keiner auf die Idee Messdiener zu werden, der nicht Kirchenmitglied ist?!
Ich bin ein Schützenbruder, mir bedeuten diese Werte "Glaube, Sitte, Heimat“ etwas und zwar wie es in den Statuten steht im christlichen Sinne. Entweder man lebt auch nach diesen Werten oder sucht sich eine andere Gruppe – gerne spielen wir dann eben Handball zusammen. Aber man kann ja fast nicht Stellung beziehen, weil auch hier wieder die große Nazikeule geschwungen wird - inklusive Verweis auf 1933. Aber ich bin kein Nazi, ich bin kein Judenhasser und ich bin durchaus tolerant und weltoffen. Warum muss ich Herrn Gedik den uneingeschränkten Zugang mit allen Rechten aber ohne Pflichten möglich machen? Was macht Herr Gedik denn bei anderen Veranstaltungen – zum Beispiel wenn ein Schützenbruder zu Grabe getragen wird? Bleibt er dann zu Hause als oberster Repräsentant des Vereins oder steht er in Uniform hinter einem Altar in einer Kirche zu Ritualen dessen Sinn und Zweck er bestenfalls toleriert, aber doch nicht wie gefordert leben kann?
Hier ist nur eins falsch gelaufen – Herr Gedik hätte den Statuten nach gar nicht aufgenommen werden dürfen, das ist ein Fehler des Vereins, nicht des Schützenwesens
Ein Dilemma, das nun allen Schützenbruderschaften schadet, denn es war ja kein Akt von Selbstbestimmung mit dem Gedanken revolutionär etwas zu ändern, sondern einfach blöd!
zum Beitrag