Karl Rasur

18.01.2022 , 18:08 Uhr

"Aber das ist ganz einfach: Das Leben beginnt mit dem ersten Atemzug."

Aha. Wo finde ich diese offizielle objektive Definition? Ist dann umgekehrt jeder, der nicht mehr selbstständig atmen kann, nicht mehr lebend?

Man kann darüber hinaus der Auffassung sein, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt, gänzlich ohne Christentum, den Glauben an eine Seele oder Religion allgemein. Warum also dieser Zusatz "christlicher" in "Nach christlicher Auffassung"?

Den eigenen Kommentar mit "Er stützt sich auf unsinnige Annahmen" zu beenden, nachdem man selbst mit diversen Annahmen um sich geworfen hat, deren Sinn oder Unsinn ausschließlich der subjektiven Meinung unterliegt, grenzt überdies schon an Satire.

18.01.2022 , 11:49 Uhr

"Ist ja nicht so, dass es keine anderen Auffassungen gibt." Andere Auffassungen gibt es *immer*. Das ist aber kein Argument. Selbst wenn es die mehrheitliche Auffassung wäre, wird sie nicht allein dadurch richtig. Desweiteren finde ich zu diesen "Rügen" der Vereinten Nationen gegenüber Deutschland nichts. Ist diese andere Auffassung (in Bezug auf die UN) also nur ein "Dude, Trust me", oder kann diese auch mit einer Quelle verifiziert werden?

Und "Hinter der Zeit her" würde einen gemeingesellschaftlichen Wandel implizieren, der so eindeutig ja eben nicht existiert, sonst wäre es längst geändert worden. Die Diskussion über solche Themen sind genau der Indikator dafür, dass ein Wandel, sollte es zu einem kommen, eben nicht so eindeutig ist. Die aktuelle Situation ist also für die aktuelle Zeit genau die Richtige.

Wo werden Frauen "sinnlos" Steine in den Weg gelegt? Zu jedem Gesetz gibt es eine Begründung (Ist automatisch Bestandteil des Gesetzgebungsverfahrens), von "sinnlos" kann hier also keine Rede sein. Und ich kann mich nicht erinnern, in einer Begründung jemals "Damit wir Frauen eins auswischen können" gelesen zu haben, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.