Kama52

10.02.2026 , 20:35 Uhr

Die Motivation der Anklage ist eine politische. Die Straftaten wurden oder werden noch verfolgt. Viele wurden ja bereits wegen Nötigung, gefährdung, etc. verknackt bzw. bestraft. Eine friedliche, bereits aufgelöste Orga anzuklagen nach einem Gesetz, das für Mafia- Strukturen gedacht ist, wegen organisierter Kiriminalität ist obszön und falsch.

10.02.2026 , 20:19 Uhr

Wenn man nicht mit Schlagstöcken die Studenten in den Soebzigern zusammen geprügelt und den einen oder anderen auch getötet hätte, ohne dass es zu direkten Konsequenzen der Ausschreitungen bei der Polizei gekommen ist, dann hätten sich einige besonders fanatische Ideologen nicht zu einer "RAF" formiert. Gewalt erzeugt Gegengewalt. Dasselbe gilt für die gerechtfertigten Forderungen der Arbeiterbewegung und der Revolutionäre der Vergangenheit. Wenn man legitime Forderungen nur mit Gewalt und Repression beantwortet, wird dieser Konflikt nur in Gewalt enden. Regierungen sind für die Bedürfnisse Aller verantwortlich, nicht nur für die ihrer Partei- Klientel. Das sollte jedem klar sein, der den Abstieg und Selbstdemontage der FDP in die Bedeutungslosigkeit gesehen hat. Und jeder, der wirklich glaubt, dass die AfD etwas besser machen würde als andere Parteien, wenn sie mal dran kommt: Mit Worten fischt die AfD in allen Gewässern, aber am Ende wird sie auch nur ihre treue Klientel bedienen: konservative Nationalisten, Rechtsradikale, Fanatiker und Faschos. In den USA kann man das schon gut sehen. Wie kann man echte Probleme lösen, statt zu hetzen und zu strafen, ist die Frage.

10.02.2026 , 20:07 Uhr

Nun gut, dass die Staatsanwaltschaft nach Bedeutung für die Orga statt nachStraftaten anklagt, wäre dann auch eher ein Beweis dafür, dass es darum geht, die Orga zu bekämpfen, als die kriminellen Taten zu verfolgen. Aber warum sind Bauern, die nur für ihr eigenes Wohl Straßen illegal blockieren, wobei glaube icf auch Leute und Sachen direkt beschädigt und Politiker verfolgt und eingeschüchtert wiurden, keine kriminellen Organisationen, aber Umweltaktivisten, die für das Wohl der gesamten Menschheit protestieren, doch?

10.02.2026 , 20:01 Uhr

Und? Es hätte was passieren können... und haben sie jemanden verletzt oder wurde in der Folge jemand verletzt. Was sind das nur für Kriminelle, die niemanden verletzen wollen? Klar geht das an Grenzen, denn es geht ja um Aufmerksamkeit in den Medien. Klar kann man sie für Straftatbestände verurteilen. Aber eine Gruppe Demonstrierender als eine kriminelle Vereinigung anzuklagen mit einem Paragraphen der für Mafia- Strukturen gedacht, statt gegen organisierten Steuerbetrug und Geldwäsche vorzugehen, weil die einen laut in den Medien sind, während die anderen leise hinter den Kulissen arbeiten: ist das nicht Doppelmoral. Wenn man Bauern, die nur für ihr Wohl Straßen blockieren, gut findet und eine in Teilen erwiesen rechtsradikale Partei wählt, statt etwas gegen sie zu tun, aber auf der anderen Seite ein paar Klimaaktivisten zu Terroristen und Kriminellen abstempeln will, was stimmt dann nicht hier?

21.10.2025 , 16:23 Uhr

Herr Merz! Diese rassistischen Ansichten zeugen von ihrer undemokratischen Haltung und keinem Respekt vor der Menschenwürde. Sie schmälern damit nicht zuletz Ihre eigene Würde und Menschlichkeit ( und die Deutschlands) und zeigen, wie nahe sie und die CDU den Ungutmenschen rechts außen schon immer standen und noch stehen. Wie soll es weitergehen? Werden Sie weiter auf den sozial Schwachen als Sündenböcke herumtrampeln oder progressiv statt konservativ echte Probleme angehen lösen?

21.08.2022 , 15:28 Uhr

Ist ein Kopfschuss Selbstverteidigung? Sind Schläge auf einen gefesselten Selbstverteidigung? Die Politik der Polizei ist es, dass sich der Polizist möglichst nicht in gefahr bringen soll- das ist gut so. Aber wenn der Polizist selbst zur Gefahr für Bürger wird, weil er sich angeblich "mit der Waffe schützt", ist die Aufgabe und die Legitimation der Polizei, den Menschen zu dienen, Sicherheit zu garantieren und die Menschen zu schützen, nicht mehr gegeben. Ja, Polizisten sind auch nur menschen- aber mit weitreichenden gesetzlichen befugnissen und Privilegien und Waffen für eine wichtige Aufgabe. Von daher gelten für die Polizei höhere Maßstäbe als für normale Jobs und Leute. Vor der Polizei- Gewalt kann man daher die Augen nicht schließen.

01.07.2022 , 14:03 Uhr

Ja, zu Beginn der industrialisierung hat man alles abgeholzt, das ging, da man Brennstoff und Baustoff brauchte. In den Alpen rutschten die Hänge und die letzten Urwälder wurden vernichtet. Seit ideser Umweltkatastrophe war es notwendig, Wald nachzubauen und man hat erkannt, dass man das nachhaltiger tun muss. Die Rettung des Waldes war aber der erste fossile Brennstoff: die Kohle. Denn wäre man nicht auf die Idee gekommen, wie man dieses Dreckszeug aus der Erde sinnvoll zals Brennstoff benutzt, hätte das Waldprodukt Holz weiter herhalten müssen. Und das ist der Wald heute meistens: eine Holz- Produktionstätte.

11.06.2022 , 22:00 Uhr

Bauen die SUV Fahrer ihre Straßen und Autobahnen jetzt selbst und für alle zum Wohle der Allgemeinheit? dann könnten wir auch die staatlichen Straßenbau- Kosten abschaffen! XD

26.04.2022 , 20:36 Uhr

Menschen zu zwingen, Fox zu sehen... Wäre das nicht ein unethisches Experiment? ;)

07.01.2022 , 19:20 Uhr

Die Frage soll wohl weniger auf rationale Folgen von etwas Zielen. Die schwammige Frage wird benutzt, um nach einem Affekt oder Emotion zu fragen: Welche Gefühle kommen bei Ihnen auf? Denn die journalistisch moderne Logik heißt: EMOTION!!! Das verkauft sich gut. Das weiß natürlich auch die "freie" Konkurrenz im Internet, was zu zusätzlichem Druck bei der Presse führt. Haschen nach der Emotion führt natürlich dazu, dass unsere Medien in einem ständig aufgeheizten und alarmierenden Ton berichten. Sachlich lässt sich kaum etwas diskutieren. Das ist aber ja auch nicht notwendig: Denn wir haben doch schon unsere Meinung! Pfeiff auf Information.... Wo wird es noch hinführen, wenn Medien weiter die zuverlässige Informationsverbreitung mit Recherche und Investigation vernachlässigen? Das kann man wohl am besten in den USA und Britannien sehen.

06.01.2022 , 19:52 Uhr

Wie überlebt man im Dschungel? Mit Tarnung. Die sagt eben nicht viel darüber aus, was das Getarnte kann- das ist die Überraschung. Der Dschungel ist die moderne mediale Welt, geprägt von permanentem Erregungs- Management, um die größtmögliche Aufmerksamkeit zu bekommen. Wer nicht in der Skandal- Maschinerie zermahlen werden will, der versteckt sich lieber. Das hat auch im Wahlkampf gewirkt! Während Laschet und Baerbock vom Klassenfeind torpediert wurden, schlich sich Scholz leise nach vorn! Grotesk! Auch Angela war, wie wolhtuend, meist kein Mensch der lauten Töne. Die Überraschungen, die sie uns gelegentlich beschert hat, haben daher wohl den tiefsten Eindruck hinterlassen. Ob der Atomausstieg oder in der Asylpolitik- daran werden wir denken bei Merkel- es waren Überraschungen, die auch die Öffentlichkeit spalteten. Welche Überraschungen stecken hinter Olaf Scholz´Fassade? Darüber sagt dieser Artikel: nichts