Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
24.07.2014 , 09:56 Uhr
Guten Tag,
das nächste Mal würde ich mir einen besser recherchierten Artikel wünschen.
1) golden rice ist eine gentechnische Biofortifizierung und kann nicht mit Fortifizierung verglichen werden.
2) Die Bioverfügbarkeit von biofortifizierten Produkten ist durchaus schon bewiesen, siehe Orange Fleshed Sweet Potatoe (im Übrigen insbesondere für Vitamin A)
3) Es gibt keine Global Food Partnership, die durch das BMZ initiiert wurde, sondern nur eine German Food Partnership.
4) Die German Food Partnership arbeitet nicht mit biofortifizierten Saatgütern.
5) Die deutsche Regierung spricht sich vehement gegen Gentechnik in Food Crops aus, verbreitet diese also auch nicht in der Entwicklungszusammenarbeit; dies gilt im Übrigen nicht unbedingt für Cash Crops.
6) Gegen klassische Biofortifizierung kann man nicht dieselben Einwände erheben wie gegen transgene Biofortifizierung, da dies klassische Züchtung ist.
Solche Artikel mindern die Qualität der taz und tragen auch nicht zur klareren Diskussion bei. Im Übrigen werden falsche Behauptungen aufgestellt!
zum Beitrag