BLOCKHOUSE

30.11.2021 , 12:26 Uhr

an der art und weise , wie man hierzulande diskussionen über die impfung führt, lässt sich der grad der tatsächlichen und empfundenen bedrohung der bevölkerung prima ablesen. wer zeit zu diskutieren hat, ist nicht in gefahr-denkt er jedenfalls! leider wird hier allzuviel über freiheit und ängste philosphiert, es wirkt wie ein einziges grosse shandlungshemmnis, was dazu führt, das alles dauert und dauert und dauert! wir verbraten stetig wertvolle zeit, geld und impfstoffe. hätten wir die 90 % impfquote unter den erwachsenen im frühjahr sommer erreicht. gäbe es die diskussion um die kinderimpfung sicher nicht. jetzt aber, nach unendlichen luxus-freiheitsdebatten, regierunsgzögern und -fehlern, sind die alternativen weg. jetzt muss man an die zwerge ran. das wäre die ehrlichere der debatten. viel wichtiger wäre die bevölkerung darauf einzuschwingen, dass es kein echtes ende geben wird. jetzt weltweit dauernd neue mutanten auftauchen. und 2. wäre es jetzt dringend an der zeit diesen in di ejahre gekommenen impfstoff endlich anzupassen und nicht völlig geldgierig und auf ersparnis aus den alten weiter zu verimpfen, obwohl die wirksamkeit bereits rapide zurückgeht.

30.11.2021 , 12:17 Uhr

das ist nicht der grund. brimgen sie sich auf den aktuellen stand. das impfen der kinder hat auch den sinn, die zirkulation des virus einzudämmen. je mehr geimpft sind umso weniger leicht kann dieses virus weiter mutanten ausbilden. kinder geben oft ohne selbst daran zu erkranken, das virus noch weiter. und lassen sie bitte diese bewertungen.sie kennen die gründe nicht, warum sich menschen nicht impfen lassen. so eine haltung führt nur zu streit und spaltung!

05.11.2021 , 18:51 Uhr

immer diese unrealistische angst vor freiheitsentzug? ob bei der impfung, lockdown oder im netz in den foren? da sdient im augenblick als standardargument um diesen menschen die mi dieser freiheit so menschfeindlich umgehen weiter so zu machen! was wollen wir jetzt hier richten, wer hier die verantwortung hat? genau DAS ist das problem..es fehlen die vorgeschalteten instanzen, die hier vor dem schaden für ordnung sorgen! nicht erst wenn es schaden gegeben hat. zerolo bringt es auf den punkt! der alghorytmus mit seinen followern ist eine wirtschaftskraft hinter der sich augenblickich recht nachrangig verhält. die plattformen müssen das steuern udn vom staat auflagen erhalten was sie zu unterbinden haben. das gilt im netz genauso wie auf der strasse!auch wenn es möglich ist jmd eine flasche an den kopf zu werfen, hat das folgen..im netz werden die verbalen flaschenwürfe jedoch kaum verfolgt, weil im kopf keine glasspitter stecken. aber die worte treffen messerscharf ins emotionszentrum! ich sehe da mit wenig mitleid auf den umstand, wenn man es den menschen im netz nicht mehr gestattet, andere mit verbalen glasflaschen zu bewerfen..das hat im freiheitsbegriff nichts verloren, noch tut es ihm etwas

05.11.2021 , 18:42 Uhr

Es gab 1991 einen film mit jodie foster in der hauptrolle. "Angeklagt" eine frau wir mitten in eine kneipe von mehren männern vergewaltigt. der nachweis der täter und die gering zu erwartende strafe für sie bringt die anwältin auf die idee, das man auch die anklagen muss, die aufgestachelt, aufgehetzt und provoziert haben. diejenigen also, die andere zu taten ermutigt haben. das gelingt auch. ein amerikanischer film, amerikanische gesetze. nachdem wir aber langsam ungefesselt amerikanische verhältnisse hie rzu haben scheinen( alles wird ausprobiert, bis es jmd verbietet) wir es höchste zeit, das unsere gerichte endlich die gefahr, das schmerz und wundenpotential dieser verbalen atacken in der urteilsbegründung miteinbezieht und zwar straftatbestimmend! hier bedarf es zügig reformen, ich hoffe man muss nicht erst wieder von selbstmord, oder mord lesen, bis man hierzulande die breisanz verstanden hat? zurzeit wanken veraltete, analoge sanktionsinstrumente einer in lichtgeschwindigkeit opfer produzierenden öffentlichkeit hinterher! da reicht das einfach "wegsperren" der offensichtlichen aggresooren nicht mehr, nicht nur das, man produziert, wie hier im aktuellen fall ein opfer hoch2

28.10.2021 , 15:57 Uhr

ja es hilft bestimmt ausserordentlich, wenn man grundsätzlich bei allen beiträgen, die sich der persönlichen vorstellung entziehen, einfach mal per se eine lochnessstory zu vermuten! so machen wir das jetzt immer in zukunft. immer erst die zweifel über alles ergiessen, bevor man selbst recherchiert. ich bin nur noch erschüttert über dieses mistrauen auf vorschuss? seit corona wird überahupt niemandem merh unterstellt, das er oder sie eine entsprechende asubildung hat, oder etwas von recherche versteht. zugegeben, da passierne auch fehler..aber meist nur dann, wenn man unter zeitdruck handeln muss..aber das hie rist nicht tiktok oder die seite eines influencers. man darf schon mal davon ausgehen, dass die leute hier ihre hausaufgaben gemacht haben..

28.10.2021 , 15:52 Uhr

man kann nur hoffen, dass sie das nicht ernst meinen? frau sein wird immer anstrengender. man ist nicht nur permanent opfer von männlichem dominanzstreben, es kommt nach einem vorfall auch regelmäßig zu reflexartigen verharmlosung oder ablenkung. also, sachlich richtig wäre natürlich das man hie rfrauen miteinbezieht. aber jetzt mal ganz ehrlich..zählen sie mir kurz die vorteile auf, die männer und frauen von so einer aktion hätten? vielleicht hilft das ja weiter..

24.08.2021 , 18:27 Uhr

schon etwas schockiert, wei man hier gleichauf irgendwelche poster und meinungen, mit den ergebnissen des gesetzes gleichsetzt? ich weiß das ist gerade mega hipp! die shitstormer sind die neuen gesetztemacher. es zählt nichts mehr wenn ein gericht dich verurteilt, oder freispricht. sobald sich auf deiner seite 1000de tummeln, die eine klar "meinung" zu etwas haben, ist ein urteil praktisch nicht existent, oder aufgehoben. zurück zum thema. keiner weiss genau was da im schlafzimmer gelaufen ist. was wir wissen. ist das es aktuelle anschuldigungen gibt. ich weiß nicht warum kein gericht dafür sorgt, das bis zur abschliessenden klärung ein verbot über öffentliche mutmassungen verhängt wird? heute werden die leute nämlich nicht mehr wie bereist angedeutet, bei gericht verurteilt, sondern im netz! einmal sowas über sich behauptet, bekommt derjenige keinen fuss mehr auf die erde. weil immer das bisschen"was wenn doch?" mitschwingt und sich bei beste rerklärung niemals auslöschen lässt! ich erhoffe mir das endlich mal ein allgemingültiges vorgehen, dauernd wird das an einzelschicksalen abgearbeitet, was dringend einer reform bedarf! nie war es leichter karrieren aufzubauen und in fast sekündlicher anstrengung völlig zu ruinieren. wei gesagt, wir waren alle nicht dabei, ich halte mich mit meiner wertung also heraus! und ich hoffe, das die gerichte ihre deutungshoheit endlich wieder einfordern!