Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
01.08.2021 , 23:28 Uhr
Ob Sie glauben, dass sich nicht "wirklich viele Menschen mit dunkler Hautfarbe an Frau Baerbocks Erzählung und Verwendung des 'bösen Wortes' im Kontext stören" tut hier nichts zur Sache würde ich sagen. Sie müssen nicht mutmaßen, ob sich Schwarze Menschen daran stören bzw. die Situation quasi mit der Aussage "Ach, das interessiert die doch eh nicht" relativieren. Ich denke, Schwarze Menschen sind selbst in der Lage, sich dazu zu äußern. Ihre Mutmaßungen sind hier also fehl am Platz.
zum Beitrag01.08.2021 , 23:14 Uhr
Also ich habe noch keinen Menschen gesichtet, dessen Hautfarbe wirklich "schwarz" ist. Genausowenig ist die Haut weißer Menschen ja wirklich "weiß". "Schwarz" bezeichnet nicht nur die Hautfarbe, sondern auch die Identität. Nach der Farbenlogik müssten Menschen, die weder so hell wie "Weiße" und noch so dunkel wie "Schwarze" sind eine seperate Bezeichnung haben. Allerdings ist es doch so, dass etwa Kinder mit einem weißen und einem Schwarzen Elternteil hierzulande, also in einem vorherrschend weißen Land, immer als "Schwarz" bezeichnet würden. Es geht hier also um Identität und eine gewisse Gruppenzugehörigkeit. Erfahrungen, die man aufgrund der Hautfarbe macht usw. Schwarze Menschen bezeichnen sich übrigens selbst als Schwarz. Und darum geht es: nicht fremdbestimmt zu werden.
zum Beitrag30.07.2021 , 13:38 Uhr
Mehr als albern ist es, Diskriminierung und Beleidigung von Minderheiten als albern zu bezeichnen nur weil man selbst nie Rassismus am eigenen Leib erfahren musste. Nur weil Sie dieses Problem nicht tangiert, heißt es nicht, dass es für unsere Gesellschaft von Relevanz ist. In dem Artikel wurde meines Erachtens ausreichend darauf eingegangen, warum das Thema in diesem Kontext doch noch mal angesprochen werden musste. Dass Frau Baerbock das N-Wort nicht böswillig verwendet hat, ist klar. Ebenso bereits im Artikel erwähnt wurde übrigens auch, dass das N-Wort in seiner Verwendung schon immer rassistisch und abwertend war. Deshalb ist es unverständlich, warum es einigen Leuten so schwer fällt zu akzeptieren, dass solche Begriffe nicht mehr reproduziert werden sollten, wenn man sich doch gar nicht rassistisch dadurch äußern möchte?
zum Beitrag