RaHa

07.06.2021 , 08:34 Uhr

Das trifft genau den Punkt ! Und selbst ich als Gutverdiener würde mir dann vielleicht gönnen, 5 Jahre früher in Rente zu gehen, da mein Vermögen mit dem BGE unangetastet bliebe und ich es mir damit leisten könnte. Unter dem Strich wäre das BGE somit ein gesellschaftlicher Leistungskiller, weil wir Menschen nun mal sind wie wir sind - wir alle gleichermaßen !

07.06.2021 , 08:25 Uhr

Formal stimmt das, aber unter dem Strich standen Gleichmacherei und Ausheblung des Leistungsprinzips für den Sozialismus. Und genau das wäre mit dem BGE über einen längeren Zeitraum absolut identisch, zumindest solange sich nichts daran ändert, dass nur ganze 15% (Tendenz abnehmend) als Transfergeber zur Finanzierung infrage kommen. Alles darunter liegende gleicht sich einkommensmäßig zwangsläufig an und wird somit unweigerlich zur Leistunsbremse, was dazu führt, den 15% noch tiefer in die Tasche greifen zu müssen, bis auch die die Lust an diesem Experiment verlieren und selbst ins BGE abrutschen. Damit wären wir dann wieder beim Sozialismus. Die Pflicht zur Arbeit würde ich übrigens gut finden - schon jetzt ;-)

05.06.2021 , 08:16 Uhr

Ich weiß nicht, was diese Studie unter völlig falschen Rahmenbedingungen für Erkenntnisse bringen soll .... das hatten wir doch alles schon mal in einem größeren Rahmen. Gemäß dem Motto "Jeder nach seinen Bedürfnissen" sollte der Sozialismus den Weg zum Kommunismus ebnen - wie dieses Experiment endete, kann jeder DDR-Bürger hinreichend erklären. Ich bin 1989 nicht auf die Straße gegangen, um 2021 dem Kommunismus näher zu sein, als ihn die DDR jemals war. Es gibt reichlich Fime bei YouTube zum Ende der DDR - schaut sie Euch an und ihr bekommt eine sehr gute Vorstellung von so einem Experiment unter ganzstaatlichen Bedingungen !