Jürgen Foß

16.07.2014 , 10:47 Uhr

Gegen diese Internetseite besteht seit einigen Tagen eine einstweilige Verfügung; Sie können sich also an diesen Unwahrheiten nur noch kurz erfreuen. Ansonsten wäre mir nicht bekannt, dass Stiftung Warentest uns getestet hätte - falls Ihnen so etwas vorliegt; bitte gerne hier posten. Das DZI Spendensiegel ist unserer Ansicht nach unseriös. Falls Sie konkrete Vorwürfe gegen unseren Verein haben: bitte gerne. Ansonsten ist es halt nur ein unqualifiziertes Geschreibsel und Nebenkerzen werfen, wenn man argumentativ nicht mehr wirklich weiter weiß.

14.07.2014 , 16:18 Uhr

und hier natürlich ;)

http://www.ariwa.org/aktivitaeten/aufgedeckt/recherchearchiv/782-totschlagen-kleiner-ferkel-ist-standard.html

14.07.2014 , 10:48 Uhr

Genau. Das ist ja hier bereits mehrfach erwähnt und diskutiert worden (siehe auch mein letzter Kommentar). In Niedersachsen ermittelt man noch; der Ausgang dort ist aber für die grundsätzliche Diskussion auch egal. Staatsanwaltschaften sind nicht dazu da moralische Grundsatzfragen unserer Gesellschaft zu beantworten. Denn zuerst muss sich die Gesellschaft sich die Frage stellen, ob man solche Praktiken möchte oder nicht. Wenn Staatsanwaltschaften keine Möglichkeit sehen dies zu ahnden, ist das ja auch ein Aussage und ein weiterer Punkt, über den zu diskutieren ist. Sie, Herr Stein, und die restliche Pro-Tierfabriken-Lobby, müssen den Menschen nach dem Beitrag heute abend zuerst einmal erklären, warum das, was man dann dort sehen wird, so macht und warum dies offenbar Ihrer Meinung nach ok ist. Ich bin gespannt darauf.

13.07.2014 , 19:12 Uhr

Ein kleiner Hinweis: Es hat niemals jemand von Animal Rights Watch (ARIWA) oder der ARD behauptet, Aufnahmen aus dem Report Mainz Beitrag 2013 würden aus Alt Tellin stammen. Hinsichtlich Alt Tellin ging es bei Report Mainz im Dezember 2013 einzig um einen ehemaligen Mitarbeiter, der der ARD über Alt Tellin berichtet hatte. ARIWA hatte mit Alt Tellin gar nichts zu tun. Der Satz "Die Filmaufnahmen von Tötungen stammten nicht aus der Zucht-Anlage in Alt Tellin, so die Staatsanwaltschaft" ist daher vollkommen richtig und soll in diesem Zusammenhang lediglich zum Ausdruck bringen, dass für Alt Tellin eben keine Aufnahmen vorliegen. Hier hat weder jemand etwas Falsches angeben, noch vorgetäuscht, noch ist irgendetwas unstimmig.

Wenn man dann als „Ermittler“ seinerzeit übrigens hergeht und aus einem Kadavercontainer, in dem hunderte toter Ferkel unterschiedlichen Alters und Gewicht liegen, zwecks Untersuchung gerade die raus zieht, die besonders klein und untergewichtig sind, braucht man sich über ein Ergebnis nicht wundern, was lautet: „die Ferkel waren untergewichtig“. Untergewicht ist übrigens kein Grund nicht überlebensfähig zu können. Es ist nur zu teuer sich angemessen um die Schwachen zu kümmern. In Niedersachsen war man dahingehend sorgfältiger – dort läuft die Anzeige noch. Ob es aber strafrechtlich von Belang ist oder nicht, ist aus meiner Sicht völlig gleich. Die Frage ist vielmehr: wollen wir das, was man auf den Bildern sieht oder nicht – egal ob rechtlich verboten oder erlaubt. Das ist die Frage die ARIWA der Gesellschaft stellt.