[Re]: und noch mal.

Russland hat einen Krieg angezettelt, hat ein land angegriffen, in den es seit über 20 Jahren freie wahlen mit einigen regierungswechseln gab. als antwort hat D. und andere Staaten, in denen es schon länger freie wahlen inkl. regierungswechsel gibt, sanktionen verhängt. aus solidarität mit einem land, dass es jetzt bereits nicht mehr gäbe.

jetzt sollten wir schauen, das die kosten für diese solidarität gerecht verteilt werden und Diktatoren wie Putin was lernen.

kuschen vor den bösen onkelz is jedenfalls armselig.

wieder so ein Einzelfall

stimmt alles, nur den Leipziger "Gegenentwurf" gibt's schon überall, während das schmutzige, dreckige Proletarische überall versteckt wird.

Und das der Fussball schon lang vom geld regiert wird, müssen die Ultras deswegen noch lang nicht geil finden.

der platzsturm als kontrollverlust, so könnt mensch es auch lesen...

[Re]: "Deutschland wurde verraten". geht's noch? der deutsche Michel hat doch genauso profitiert von den niedrigen Energiekosten. und den Schröder gerade wegen seiner machohaften kumpelpolitik gewählt. 'Profit über Menschenrechte' regt uns immer nur auf, wenn's nicht unser Profit ist (und es ist verdammt oft Profit für den Exportweltmeister).

Im Frühjahr 2022 wird uns die Scheinheiligkeit bitter vor Augen geführt und was fällt Ihnen ein? Deutschland ist Opfer! Verraten von denen da oben!

Kommts Ihnen bekannt vor? gute alte deutsche Tradition, gell?

[Re]: ja, stimmt alles. dennoch ist es falsch, den drachenlord hier aus der Verantwortung zu nehmen und als reines opfer darzustellen.

ich finde fb und co richtig gefährlich, aber sie jetzt für dieses Theater zur Verantwortung zi ziehen, ist mindestens naiv, wenn nicht sogar noch gefährlicher, denn ganz schnell sind wir bei Zensur...

[Re]: mein lady diana Vergleich ist etwas schief.

wollte damit nur auf die meute hinter ihr verweisen, so ganz ohne Internet und "haider".

nur hat sie sich ihre Situation weniger ausgesucht als der "drachenlord"

canetti schrieb nicht übers internet, also vielleicht sind dann die mysteriösen algorhitmen auch nichtdas Problem?

vergessen wird hier die lust am sich exponieren, zeigen, darstellen.

war umd bleibt immer eim risiko, siehe lady diana...

zu behaupten sie wehren sich nur, ist nur die halbe wahrheit, zum Glück schauen Gerichte da genauer hin.

die meute ist trotzdem ekelhaft...

[Re]: dämlich? ausspielen? nix davon lese ich daraus. das troubel um Identität gemacht wird, ist ja wohl unstrittig.

lesen sie doch mal den text! ganz unten steht, wer hier was ausspielt, und es ist nicht der autor des Buches...

[Re]: sehr gut!

[Re]: so wie den reichskanzler am 30.1.33?

die Verfasser des gg hatten gute Gründe, eine zu Personenbezogene Wahl möglichst auszuschließen, u.a. um die Sache in den Mittelpunkt und nicht Persönlichkeitsmerkmale.

Medien und Parteien ignorieren das heute und stellen trotzdem kandidaten, die man nicht wählen kann auf. So müssen wir uns eben mit dem Lebenslauf von Frau baerbock rumschlagen, statt über geeignete klimaprogramme z.b.

Von einer "massiven Wohnungsknappheit" zu sprechen ist m.E. irreführend. Die gab es in den 50ern und wenn man das vergleicht, passt obiges Wort nicht.

Ebenso das der Markt am Rad drehe, also irgendwie irrational sei.

nein, am Wohnungsmarkt gehts jetzt zu wie halt auf Märkten, wo die Schwächsten in die Röhregucken.

warum? weniger wegen Wohnungsknappheit, sondern negaitivzinsen und einer immer größerwerdenden wohlstandsschere. irgendwo muss das viele Geld Erbenden und Ausbeutenden hin!

logische Konsequenz, wenn immer mehr Lebensbereiche monetarisiert und dereguliert werden...

dieses System produziert immer mehr verlierer, Marc will nicht zu denen gehören, da hilft auch kein moralischer Apell.

völlig falscher fokus. natürlich beeinflussen Umfragen wahlen, wieso denn nicht? und warum soll das unzulässig sein?

unzulässig und hochproblematisch ist die parteinahme der Institute. diese reklamieren alle fürsich, wissenschaftlich zu sein, sind aber häufig intransparent und alles andere als unabhängig.

dort liegt das Problem, jammern das irgendwas die Wählerinnen beeinflusst, hilft nicht.

[Re]: "Aber Quote in allen Vereinen, inkl. Amateurvereinen? Wie soll das funktionieren?"

Ganz einfach: die meisten Vereine haben einen dreiköpfigen Vorstand, mind. eine Person davon ist eine Frau. Findet sich auch in den meisten Fällen, mensch muss es nur versuche. Ausnahmen (gar keine Frauen im Verein) bestätigen die Regel...

"geschlechter­gerechte Sprache auf allen Ebenen des Fußballs"

Sie haben bewusst ein blödes Beispiel gewählt? Der Bundestrainer ist Trainer der Männermannschaft, es gibt keinerlei Grund zu gendern, da nur Männer gemeint sind.

[Re]: sie meinen den Scholz, der die Agenda 2020 wesentlich mitgestaltet hat und jetzt für eine SPD kandidiert, die es besser machen will?

Oder den Scholz, der als Bürgermeister einen g20 Gipfel in seiner Stadt plante und damit ganz bewusst die Linken provizierte und ins Messer rennen ließ?

da sind sie mit ihrer Einschätzung aber auch ganz schön allein, wie an den Umfragen auch sichtbar wird...

[Re]: Ich kann James Baldwin da verstehen, in den 60er Jahren war es sicherlich schwierig "Lösungen" für ein friedliches miteinander überhaupt zu wollen, siehe die angesprochene Arroganz, die ihm entgegenschlug.

inwiefern die heutige Identitätspolitik und Privelegiencheckerei (ihr und wir) ein rassismusfreies zusamenleben überhaupt ermöglichen oder anstreben, frag ich mich aber auch.

warum soll jetzt mal wieder der Föderalismus schuld sein?

weil die Bundesangelegenheit warn-app so viel besser funktioniert hat?

weil das zentralistische Frankreich so viel besser klar kommt?

aber schön think global - act local aufs t-shirt batiken...

nene, hier zeigen sich Jahrzehnte grosse Koalition, Politik verwalten statt gestalten! das überließ man lieber den lobbygruppen und NGOs, doof nur, das von denen auf die schnelle nix kam, außer natürlich wer vom lockdown ausgeschlossen ist...

Beispiele wie Tübingen zeigen, dass Politik durchaus handlungsfähig sein kann, auf lokaler Ebene, btw.